Em 5 de fevereiro de 2003, o secretário de Estado dos EUA, Colin Powell, fez um discurso ao Conselho de Segurança da ONU, no qual defendeu a invasão do Iraque pelos EUA, alegando que o país possuía armas de destruição em massa. Enquanto os EUA iniciaram uma guerra devastadora e cara no Oriente Médio, as armas de destruição em massa nunca foram encontradas.
Sputnik conversou com Khaled Al-Douri, um importante funcionário da seção americana de inteligência iraquiana antes da invasão de 2003, para discutir mentiras de Powell na ONU e suas consequências. Em 2003, Powell sustentou um frasco de suporte que ele alegou poder conter antraz como “prova” de que o Iraque estava desenvolvendo armas de destruição em massa.
Sputnik: Muitas pessoas veem os eventos de 5 de fevereiro de 2003 como o início do plano dos EUA de destruir o Iraque. Como você os caracterizaria?
Al-Douri: Certamente é um dia sombrio para o povo iraquiano. Mas, tanto quanto sabemos pelos documentos interceptados, os EUA começaram a trabalhar em um plano para invadir o Iraque já em 1988, alguns meses após o fim da Guerra Irã-Iraque. Os americanos estavam simplesmente descontentes com o sério poder militar deixado no Iraque no final da guerra e com a falta de vontade de Saddam em eliminar o sistema de mísseis balísticos do Iraque. Um pretexto para uma invasão foi criado e a invasão ocorreu.
Sputnik: Então, o discurso do frasco de Powell em 5 de fevereiro foi o culminar da conspiração dos EUA contra o Iraque?
Al-Douri: Exatamente. Até aquele momento, houve várias inspeções da ONU no Iraque: mais tarde, eles haviam fornecido todos os dados necessários para se preparar para a falsificação do frasco e a invasão subsequente. Eles deram não apenas aos EUA, mas também ao Reino Unido. Mas os argumentos dos americanos não convenceram, por exemplo, vários países árabes. Somente o Ocidente acreditou neles. No entanto, naquela reunião do Conselho de Segurança da ONU, eles não conseguiram uma resolução para enviar tropas para o Iraque. Mas certamente, esse dia acabou sendo um ponto sem retorno.
Sputnik: Foi estabelecido que um certo espião no Iraque informou autoridades alemãs de alguns laboratórios de armas biológicas. O que você pode nos dizer sobre este caso?
Al-Douri: O fato é que a inteligência alemã realmente não confiava nas palavras de [ Rafid Ahmed Alwan ] al-Janabi, a quem eles haviam recrutado anteriormente. Mas eles passaram essas informações para os americanos: havia um pretexto conveniente para a invasão. Após a guerra, al-Janabi retornou ao Iraque e admitiu publicamente que todas as informações que ele havia dado na época eram uma invenção de sua imaginação e mentira. Isso foi em 2011. De qualquer forma, não se pode argumentar que foram as mentiras de al-Janabi que destruíram o Iraque. O Ocidente o usou.
Sputnik: É claro que as acusações de Powell eram mentiras. Mas e as declarações britânicas?
Al-Douri: As mentiras de Tony Blair, o primeiro ministro britânico da época, não são menos assustadoras. Ele disse que o Iraque poderia preparar seus mísseis com ogivas químicas e biológicas e atingir Londres em 40 minutos. Ele mentiu abertamente e intimidou seus concidadãos para justificar a ocupação iminente. Afinal, Blair era um seguidor servil de Washington, mas também estava interessado em invadir o próprio Iraque. Alguém se pergunta como os súditos da Grã-Bretanha, anos depois, nada entenderam.
Sputnik: O Conselho de Segurança da ONU poderia de alguma forma impedir a invasão do Iraque?
Al-Douri: Não, os EUA eram muito mais fortes e mais poderosos em suas ações. Assim que os EUA admitiram que haviam invadido o Iraque e agora controlavam todo o seu território, o Conselho de Segurança da ONU começou a lidar com a nova situação e enviou seu enviado ao Iraque. Mas o que ele poderia fazer contra os americanos? Nada, é claro, exceto o aparecimento de pacificação.
Sputnik: Você acha que a invasão do Iraque foi o primeiro símbolo de um mundo unipolar e da hegemonia dos EUA?
Al-Douri: Se você olhar para os slogans do Secretário de Estado dos EUA na época (por exemplo, o “Novo Oriente Médio”), é exatamente isso que eles queriam demonstrar. A invasão do Iraque foi o primeiro passo para demonstrar a política americana desenfreada e impune. O próximo passo foi dividir a Síria e outros países da região. Quando a permanência das tropas americanas no Iraque se tornou bastante cara, eles começaram a enviar terroristas para o país e a preparar o terreno para um grande colapso. Então eles começaram a dizer que o Iraque era um terreno fértil para o terrorismo. Mas os próprios americanos fizeram tudo por isso.
Sputnik: O que os EUA ganharam ao invadir o Iraque?
Al-Douri: Os Estados Unidos anunciaram sua retirada do Iraque em 2011 por causa das pesadas perdas sofridas nas mãos da resistência iraquiana. No entanto, manteve todas as elites políticas sob sua influência – a ocupação acabou, mas o protetorado não. Os EUA receberam dinheiro com a revenda do petróleo iraquiano e ainda o estão recebendo. Eles não estão felizes com a crescente influência do Irã no país, porque nos olham como uma colônia. Mas eles não são bem-vindos aqui; os iraquianos estão dizendo em todas as plataformas possíveis que os EUA fizeram um ato imprudente e destruíram a soberania do Iraque.
Fonte: Sputnik Internacional
