A ministra da Justiça húngara, Judit Varga, alertou que a União Europeia se tornou uma espectadora tropeçante da história e é cada vez mais incapaz de resolver os desafios de seus cidadãos. Varga atribui o mal-estar em parte à ausência de liderança política. Ela acredita que o bloco é comandado por think tanks e organizações não-governamentais (ONGs) que ditam como ele deve ser liderado. Enquanto isso, Clare Daly – uma eurodeputada irlandesa – afirmou recentemente no Parlamento da UE que “a imaginação paranóica dos think tanks do setor de segurança que desfilam aqui dia após dia” são capazes de ditar políticas com base nas “evidências mais frágeis”.
As ONGs têm sido usadas há muito tempo como um instrumento para ganhar influência na sociedade civil de vários Estados-nação. Os EUA têm sido inovadores no desenvolvimento de cortes que financia e garante que muitas vezes também sejam administrados por pessoas ligadas a Washington oficial. Eventualmente, a UE adotou a mesma prática, embora de forma diferente, principalmente focada na própria Europa. Como resultado, as ONGs financiadas pelo estado agora estão manipulando cada vez mais as políticas ocidentais.
À medida que os think tanks e as ONGs aumentam sua influência sobre a formulação de políticas da UE, surge a pergunta: quais são as consequências de terceirizar a liderança política para essas entidades?
Adotando o modelo anglo-americano de privatizar a formulação de políticas
Os think tanks – quando trabalham no sentido clássico – podem desempenhar um papel importante nos processos de formulação de políticas, fornecendo expertise, representando diversos interesses e defendendo causas específicas. À medida que o mundo se torna cada vez mais complexo, os políticos devem tomar decisões sobre uma ampla variedade de tópicos complicados sobre os quais geralmente têm conhecimento limitado. É simplesmente irreal esperar que os líderes eleitos tenham experiência suficiente e conhecimento profundo em todas as áreas da formulação de políticas.
No entanto, ao contar cada vez mais com a expertise de think tanks e ONGs, o poder se transfere das autoridades eleitas para o que pode ser considerado lobistas e grupos de defesa. Como a UE emula o modelo anglo-americano de governança de think tanks, também é necessário explorar suas fraquezas e consequências.
Nos Estados Unidos, os think tanks adquiriram uma imensa influência sobre os formuladores de políticas e o público. Eles fornecem relatórios de pesquisa e análises para políticos nos quais eles baseiam suas decisões. Os think tanks também funcionam como uma sala de espera para os políticos que estão fora do governo em um sistema de porta giratória, permitindo que os grupos coloquem seus próprios “companheiros” nos cargos mais altos de Washington. Os think tanks também fornecem análises para audiências do Congresso e dominam a mídia como fonte de opiniões de especialistas. Como resultado, eles se tornaram um importante centro de poder político.
À medida que o poder dos think tanks continua a crescer, surge a pergunta: quem os financia – e por quê? Esmagadoramente, tanto os think tanks liberais quanto os conservadores nos EUA são financiados pela indústria de armas. Isso está relacionado ao poder absoluto do complexo militar-industrial na América. Como consequência, mesmo com a extrema polarização política em Washington, não deixa de haver apoio bipartidário confiável para a guerra como solução para a maioria dos problemas, já que as empresas apostam em ambos os partidos políticos. A opção de desmilitarizar a política externa americana e reduzir o orçamento militar está, portanto, cada vez mais fora do controle democrático. O presidente Dwight Eisenhower alertou contra a influência intrusiva do “complexo militar-industrial” durante seu discurso de despedida em janeiro de 1961.
Várias investigações do New York Times revelaram que a indústria de think tanks cresceu imensamente nas últimas décadas e corrompeu a política com um modelo de negócios que vende acesso e influência. Matthew Rojansky, diretor do Wilson Center, soou o alarme ao alertar que os think tanks “tornaram-se grupos de defesa, ou mesmo lobistas, com outro nome”, simplesmente em função das forças do mercado, uma vez que “os partidos políticos querem propagandistas leais, não mesquinhos, equivocados parasitas acadêmicos. E os doadores em potencial querem que atiradores veteranos disparem suas balas de política exatamente no alvo certo no momento certo”. Os think tanks subsequentemente se tornaram um sintoma do hipercapitalismo no qual todos os aspectos da sociedade se tornaram um apêndice do mercado. Hoje em dia, até mesmo a influência política é regulada dessa forma e os think tanks são um componente importante.
A segurança europeia e a cedência do controlo a think tanks
Esses think tanks financiados por militares também fizeram uma entrada poderosa na UE, onde as ONGs tradicionalmente contam mais com financiamento do governo do que suas contrapartes americanas. No entanto, com a crescente relevância das questões militares e de segurança na Europa, a indústria de armas fez incursões. Durante os anos do Russiagate, os think tanks afiliados à OTAN fortaleceram sua influência na UE sob o pretexto de combater a interferência russa. Daly apontou a ironia, pois a autoridade concedida aos “think tanks atlanticistas e da OTAN, fazendo lobby por interesses que se beneficiam do conflito, é uma ironia amarga para um comitê destinado a investigar e abordar a interferência estrangeira nos processos democráticos da União Europeia”.
À medida que a UE se prepara para tensões militares prolongadas com a Rússia, mais poder político será transferido para think tanks. As preocupações com a ausência de liderança política na UE tornar-se-ão um tema mais comum nos próximos anos.
Fonte: RT
