O analista militar norte-americano Scott Ritter publicou um artigo no portal russo Sputnik analisando a operação marítima lançada pelos EUA contra o Iêmen. O governo norte-americano, para combater os ataques dos iemenitas no mar Vermelho contra embarcações israelenses ou que se dirigem a “Israel”, criou uma força tarefa naval com 10 países. O nome da operação é Prosperity Guardian e ela pretende tomar o controle do estreito de Babalmandebe, que atualmente é controlado pelo Iêmen.
Ritter começa afirmando:
“A única maneira de a Operação Prosperity Guardian manter o Estreito de Babalmandebe aberto é lançar ataques contra a capacidade dos Hutis de lançar mísseis e drones na esperança de interceptá-los antes que possam ser usados. Aqui, a trama se complica — os Hutis deixaram claro que, se forem atacados, expandirão o conflito para incluir a produção de petróleo da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos, ameaçando o abastecimento global de energia. Além disso, mirar em lançadores móveis de mísseis e drones não é tarefa simples — a Arábia Saudita, utilizando apoio de inteligência dos EUA para ajudar no direcionamento, não conseguiu impedir os Hutis de lançar mísseis e drones contra alvos sauditas durante todo o conflito em curso com os Hutis. Os EUA provavelmente enfrentariam problemas semelhantes.”
Ele segue analisando a posição em que os EUA se colocaram:
“Resumidamente, ao iniciar a Operação Prosperity Guardian, os EUA parecem ter armado uma armadilha para si mesmos, onde estão condenados se não atacarem os Hutis (pois o Mar Vermelho permaneceria bloqueado para todo o tráfego israelense) e condenados se o fizerem (pois não seriam capazes de impedir os ataques dos Hutis, e tal ação provavelmente expandiria o escopo e a escala do conflito em detrimento dos interesses dos EUA). Lembre-se de que tudo isso poderia ter sido resolvido com uma única ligação do presidente dos EUA, Joe Biden, para o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, direcionando Israel a aceitar um cessar-fogo e permitir o envio de ajuda humanitária para os residentes palestinos em Gaza. Em vez disso, os Estados Unidos estão destruindo sua posição moral no mundo ao facilitar abertamente o massacre contínuo de civis palestinos pelas Forças de Defesa de Israel, ao mesmo tempo em que minam a credibilidade da dissuasão militar dos EUA ao se envolverem em uma situação complicada por sua própria iniciativa.”
Então, ele fala sobre a movimentação das frotas navais dos EUA, incluindo o seu maior porta-aviões, o Eisenhower:
“Nunca na história da Marinha Americana tantos grupos de batalha de porta-aviões foram movidos ao redor do mundo com tão pouco impacto. A realidade da guerra moderna é que pequenas nações e atores não estatais, como os Hutis, podem ser equipados com armamentos militares modernos que anulam o impacto militar de investimentos multibilionários, como o grupo de batalha de porta-aviões. Custa aos Hutis dezenas de milhares de dólares disparar seus drones e mísseis contra ‘Israel’ e o transporte marítimo; custa à Marinha dos EUA milhões de dólares para derrubá-los. Além disso, custa centenas de milhões de dólares à Marinha dos EUA manter um grupo de batalha de porta-aviões implantado e em operação, enquanto os Hutis podem ameaçar de forma crível afundar um porta-aviões usando armas que custam centenas de milhares de dólares.”
Ele conclui afirmando que o tempo das grandes frotas navais e de porta-aviões foi ultrapassado:
“A ficha final sobre a Operação Prosperity Guardian ainda está para ser escrita. Mas a realidade é que ela provavelmente não terá sucesso em sua missão de evitar ataques dos Hutis contra Israel ou o transporte marítimo. Essa falha vai muito além da questão da segurança no Mar Vermelho. Os Estados Unidos têm sustentado há muito tempo que poderiam garantir que, se o Irã alguma vez tentasse fechar o estratégico Estreito de Hormuz, a Marinha dos EUA seria capaz de reabri-lo em um período muito curto. A Operação Prosperity Guardian desmente essa afirmação. O fato é que o equilíbrio de poder no mundo mudou drasticamente, e sistemas ligados como o grupo de batalha de porta-aviões não são mais os meios dominantes de projeção de poder que eram antes. Os EUA, na prática, colocaram todos os seus ovos em uma cesta por depender demais do grupo de batalha de porta-aviões quando se trata de projeção de força.
O iminente fracasso da Operação Prosperity Guardian expõe a impotência dos EUA em conseguir realizar seus planos de domínio regional no Golfo Pérsico, Pacífico Sul e Formosa [Taiuan], sinalizando uma nova era em que a presença de uma frota americana nas costas de uma terra distante não inspira mais medo e intimidação. Para uma nação como os Estados Unidos, que fundamentou grande parte de sua política externa e segurança nacional na noção de dissuasão baseada na força, a revelação de que suas capacidades de projeção de poder militar são mais de aparência do que de impacto mina sua credibilidade como aliado e parceiro em um mundo amplamente definido por conflitos criados por ou em nome dos Estados Unidos.”
