As mensagens encontradas no celular de Daniel Vorcaro já expuseram as relações promíscuas com Alexandre de Moraes e referências a algumas das principais autoridades do País. Mas tudo indica que o material conhecido até agora representa apenas uma pequena parte de toda a sujeira que ainda pode aparecer.
O relatório da Polícia Filial que trouxe as conversas a público foi elaborado depois da análise de somente um dos aparelhos do dono do Banco Master. Os investigadores tiveram 72 horas para realizar esse trabalho e deixaram registrado que o documento não encerra a apuração.
Há outros celulares apreendidos que também precisam ser examinados. Em março, André Mendonça havia informado a existência de oito aparelhos recolhidos nas fases posteriores da Operação Compliance Zero. O relatório mais recente não esclarece quantos deles já passaram por perícia completa.
Isso dá outra dimensão ao escândalo.
O que veio a público não é o resultado de meses de investigação sobre todas as comunicações de Vorcaro. É o que apareceu numa primeira análise, feita sob prazo curto, de uma parcela do material apreendido.
E mesmo essa parcela já trouxe informações bastante graves, que por si só deveriam forçar a queda de Moraes.
A perícia encontrou indícios de que parte da comunicação entre Vorcaro e o contato identificado como sendo de Alexandre de Moraes era realizada por mecanismos que eliminavam automaticamente as mensagens. Em determinado período, o aplicativo foi configurado para apagar os diálogos depois de 24 horas. Também foram enviados arquivos que podiam ser vistos apenas uma vez.
Por causa disso, nem todas as conversas puderam ser reconstruídas integralmente.
O problema é evidente. Um banqueiro que enfrentava uma crise gigantesca em sua instituição financeira mantinha contato com um ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) por meios que dificultavam a preservação do conteúdo das conversas.
Moraes, portanto, escondeu deliberadamente dos futuros investigadores o que ele conversava com seu sócio.
Não se sabe ainda tudo o que foi apagado.
Apesar disso, o material recuperado mostra que Vorcaro recorria a Moraes quando precisava chegar a autoridades diretamente ligadas ao destino do Banco Master.
Em novembro de 2025, na fase final da crise do banco, Vorcaro procurou o ministro para tentar conseguir uma reunião com Gabriel Galípolo, presidente do Banco Central.
O momento não era qualquer um.
O pedido ocorreu um dia antes da prisão do banqueiro e apenas dois dias antes de o Banco Central decretar a liquidação extrajudicial do Master. Vorcaro queria apresentar uma saída para a situação da instituição e procurava Moraes como intermediário para chegar a Galípolo.
Por que o dono de um banco às vésperas da liquidação considerava Alexandre de Moraes uma pessoa adequada e de confiança para abrir caminho até o presidente do Banco Central?
Moraes não possui qualquer função no Banco Central. Tampouco cabe a um ministro do STF servir de ponte entre banqueiros e os responsáveis pela fiscalização do sistema financeiro.
O episódio ganha ainda mais importância porque não aparece isolado.
Em outros registros, Vorcaro mencionou nomes que, segundo a interpretação feita pela PF a partir do contexto das mensagens, podem ser referências ao diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, e ao procurador-geral da República, Paulo Gonet.
Isso mostra o ambiente em que Vorcaro se movimentava e a facilidade com que acreditava poder procurar integrantes do topo do aparelho estatal. É esse círculo que precisa ser completamente esclarecido, mas todo esse aparato está comprometido.
O caso de Gonet exige atenção especial. Seu nome surge como possível referência nas anotações do banqueiro justamente quando as revelações colocam a cúpula das instituições estatais sob suspeita. Ao mesmo tempo, o procurador-geral passou a questionar a legalidade do caminho adotado para trazer o material à investigação.
Por que a primeira preocupação diante de informações tão graves é contestar a maneira como elas apareceram, em vez de exigir que todas as relações sejam esclarecidas? Claro que é porque o próprio Gonet está diretamente envolvido no esquema. Como ele é um aprendiz de ditador, da escola de Moraes, ele tenta utilizar o seu poder para obstruir a investigação. Um absurdo completo, que é auto-incriminatório.
Essa pergunta ganha peso porque a própria Polícia Filial informou que não aprofundou a investigação sobre magistrados e integrantes do Ministério Público. O material encontrado foi apresentado às autoridades competentes, mas os policiais não avançaram diretamente sobre essas figuras por causa das regras especiais aplicáveis a elas.
Ou seja, a investigação sobre Moraes está longe de estar concluída. Na realidade, mal começou.
O mesmo vale para outros integrantes da cúpula estatal mencionados no material.
Há celulares que ainda podem trazer novas conversas, mensagens que desapareceram, comunicações que não foram inteiramente recuperadas e possíveis referências que ainda precisam ser identificadas.
As principais autoridades do País, que mandam e desmandam, estão fugindo após serem pegas no maior escândalo da história das carcomidas instituições brasileiras.
Mesmo nessas condições, já apareceu um banqueiro às portas da prisão procurando um ministro do Supremo para chegar ao presidente do Banco Central.
É muita coisa para uma investigação tão inicial.
Também é mais uma demonstração da diferença entre o tratamento dado a um cidadão comum e aquele reservado aos homens colocados no alto do regime pelos seus pares.
Quando o alvo é um trabalhador, um militante político ou qualquer pessoa sem poder, o Estado utiliza toda a sua capacidade de investigação. Quebras de sigilo, apreensões, buscas, acesso a comunicações e outras medidas são autorizadas com enorme facilidade. Na verdade, esses mesmos juízes, sobretudo o próprio Moraes, passam por cima da lei para prender um pé-rapado.
Quando fica clara a corrupção de ministros do STF e da cúpula do Ministério Público, aparecem imediatamente barreiras institucionais, competências especiais e uma infinidade de precauções. São os homens que possuem maior poder no País e, ao mesmo tempo, aqueles mais protegidos contra uma investigação normal.
Alexandre de Moraes é um caso particularmente escandaloso.
Durante anos, o ministro apresentou-se como grande fiscal da legalidade e defensor das instituições. Com essa justificativa, acumulou poderes extraordinários, ordenou bloqueios de contas, censurou publicações, determinou prisões e interferiu diretamente no funcionamento de organizações políticas.
O PCO sofreu essa arbitrariedade diretamente quando suas redes sociais foram bloqueadas em 2022.
Moraes agiu como se tivesse autoridade moral para decidir quem poderia falar, quem deveria ser censurado e quem representava uma ameaça à democracia.
Agora, é ele quem aparece nesse verdadeiro bacanal.
O dono de um banco investigado procurava o ministro para tentar abrir portas em órgãos decisivos para a sobrevivência de sua instituição. Parte das conversas desapareceu. Outros aparelhos ainda estão sob investigação. Moraes ainda editou um contrato de seu esposa com Vorcaro. Há uma relação suficientemente criminosa para comprovar a necessidade da deposição de Moraes.
Isso não é um pequeno detalhe na biografia do ministro. Tampouco é necessário esperar uma eventual sentença criminal daqui a vários anos para tirar uma conclusão política.
Antes mesmo do caso Master, a atuação arbitrária de Moraes já justificava sua retirada do Supremo. O novo escândalo apenas acrescenta outro elemento a uma longa lista de razões para que um homem com esse poder não permaneça na Corte.
E tudo indica que ainda há muito a aparecer.
A análise inicial atingiu Moraes, trouxe o nome de Galípolo e possíveis referências a Gonet e Andrei Rodrigues. Outros integrantes da cúpula do regime podem surgir à medida que novos celulares, documentos e conversas sejam examinados.
O próprio fato de haver mensagens programadas para desaparecer torna indispensável saber até onde foi possível recuperar o conteúdo e o que pode ter sido perdido.
Também é preciso esclarecer qual era exatamente a capacidade de Vorcaro de chegar às principais autoridades do País.
Por que recorria a Moraes? Que resposta recebia? Quantas vezes procurou o ministro? Quem mais foi acionado? Que outras autoridades aparecem nos aparelhos ainda não examinados?
Essas questões estão apenas começando a ser respondidas.
O escândalo atinge diretamente a imagem que o STF construiu de si próprio. Seus ministros se apresentam como deuses acima dos pobres mortais, encarregados de fiscalizar políticos, partidos e o restante da sociedade. Na prática, compõem uma instituição ilegítima, não eleita, dotada de poderes extraordinários e cercada de privilégios que dificultam até mesmo a investigação de seus próprios integrantes.
As revelações do caso Master mostram novamente a podridão dessa estrutura.
Não é apenas Moraes. Quanto mais o caso avança, mais aparecem as conexões entre os banqueiros e o Estado.
E tudo isso veio de uma investigação que ainda examinou apenas uma fração do material.
Fora Moraes! Fim do STF!
