O artigo Flávio tem que ser cassado e processado antes que provoque outro 8 de janeiro, de Alex Solnik, publicado nesta terça-feira (31) no Brasil247, é o discurso de uma esquerda tucana que age como se estivesse no controle do Estado.
“No ano passado”, diz Solnik, “Flávio Bolsonaro disse à ‘Folha de S.Paulo’ que o candidato a presidente deveria articular a anistia ao seu pai e ter ‘disposição’ para impedir que o STF interferisse nessa decisão, ou seja, ‘fazer com que o STF respeite os demais Poderes’”.
Flávio Bolsonaro teria dito ainda que “É uma hipótese muito ruim, porque a gente está falando de possibilidade e de uso de força”.
Essas falas são importantes para dar um choque de realidade naqueles que achavam que o bolsonarismo estaria morto. E, ao mesmo tempo, mostra que a extrema direita se opõe às ingerências do Supremo sobre os outros poderes, enquanto a maioria da esquerda apoia essa instituição golpista.
A opinião popular, especialmente no que diz respeito ao STF, concorda com os bolsonaristas. Sendo assim, a direita aparece como antissistema aos olhos da população e está colhendo dividendos políticos dessa postura que, além de tudo, pede o óbvio “que o STF respeite os demais Poderes”.
Segundo Solnik, “ao discursar, anteontem, no evento da extrema-direita, nos Estados Unidos, [Flávio Bolsonaro] subiu ainda mais o tom: “As mesmas pessoas que prenderam meu pai tiraram esse homem – o ex-presidente socialista Luiz Inácio Lula da Silva, condenado múltiplas vezes por corrupção – da prisão e o colocaram de volta na presidência. Tudo isso sob uma enxurrada de dinheiro da USAID e com a massiva interferência da administração Biden”.
O político mostrou seu apoio ao governo Trump, com quem tem afinidade política. Quanto à interferência política da USAID/Biden, na verdade, estão por trás da prisão de Lula. Isso, porém, Solnik não pode denunciar, pois faz parte da “esquerda” que apoia os democratas.
Inconformado, Alex Solnik diz que “tais declarações, uma mais grave que outra, não deixam dúvida de que vai pelo mesmo caminho do pai. A anistia para golpistas é, seja qual for seu status, inconstitucional. Usá-la na campanha é incitar a opinião pública contra o Supremo”. É curioso, pois o jornalista elegeu um golpista, Alexandre de Moraes, para herói da democracia. E não preciso muito esforço para incitar a opinião púbica contra essa corte.
Uso da força
Solnik diz que “mais grave ainda é insinuar o uso da força, um replay da declaração de seu irmão de 2018, de que para fechar o STF bastaria um cabo e um soldado”. O Supremo, de fato, não reagiu quando os militares exigiram que prendessem Lula. Mas há quem acredite que um de seus ministros, armado de uma simples caneta, foi capaz de vencer o fascismo.
Para o jornalista, “está claro a que vem a sua candidatura, um repeteco infame dos ataques à lisura das eleições. As mesmas alegações de seu pai, que não foi contido a tempo, razão pela qual aconteceu a tentativa frustrada de golpe de Estado”. Solnik, que vive no Brasil, fala em lisura nas eleições e ai de quem questionar as urnas eletrônicas; é o mesmo que questionar a virgindade de Maria.
“Um ataque” de Flávio Bolsonaro “tanto ao TSE quanto a Lula e ao PT” que, segundo sugere Solnik, “esse combo de mentiras e distorções merece uma resposta imediata tanto do PT quanto do TSE”.
Apesar de se mostrar horrorizado com a insinuação do uso da força por Flávio Bolsonaro, Solnik aconselha que o PT “não pode deixar passar em branco ataques dessa natureza, deve entrar com um processo já, antes que sua candidatura se consolide”. Além disso, na base do tapetão, pede intervenção do Judiciário, diz que “o TSE não pode se dar ao luxo de fechar os olhos, e só abri-los quando for tarde demais, tal como ocorreu com o pai desse candidato golpista”.
Solnik vai além, diz que Flávio Bolsonaro, pelo falou, “tem que ser cassado e processado antes que provoque um novo 8 de Janeiro”.
O que houve em 8 de janeiro, o golpe do batom? Jair Bolsonaro vai poder cumprir pena domiciliar, enquanto os manifestantes vão amargar um regime fechado, vítimas de um julgamento-farsa. Onde estão os defensores de Estado Democrático de Direito?
É muito “democrático” condenar as pessoas por coisas que disseram, por emitirem suas opiniões. A direita adora esse tipo de coisa. Toda hora aparece uma lei para punir a palavra.
A maioria da esquerda está apoiando uma possível lei contra “misoginia”, proposta pela direita, que, supostamente, vai proteger as mulheres dos homens, que vivem na “machosfera”, na sociedade do “patriarcado”, dos “red pills” e do “machismo estrutural”. Como resultado dessa “proteção”, uma mulher que questione se uma mulher trans é mesmo mulher, poderá ser processada e presa por misoginia.
Idade Média
O regime político tem se fechado cada vez mais. É preciso tomar muito cuidado com o que se fala, isso pode levar pessoas para a prisão e as penas são duríssimas. Falar pode render penas que superam até um homicídio simples.
A maioria da esquerda, infiltrada pelo identitarismo, tem militado para a criação de novos crimes e aumento de penas. Assim que a direita voltar ao poder, vai encontra o ambiente perfeito para esmagar essa pequena burguesia que tem a ilusão de que está no controle e que se sente protegida pelo STF. Não importa o que aconteceu no Mensalão, na Lava Jato, no golpe de 2016, na prisão de Lula. O STF “salvou a democracia”, dizem.
Vivemos uma verdadeira Inquisição e um período de falência generalizada da esquerda, que abandonou o socialismo para apoiar a “democracia”. Enquanto isso, os “democratas” estão pondo na cadeia pessoas que falam ou têm posições indesejadas.
