A direita bolsonarista, incluindo o próprio Bolsonaro, repercutiu, no final do mês passado, uma fala do youtuber Ian Neves, ligado à Unidade Popular, sobre o problema da liberdade de expressão:
“Alguns liberais de esquerda defendem que devemos deixar todos exporem suas versões. Nós, da esquerda radical, acreditamos que há pessoas que não têm o direito de se expressar”.
Segundo o “esquerdista radical”, Ian Neves, “tem gente que não tem o direito de se expressar”. Para ele, a liberdade de expressão não é irrestrita, como afirma em outro vídeo, tentando explicar a fala do anterior.
Não à toa, a direita bolsonarista adorou essa demostração de ignorância do youtuber. O próprio Jair Bolsonaro publicou o trecho do vídeo em seu Twitter: “Comunista de Iphone fala abertamente que oposição não deve ter liberdade de expressão”, afirma, ironicamente, o ex-presidente.
A direita gostou da fala de Ian Neves justamente porque serve como propaganda contra a esquerda, o comunismo e o próprio governo Lula. Por isso, Bolsonaro fala em liberdade de expressão da “oposição”. Diferentemente de Ian Neves, cuja “ação política” se limita às paredes de seu quarto e a alguns comentários na internet, a direita está fazendo política. Aproveitam o comentário idiota para mostrar para seus apoiadores que toda a esquerda é antidemocrática.
Mas antes de explicar o problema político dessa ideia de Ian Neves, vamos ao debate em si: os comunistas defendem que há pessoas sem direita de se expressar? Claro que não.
Ian Neves não tem a menor ideia do que está falando. Não sabe o que é o comunismo, nem o que é marxismo, nem o que é liberalismo, nem o que é liberdade de expressão. Ian Neves é um completo ignorante de pai e mãe.
Não sabemos de onde o youtuber tirou a ideia absurda de que os comunistas não defendem a liberdade de expressão. Pode ter sido do revisionismo stalinista, é provável. Como membro da UP, um partido adorador de Stalin, ele deve achar a coisa mais revolucionária do mundo defender os absurdos anti-marxistas do stalinismo.
Mas vamos ao pai da matéria, Karl Marx, que ninguém pode dizer que não era comunista. Em um trecho sobre a Liberdade de Imprensa, ele afirma:
“A liberdade de imprensa é, pois, uma coisa maravilhosa, algo, talvez, que embeleze o doce hábito da existência, uma coisa agradável, vistosa? Mas também existem pessoas más, que usam a linguagem para mentir, a mente para intrigar, as mãos para roubar, os pés para desertar. Seria uma coisa maravilhosa para a escrita e a fala, para os pés e para as mãos, para a boa linguagem, para o pensamento agradável, para as mãos hábeis, para os ainda melhores pés – se não existissem pessoas más que fazem mau uso dela! E ainda não foi encontrado nenhum remédio contra isso”.
Em poucas palavras, o que Marx está dizendo é que, assim como não há como cortar as mãos das pessoas para evitar que haja roubo, não devemos impedir que as pessoas se expressem apenas porque há pessoas que farão mau uso da linguagem. Infelizmente, para Ian Neves, Marx não defende que pode haver uma censura do bem, nem define algum grupo específico de pessoas que não deveriam ter o direito de falar. Parece que o pai do comunismo científico não concordaria com o que falou Ian Neves com tanta certeza, a certeza dos ignorantes.
A comunista polonesa Rosa Luxemburgo também não concordaria com Ian Neves:
“Os sociais-democratas, de todo o mundo e do nosso próprio país, consideram a consciência e as opiniões pessoais como sendo sagradas. (…) Ninguém tem o direito de perseguir ou atacar a opinião religiosa particular dos outros. Isto é o que os socialistas pensam. (…) São precisamente os sociais-democratas que aparecem mais fortemente em defesa da liberdade de consciência. (…) A Social Democracia de modo algum combate os sentimentos religiosos. Ao contrário, procura completa liberdade de consciência para todo o indivíduo e a mais ampla tolerância possível para qualquer fé e qualquer opinião.”
Tudo bem que Rosa Luxemburgo não é nada perto da genialidade do comentarista de Youtube, Ian Neves, mas pelo menos ela não ficava dentro de seu quarto brincando de marxismo. Para Rosa, os comunistas são que mais “fortemente defendem a liberdade de consciência” e procura a completa liberdade de consciência para todos e que seja “a mais ampla tolerância possível para qualquer opinião”.
Seria interessante encontrar em Marx e Rosa Luxemburgo a parte onde eles dizem: “para os comunistas a liberdade de expressão é limitada”, como afirmou Ian Neves. Podemos procurar em Engels, Lênin e Trotski também e não vamos encontrar nenhuma defesa de que “algumas pessoas não têm o direito de falar”.
Essa ideia é uma novidade introduzida na esquerda pequeno-burguesa brasileira por conta da propaganda da burguesia que está criando uma base de classe média para apoiar todas as medidas autoritárias do Estado contra o povo.
Independentemente de citações, deveria ser óbvio para qualquer pessoa da esquerda que a defesa da liberdade de expressão é um princípio. A esquerda sempre defendeu a liberdade de expressão, agora, Ian Neves crê que quem defende isso é a direita. Isso só pode passar pela cabeça de uma pessoa que está totalmente desligada da realidade.
O youtuber pensa que está sendo um comunista radical com sua colocação, mas nem percebe que sua ideia é a de um liberal direitista. Essa ideia dos limites da liberdade de expressão, de que o fascismo não poderia falar e coisa do gênero é de Karl Popper, que tem sido muito citado pela imprensa burguesa e de esquerda também. É dele a ideia completamente idiota do “paradoxo da intolerância”, de que não se pode ser tolerantes com os intolerantes.
A afirmação de Ian Neves é uma cópia da ideia de Popper. Provavelmente o youtuber não saiba, mas Popper é um liberal da escola austríaca. Mais correto seria dizer que Popper é o representante, na filosofia política, do neoliberalismo econômico de seus colegas Friedrich von Hayek e Ludwig von Mises.
A ideia de Ian Neves não tem nada de “comunista radical”, mas não passa de uma ideia reacionária difundida pelo neoliberalismo. É importante explicar Mises, por exemplo, fez parte do governo fascista na Áustria. O que está por trás da ideia difundida por Ian Neves é o anti-comunismo comum desses neoliberais. Quando diz que não se deve “tolerar os intolerantes” Popper está se referindo ao comunismo, já que direitistas como ele atribuem ao comunismo ser um regime totalitário. Para isso, usam as loucuras autoritárias do stalinismo como espantalho.
Mas voltando a Ian Neves, fica um conselho para o pretenso conhecedor do marxismo: não defenda aquilo que posteriormente se voltará contra você. Ian Neves nem se dá conta que ao dizer que bolsonaristas não pode sequer dar opinião, ele está autorizando os bolsonaristas a impedi-lo de dar opinião. Aí fica a pergunta: quem tem mais força para calar o outro.
Bolsonaro chama Ian Neves de “comunista de Iphone”, aproveitando a idiotice dita pelo youtuber para debochar de toda a esquerda. Mas Bolsonaro está errado, Ian Neves é um “ditador de Iphone”, mas não no sentido de que ele possui um. No sentido de que sua defesa da censura não passa dos limites dos videozinhos que faz dentro do quarto. Quem é ele para querer calar o bolsonarismo? Um zé ninguém.
