Tivemos acesso, nesse dia 22 de fevereiro, ao uma coluna do jornalista Alex Solnik, no Brasil 247. Nela, o autor tenta provar que Lula não deveria ter meios nas redes sociais para se comunicar com o povo: “Presidente não tem que ter podcast”, diz o título do artigo de Solnik.
A ideia parece absurda desde o título. O leitor inevitavelmente se pergunta: “por que raios um presidente não poderia ter um podcast?”. No entanto, ao ler o artigo ficamos com uma impressão pior ainda. Vejamos os argumentos:
“Ao assumir a presidência dos Estados Unidos, em 2016, Donald Trump disse que a imprensa é sinônimo de fake news e passou a se comunicar diretamente com a população por meio do Twitter e outras redes intituladas sociais, onde podia mentir à vontade.”
Aqui, a conclusão que podemos tirar é a de que o problema é Trump. Como Trump fez, é ruim. Bolsonaro, afirma logo abaixo o autor, imitou Trump. Aí, é pior ainda, fazer a mesma coisa de Trump e de Bolsonaro. Mas será que deveríamos nos apegar a problemas menores ou no conteúdo da política?
Trump é um político de extrema-direita, Bolsonaro idem, são canalhas como todo político da direita, mas efetivamente ambos conseguiram um amplo ou um relativo apoio popular justamente porque investiram em falar diretamente ao povo. Por que Lula não deveria fazer o mesmo, sendo ele um político popular e cujo principal trunfo é falar a língua do povo, como gostam de afirmar os petistas?
Além da eficácia óbvia da medida, embora tenha falado aquilo para fazer demagogia com seus apoiadores, Trump estava certo. Não dá para confiar na imprensa capitalista, nos parece que Solnik se esqueceu que foi ela que deu o golpe de Estado. É preciso, sim, falar diretamente com as massas.
Se Trump “mentia à vontade”, como afirma Solnik, isso não tem a menor importância. Lula precisa fazer a política dele, inclusive contra as mentiras da imprensa tradicional, a imprensa golpista.
Solnik afirma que “nenhum presidente da República pode prescindir, numa democracia, da intermediação dos partidos para governar e da imprensa para falar com a população.”. Sobre os partidos, a coisa não funciona como afirma o autor, mas vamos nos fixar no tema da imprensa.
Um presidente pode prescindir da intermediação da imprensa capitalista. Ele pode e deve organizar uma imprensa própria, principalmente, como no caso de Lula, se a imprensa capitalista é sua inimiga declarada.
Depender da imprensa capitalista foi um dos erros importantes dos quatro primeiros mandados do PT. Quando toda ela se voltou contra o governo, o PT simplesmente não tinha onde se defender das mentiras contadas essas sim à vontade, pela Rede Globo, pela Folha de S. Paulo, pelo Estado de S. Paulo, Veja, Bandeirantes, SBT, Record etc.
Solnik continua:
“Live ou podcast faz sentido numa campanha eleitoral, não num governo, porque é propaganda. E, governo democrático, não precisa fazer propaganda, precisa governar. E ser questionado.”
Não sabemos de onde o autor tirou a ideia de que um governo não pode fazer propaganda. Um governo foi eleito para governar com uma determinada política. Ele tem todo o direito e tem inclusive o dever democrático, se é que podemos falar assim, de fazer propaganda das ideias pelas quais foi eleito.
Também não sabemos de onde veio a ideia de que um governo ter um meio próprio de imprensa seria antidemocrático. A ideia, em si, é absurda, já que o uso das redes sociais aproximam o presidente do povo, inclusive no sentido de ser questionado, como quer Solnik. Lula não precisa dispensar a participação na imprensa capitalista, deve dar entrevistas coletivas, deve fazer tudo o que for possível fazer para falar com o povo, mas ele precisa de um canal próprio de comunicação. O maior erro seria depender novamente da imprensa capitalista.
“Live ou podcast é uma forma autoritária de comunicação, de cima para baixo, que não combina com democratas, como Lula. Espero que ele não embarque nessa.”
E Solnik termina assim seu artigo. Não sabemos de onde ele tirou essa ideia. Como seria que um podcast ou uma “live” seria uma forma de comunicação “de cima para baixo”? O que significa isso? O que podemos dizer é que de cima para baixo é a monopólio da imprensa golpista, controlada por alguns capitalistas que manipula a população constantemente, se isso não for algo que vem “de cima” não sabemos o que seria.
O que sabemos é que, diferentemente do que pensa Alex Solnik, Lula deve ter todos os meios próprios para falar diretamente com o povo: podcasts, lives, tuítes, Instagram, de preferência diariamente. Mais ainda, seria preciso um jornal para defender as conquistas populares e que faça frente aos jornais golpistas. Por fim, será preciso acabar com o monopólio da comunicação, cassar a concessão da Globo e dos outros canais, isso sim uma aberração antidemocrática.
