O caso do jogador de vôlei Maurício Souza desnudou a esquerda pequeno burguesa, que embora se reivindique democrática defende a aplicação do crime de opinião. A esquerda pequeno burguesa das mais diferentes matizes e principalmente a identitária têm discursos vagos, supostamente em defesa da liberdade de expressão, entretanto essa liberdade cabe apenas às expressões do pensamentos que se encaixam em suas ideologias, às demais essa esquerda assim como a direita reserva a censura.
A declaração do jogador Maurício revela o atraso moral e político do mesmo, confundindo e tocando a intimidade dos indivíduos objetos de sua tese, o que a esquerda pequeno burguesa classifica como um “discurso de ódio”. Há dois pontos nesse caso que chamam bastante atenção.
Primeiro outras figuras políticas da direita já realizaram discursos mais virulentos e vis, a exemplos dos Bolsonaro, vários pastores de sua base entre tantos, sem reação extrema de empresas, da imprensa e da esquerda pequeno burguesa. O Maurício não foi apenas censurado, como foi articulado um clima de linchamento em torno do mesmo por expor suas ideias, por isso perdeu seu emprego, um casa as bruxas e esse ambiente de casa as bruxas só interessa a direita.
Segundo o ponto seria a clara tendência da esquerda concebe como incluso na “liberdade expressão” apenas aquilo que ela concorda, é um concepção absurdamente ditatorial, difundida extremamente na esquerda pequeno burguesa. É um truísmo colocar que “liberdade expressão” teria que ser permitido a expressão de todas as formas de pensamentos, entretanto isso ainda não foi compreendido pela esquerda pequeno burguesa.
Então temos que colocar de forma clara o “discurso de ódio” está incluso nas liberdade de expressão, um bom exemplo é o Estado de direito norte americano, onde isso se coloca de forma clara sem dubiedade. Um estado onde não se permita se falar o que se pensar, independente do que seja, não existe liberdade de expressão, a liberdade de expressão só existe quando na sua forma irrestrita.
Não que tenhamos a liberdade de expressão como valor absoluto, mas sob um estado burguês onde a classe operária precisa se organizar é mais do necessária defende a sua existência. Ocorre também que é o caráter burguês de esquerda a deixar tão livre na defesa dessa opressão, o operariado, à população oprimida não tem o costume de oprimir, não participar e por isso também não tem a mínima confiança no estado, sendo essa política estranha a eles.
A esquerda tem que compreender que não é papel do Estado tutelar os conflitos políticos, o combate à direita tem que ser feito politicamente, mobilizando a classe trabalhadora e não poderes ao estado para legislar sobre o que pensamos. Logo o Estado tentará tutelar qualquer discurso e quando um operário revoltado com sua exploração e assédio do chefe imediato disse que “chefe bom é chefe morto”, ele deve ser preso?
Essa política da pequena burguesia de apoiar a ampliação dos poderes estatais e uma diminuição Estado de Direito é uma orientação geral do imperialismo. Essa orientação do imperialismo se apresenta sob diversas políticas, e no geral tem cooptado a esquerda pequeno burguesa para suas órbita, visando abrir espaço para o aprofundamento da exploração da população colocando no poder a extrema direita e a direita.
