Na quarta-feira (11), o ministro do Planejamento, Bruno Moretti, apresentou ao Congresso um pacote fiscal com impacto estimado entre R$ 50 bilhões e R$ 60 bilhões em 2027. No dia seguinte, Emir Sader publicou no Brasil 247 o artigo A direita faz que não sabe que perdeu, no qual acusa os capitalistas de não aceitarem a derrota de Flávio Bolsonaro e de tentarem impor a Lula um ajuste fiscal neoliberal.
O problema é que o ajuste está sendo organizado pelo próprio governo. O projeto de lei complementar 299/2026 apresentado pelo senador Jaques Wagner (PT-BA), aliado de Lula, prevê novos instrumentos de contenção das despesas públicas. A iniciativa partiu do Executivo.
O pacote combina aumento de arrecadação e restrições orçamentárias. Entre as medidas estão a possibilidade de reduzir de 2,5% para 2% o limite de crescimento real de determinadas despesas, ampliar contingenciamentos e retirar receitas extraordinárias do petróleo da base de cálculo do piso da saúde. Há também redução de benefícios tributários. Os R$ 60 bilhões apesar de não serem integralmente cortes sociais, mas o projeto reforça a contenção dos gastos.
Sader escreve que a direita pretende forçar Lula a trair sua trajetória de combate às desigualdades. Mas o compromisso pessoal atribuído ao presidente não responde pelo que seu governo faz. Foi o PT que apresentou, em 2023, o arcabouço fiscal, substituindo o teto de gastos de Michel Temer por outro sistema de limites para as despesas e metas de resultado primário. Em setembro de 2026, R$ 16,1 bilhões do orçamento permaneciam sob contenção, incluindo R$ 13,6 bilhões contingenciados.
Segundo o Banco Central, os juros nominais apropriados pelo setor público somaram R$ 1,182 trilhão nos 12 meses encerrados em agosto, o equivalente a 8,86% do PIB. O resultado primário, utilizado para justificar o contingenciamento de recursos, não inclui esses juros. O governo discute os limites para a expansão das despesas públicas enquanto o sistema financeiro continua recebendo uma parcela gigantesca dos recursos do Estado.
O presidente do Banco Central foi escolhido por Lula
Sader diz que os juros estão elevados e atribui sua manutenção à posição do presidente do Banco Central. Apresenta o tema como uma disputa que Lula enfrentará no próximo mandato, esquecendo que Gabriel Galípolo foi indicado pelo próprio Lula e assumiu a presidência da instituição em janeiro de 2025.
Depois de chegar a 15% ao ano em 2025, a taxa Selic está agora em 13,75%, uma taxa super elevada. Na primeira reunião do Comitê de Política Monetária depois da reeleição, em 3 e 4 de novembro, o Banco Central interrompeu a sequência de reduções. A decisão foi unânime, inclusive com o voto de Galípolo. A ata de 10 de novembro defendeu a manutenção de uma política monetária restritiva, alegando riscos inflacionários e incertezas econômicas.
O presidente escolheu Galípolo e manteve a autonomia do Banco Central. Não pode apresentar a política de juros como se fosse obra exclusiva de seus adversários. Juros altos encarecem o crédito, aumentam o custo da dívida pública e reforçam a pressão por novos cortes de gastos.
A direita não perdeu o Congresso
A afirmação de que a direita perdeu também suas teses ignora os resultados das eleições legislativas. Flávio Bolsonaro foi derrotado na disputa presidencial, mas o PL elegeu 121 deputados federais, a maior bancada da Câmara, contra 88 da federação PT-PCdoB-PV, dos quais 70 pertencem ao PT. No Senado, o PL terá 28 representantes em 2027, e o PT, nove.
Partidos tradicionais da burguesia também conservam grande força no Congresso. União Brasil, PP, PSD, MDB e Republicanos possuem condições de influenciar a aprovação do orçamento, a composição do governo e as negociações sobre as medidas econômicas. Lula precisará negociar com essas bancadas, como fez durante o mandato anterior.
O PT não foi obrigado a formar alianças com a direita apenas depois da eleição. A chamada frente ampla foi sua própria orientação política. O partido buscou apoio de figuras e organizações que haviam sido adversárias históricas de Lula e manteve Geraldo Alckmin, antigo dirigente do PSDB, como vice-presidente. Esses acordos integram sua orientação desde a campanha.
Sader apresenta Lula e Flávio como representantes de duas concepções de mundo radicalmente diferentes. Porém, a despeito das diferenças, estão aí as medidas em que o PT atende às exigências do capital financeiro. A reeleição não acabou com os juros elevados nem com a política defendida pelos banqueiros.
A democracia não impede a burguesia de governar
O artigo de Sader trata a derrota eleitoral como se ela retirasse da classe dominante o poder de determinar a orientação do Estado. É a burguesia que controla os bancos, principais empresas e grandes meios de comunicação. Exerce influência sobre governos, parlamentares e instituições que não dependem de vitória presidencial para funcionar.
Também não possui compromisso com nenhuma forma de governo. O golpe militar de 1964 e a derrubada de Dilma Rousseff, em 2016, mostram que setores da classe dominante podem recorrer a outros meios para impor seus interesses. Partidos, imprensa e instituições do Estado participaram da derrubada de Dilma e da ofensiva judicial que impediu Lula de disputar 2018.
Depois de voltar à Presidência, no entanto, Lula procurou se apoiar nas instituições e nas forças políticas que seu partido apresentava como adversárias. O resultado foi um governo submetido a negociações permanentes com a direita tradicional e às exigências do capital financeiro. A eleição de 2026 não desfez esses compromissos e até os ampliou.
É revelador que Sader trate a saída de Flávio Bolsonaro do País após a eleição apenas como uma “vergonhosa fuga”. O fato se deu depois que Alexandre de Moraes autorizou uma medida de restrição de viagem contra o senador, ainda não condenado nos processos investigados. Para piorar, a ordem foi dada sete minutos após a vitória matemática de Lula, revelando uma clara perseguição política. A legalidade e a necessidade de medidas desse tipo devem ser examinadas independentemente da posição política do atingido. Comemorar restrições judiciais apenas porque atingem adversários é totalmente antidemocrático.
A direita reconheceu o resultado e negocia com Lula
A burguesia não queria um Bolsonaro na Presidência e já está pressionando o governo por juros elevados, contenção de despesas e concessões à iniciativa privada. A apresentação do pacote fiscal, poucos dias após o pleito, é um sinal concreto de que essas negociações prosseguem.
No Congresso, a direita saiu fortalecida; no Banco Central, a orientação restritiva permanece; no Executivo, o próprio PT prepara novas medidas fiscais.
Emir Sader transforma a vitória de Lula numa derrota geral da burguesia enquanto o programa econômico defendido pelos capitalistas segue sendo aplicado. O problema não é que a direita se recuse a reconhecer o resultado. É que os banqueiros o reconheceram e continuam encontrando no governo reeleito muito espaço para suas exigências.
