Na sequência da guerra Russo-Ucraniana, conceitos como “valores europeus” dominam os media. Uma das pessoas mais responsáveis por esta situação é Ursula von der Leyen, a presidente da Comissão Europeia, que é agora uma figura quase omnipresente nos media.
Segundo Ursula, os “valores europeus” representam apenas os mais altos atributos da humanidade: liberdade, justiça, solidariedade, e Estado de direito.
Qualquer pessoa com um conhecimento superficial da história pode afirmar que isto não passa de eufemismos. Não há muito tempo, “valores europeus” significavam algo muito diferente. Esses valores traçaram as fronteiras do mundo em oceanos de sangue, tanto de Europeus como dos que conquistaram. Um olhar sobre a história da aristocrática família europeia de Úrsula pode mostrar-nos a verdadeira face destes “valores europeus” e como a classe dominante lucrou com a sua imposição ao mundo.
Os pecados do pai
“Se conseguirmos trazer para a governação pessoas com capacidades acima da média uma autocracia ou a lei dos poucos será capaz de criar uma ordem melhor do que a lei do povo”. – Ernst Albrecht
Ursula von der Leyen é a herdeira de duas famílias aristocráticas alemãs. Nasceu como Ursula Albrecht, filha de Ernst Albrech, proeminente burocrata europeu, líder do partido CDU e ex-governador da Baixa Saxónia. A família cultivou cuidadosamente uma imagem cosmopolita, pois Ernst passou a maior parte da sua vida a trabalhar para a UE e várias organizações suas precursoras. Ao crescer, Ursula foi apelidada de “Röschen” (Rosie em inglês) pelo seu pai, e imagens da família feliz aparecem em destaque nos anúncios políticos do seu pai.
A família Albrecht fez a sua fortuna usando a sua posição como agentes aduaneiros no Sagrado Império Romano para dominar os mercados de algodão de Bremen do século XIX e, a partir então, o nome Albrecht tem sido um marco ao longo da história alemã.
A extensa história documentada da família Albrecht, como era da praxe entre a burguesia alemã, regista no entanto uma misteriosa lacuna entre 1936 e 1945. Para evitar perguntas desconfortáveis sobre de onde veio o seu poder e dinheiro e o que fizeram para o ganhar, a Casa de Albrecht, tal como outras, limita-se a fingir que o regime nazi nunca existiu. Uma vez que nunca teremos respostas, se levantarmos o véu sobre o que rodeia este vazio, talvez possamos mostrar a verdadeira forma dos “valores europeus” de que a Úrsula tanto gosta.
Comecemos por considerar o primeiro trabalho de Ernst na política, na Comissão Europeia do Carvão e do Aço sob a direção de outro aristocrata, Hans von der Groeben.
Darré cumprimenta Hitler.
Hans já era na altura um burocrata de longa data. Durante a guerra, colaborou no Ministério da Agricultura do Reich, sob o comando de Richard Walther Darré. Darré era um nazi fanático, tendo escrito a sua primeira propaganda fascista em 1926 e aderido ao Partido Nazi em 1930.
Cedo aderiu às SS e a sua lealdade e dedicação à causa levou Heinrich Himmler a selecionar pessoalmente o Obergruppenführer Darré como chefe do Gabinete de Raça e Repovoamento das SS e, mais tarde, do Departamento de Agricultura do Reich. Darré foi um dos principais ideólogos do partido, combinando as tarefas dos gabinetes agrícolas e raciais para estabelecer a fundação do Generalplan Ost, o plano nazi para exterminar toda a raça eslava e colonizar a Europa Oriental.
Darré foi o arquiteto das políticas agrárias nazis “sangue e solo” e procurou criar uma nova aristocracia “ariana” proprietária da terra. Aprovou leis que exigiam um “certificado ariano” para herdar terras agrícolas e foi fundamental nos programas de eugenia nazi, particularmente o programa Lebensborn, concebido para criar uma nova geração de super-homens “arianos” e purgar o povo alemão de “linhas de sangue indesejáveis”.
Um dos seus acólitos mais promissores foi um médico chamado Josef Mengele, que foi encarregado das políticas de “saúde racial” dentro do departamento. Mengele tornar-se-ia mais tarde no infame anjo da morte que levou a cabo alguns dos crimes mais vis da história com as suas experiências médicas à escala industrial no campo de concentração de Auschwitz. Mengele visou particularmente as crianças como suas vítimas e manteve-as vivas durante meses para obter o máximo de dados possível. Nunca se esqueceu de onde veio: Mengele citou sempre Darré como inspiração para as suas ideias sobre “higiene racial”.
Depois da guerra, Mengele escapou à justiça fugindo para a Argentina e mais tarde para o Brasil nas “linhas de rato” operadas pelo agente da CIA, futuro chefe da secreta alemã ocidental e nazi indefetível Reinhard Gehlen e foi protegido sob a ordem pessoal do director da CIA Allen Dulles, que via Mengele como um aliado útil na sua guerra contra a URSS. Mengele morreu como homem livre em 1976 e foi enterrado sob o nome de Wolfgang Gerhard em São Paulo, Brasil.
Darré orgulhava-se do seu trabalho. Escreveu milhares de páginas descrevendo os seus planos em várias publicações, promovendo as suas ideias através de frequentes discursos dentro da Alemanha nazi.
“Por altura da guerra relâmpago (blitzkrieg) … antes do outono … seremos os senhores absolutos de dois continentes … uma nova aristocracia de senhores alemães será criada….[Com] escravos a ela atribuídos, estes escravos para serem sua propriedade e para serem constituídos por cidadãos sem terra, não alemães … na verdade temos em mente uma forma moderna de escravatura medieval que devemos e vamos introduzir porque precisamos urgentemente dela para cumprir as nossas grandes tarefas. A estes escravos não serão de modo algum negadas as bênçãos do analfabetismo; o ensino superior será, no futuro, reservado apenas à população alemã da Europa …” – Richard Darré
Juntamente com Hans von der Groeben, implementaram o que ficou conhecido como Plano da Fome para alimentar o Reich à custa dos territórios conquistados. Milhões de escravos trabalharam com rações de fome, forçados a enviar cada pedaço de comida para o Reich onde seria utilizada para sustentar literalmente a máquina nazi que os oprimia. Em 1944, mais de 15 milhões de toneladas de alimentos tinham sido requisitadas à URSS, e isto levou à morte intencional por fome de mais de 10 milhões de pessoas. De acordo com o plano de Darré, depois de todos terem sido esterilizados e mortos à fome, o “Untermensch” eslavo seria substituído pela nova raça de aristocratas “arianos” de Darré, prontos para usar esta terra em benefício do Reich.
Após a guerra, Darré foi preso e julgado por crimes de guerra em Nuremberga. Foi considerado culpado, mas apesar do âmbito e escala dos seus crimes, recebeu uma sentença de apenas sete anos. Cumpriu apenas três deles e foi libertado em 1950. Morreu de cancro do fígado em 1953. Embora esta sentença tenha sido chocantemente indulgente, poderia ter sido pior. Hans nunca viu o interior da sala de audiências.
Isto foi muito comum após a guerra. Os “internacionalistas liberais”, como Allen Dulles, responsável pela política externa norte-americana, não foram incomodados com os crimes do regime nazi. De facto, já em 1940 Dulles defendia uma aliança com a Alemanha nazi, e em 1944 reunia-se com os serviços secretos nazis para organizar uma paz separada para usar os nazis como arma contra a URSS.
Procuvaram apenas julgamentos para os nazis mais flagrantes e, mesmo assim, asseguravam que as suas penas fossem o mais indulgentes possível. A hierarquia do regime nazi, o exército de pessoas que obrigaram fisicamente a máquina nazi a fazer o trabalho assassino de subjugar e exterminar um continente inteiro ficou quase inteiramente impune pelos seus crimes.
Pessoas como Hans von der Groeben foram recompensadas com empregos no novo governo “desnazificado” da Alemanha Ocidental. Apesar das pretensões de uma nova Alemanha, apenas os nomes mudaram. Os mesmos burocratas trabalharam para o mesmo objetivo, a destruição da União Soviética e do seu povo. A máquina estatal outrora chamada Grande Reich Alemão tinha sido absorvida por uma nova estrutura, agora denominada Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN).
Agora na posição de deputado, Ernst Albrecht assumia o mesmo papel que o seu chefe tinha nos anos 40, desta vez com “sangue e solo” substituído por “valores europeus”.
Embora Ernst Albrecht fosse demasiado novo para ter sido um nazi, ao longo da sua longa carreira política deixou bem claras as suas simpatias. Ernst era um elitista que desprezava o povo comum e queria fazer prevalecer na Alemanha o que ele considerava ser o domínio da elite, por oposição ao domínio das massas “pouco inteligentes”.
Dado que ele nunca perdeu uma oportunidade de venerar o Terceiro Reich e os seus assassinos, é muito claro quem Ernst considerava elite.
“O governo do povo, o governo direto, é essencialmente tal que as decisões não são determinadas pela percepção da [elite] inteligente, mas sim pelo nível médio comum baseado na maioria da população”. – Ernst Albrecht, O Estado, a ideia e a realidade: Esboços de uma filosofia política
Enquanto líder do governo da União Democrática Cristã (um dos dois maiores partidos políticos) do estado alemão da Baixa Saxónia, Ernst cortejou com êxito membros da Deutsche Reichspartei neo-Nazi (DRP) para as fileiras da CDU. O DRP praticou o que era conhecido como Hitlerismo Esotérico, uma variedade bizarra de neonazismo que afirma que Hitler é a reencarnação literal do deus hindu Vishnu e os “arianos” do nazismo são os mesmos arianos que outrora habitavam a Índia antiga.
A ideologia foi criada por Savitri Devi, um espião nazi nascido em França e que tinha sido expulso da Alemanha em 1951 por divulgar repetidamente a propaganda nazi e chegara ao DRP através do amigo mais próximo de Devi, o piloto nazi Hans-Ulrich Rudel, que trabalhava como traficante de armas para fascistas sul-americanos e conspirava ativamente para derrubar o governo alemão em favor de uma ditadura nazi.
Rudel e Devi acreditavam que, se conseguissem construir um novo Reich, Hitler reencarnaria uma vez mais como o deus hindu Kalki para limpar todas as raças inferiores e conduzir o povo “ariano” para um paraíso chamado Hyperborea. Apesar disto, a CDU de Albrecht absorveu o DRP quase completamente, pois estavam preocupados que o DRP iria de outra forma corroer a sua base de eleitores. A estratégia de se curvar perante os nazis funcionou, e a CDU de Albrecht governou a região ineterruptamente de 1976 a 1990.
Quando chegou ao poder, uma das elites a quem Ernst confiou o poder foi o seu ministro da Justiça, o jurista Hans Puvoge, um nazi fanático. Puvogel aderiu à Sturmabteilung, o braço paramilitar do Partido Nazi em 1934 e, em 1937, era líder regional do Partido Nazi Alemão (NSDAP). Puvogel usou as suas capacidades como advogado para ajudar a justificar o extermínio dos inimigos raciais nazis. Na sua tese de doutoramento, defendeu a eutanásia em massa e a esterilização de todas as raças inferiores como forma de resolver o “problema racial” nazi.
Quando foi denunciado em 1978, Puvogel mentiu e disse que estava num pequeno grupo de direita chamado Capacete de Aço, que fora absorvido pelo Partido Nazi, mas insistiu que não tinha passado nazi. Documentos divulgados pelo parlamento da Baixa Saxónia em 2012 provaram que se tratava de uma mentira. Puvogel nunca tentou sequer distanciar-se do conteúdo da sua dissertação e, tanto quanto se sabe, foi para a sepultura como um nazi convicto. Por seu lado, Ernst Albrecht simplesmente nunca o mencionou. A estratégia de apenas fingir que o Terceiro Reich nunca existira valeu a pena, uma vez que o próprio Albrecht não enfrentou quaisquer consequências reais.
“O valor de um indivíduo na comunidade é medido pela sua personalidade racial. Apenas uma pessoa de valor racial tem o direito de existir dentro da comunidade. Alguém que é inútil para a comunidade devido à sua inferioridade, ou mesmo prejudicial para ela, deve ser eliminado”. – Hans Puvogel
Ernst não trabalhou apenas para nazis: preencheu o seu gabinete com nazis, convidou nazis para o seu partido e também cortejou os eleitores nazis. Ernst e os seus adjuntos estiveram presentes em eventos de veteranos nazis em toda a Baixa Saxónia.
O vice-ministro de Albrecht, amigo íntimo e oficial nazi Wilfried Hasselmann, proferiu o discurso principal num jantar da Associação Knight’s Cross em 1978, venerando os piores assassinos do Reich de Hitler como homens corajosos e honrados, cuja coragem era um exemplo para as gerações futuras que se inspirariam nos seus “valores europeus”.
Albrecht e Puvogel também estiveram envolvidos num ataque bombista conhecido como o escândalo Celle Hole. A 25 de julho de 1978, uma bomba explodiu no muro da prisão, em Celle, Alemanha. A bomba não obteve o efeito desejado, criando apenas um pequeno buraco, e um grupo de 12 homens que deveriam ter entrado na prisão foram forçados a fugir. Os perpetradores escaparam, mas foi encontrado um Mercedes carregado com uma jangada de borracha, ferramentas de fuga, uma pistola Walther e passaportes falsos, um dos quais com uma fotografia de um preso, militante de esquerda Sigurd Debus. Mais tarde, foram plantadas ferramentas na cela de Debus para selar o acordo, fazendo com que todo o caso parecesse um plano de fuga falhado da Facção do Exército Vermelho (RAF).
Albrecht saudou os ataques como uma operação bem sucedida, que disse ter impedido um roubo e assassinato (não apresentou provas disso), sendo o incidente utilizado para justificar o agravamento das condições para Debus e outros membros da RAF presos. A RAF respondeu com uma greve de fome, que acabou por o levar à morte em 1981.
No entanto, a história nunca foi bem contada. Os membros da RAF insistiram na sua inocência, e a crescente pressão dos advogados e do público acabou por conduzir a um inquérito parlamentar em 1986, que concluiu não ter havido tentativa de fuga, nem roubo ou assassinato, e que todo o caso fora um ataque com uma falsa bandeira chamada Operação Fogo Mágico, planeada pela polícia federal alemã e da Baixa Saxónia com a aprovação de Ernst Albrecht. Um polícia da Baixa Saxónia terá detonado a bomba. Apesar disso, nada aconteceu a Albrecht ou ao seu governo. O embaraçoso caso foi rapidamente abafado, e a morte de Debus foi reduzida a pouco mais do que um nome na longa lista daqueles que morreram de fome em benefício dos Albrechts.
Está ainda por esclarecer por que razão Ernst Albrecht levou a cabo este ataque terrorista contra o seu próprio país. No entanto, é possível que tenha tido a ver com rumores persistentes de que a RAF estava a tentar raptar a sua querida filha Ursula em retaliação às simpatias nazis de Ernst. Devido a esses rumores, quando Ursula se matriculou na London School of Economics, fê-lo sob o nome falso de Rose Ladson para ocultar a sua identidade. Esse nome não foi escolhido ao acaso. Pelo contrário, é a ligação a uma outra época em que os “valores europeus” da Casa Albrecht eram impostos ao mundo.
A Rosa Sulista
A instrução religiosa e moral dos negros tem sido, há vários anos, um assunto de grande interesse para mim, e estou satisfeito que os nossos esforços em seu nome (embora muito, muito ainda por fazer) não só são mal compreendidos no estrangeiro, como também não são apreciados. Melhorar o negro é uma tarefa muito mais árdua do que muitos, que não têm experiência em ensiná-los, têm consciência. São naturalmente lentos, e de inteleto fraco, embora com memórias boas; e aqueles que estiveram envolvidos neste trabalho de caridade, têm de lamentar, depois de muito trabalho, que a instrução que tentaram dar, embora recordada, tenha sido pervertida e mal orientada. – James H. Ladson, “A Instrução Religiosa dos Negros”
Ursula escolheu o seu nome a partir de outro ramo da sua família, os Ladsons da Carolina do Sul. Os Ladsons eram uma família de comerciantes de escravos, proprietários de plantações e secessionistas. Embora os Ladsons não tivessem um título aristocrático como Albrecht ou von der Leyen, tinham as mesmas caraterísticas da aristocracia europeia. O negócio do algodão de Albrecht pôs a família em estreito contacto com os Ladsons e a relação cresceu até que, em 1902, Mary Ladson-Robertson casou com Carl Albrecht, juntando as duas famílias pelo sangue.
Os laços coloniais da família Albrecht podem explicar por que estavam tão confortáveis perto dos nazis. Para além dos paralelos óbvios relativos à escravidão e exploração económica de raças inteiras de pessoas, à colonização de um continente, às hierarquias raciais, e ao assassinato em massa à escala industrial, os nazis eram fervorosos admiradores do sistema colonial americano. Até basearam especificamente o seu sistema racial no do Sul americano.
A família Ladson teve o seu início no caminho da infâmia em Barbados quando John Ladson imigrou de Inglaterra em meados dos anos 1600. Em 1679, John era um dos primeiros colonos da nova colónia da Carolina, onde comprou uma plantação fora de Charleston, que há muito crescera para a poder englobar. Na altura, Barbados era um importante ponto de paragem para o comércio de escravos, e foi aqui que os Ladsons apreciaram o seu primeiro sabor a sangue e dinheiro.
Barbados foi a primeira sociedade britânica de escravos. A bela ilha das Caraíbas foi impiedosamente explorada pela sua riqueza natural quando ficou sob controlo britânico, a partir de 1630. Frequentes ataques de escravos, doenças, e políticas intencionais de genocídio por parte dos espanhóis antes deles tinham exterminado o povo indígena Arawak, deixando a ilha madura para o repovoamento de escravos. O seu clima quente e solo fértil tornou-a perfeita para o cultivo do tabaco e da cana-de-açúcar, depois destilada em rum e vendida para todo o mundo.
Em 1636, foram implementadas leis assegurando que todos os africanos e os seus descendentes trazidos para a ilha seriam propriedade permanente, sem qualquer previsão de libertação. Em 1661, as leis escravocratas foram reforçadas, considerando todos os escravos como bens imóveis, vivos com o único objetivo de criar valor para os seus proprietários. Os escravos eram considerados como propriedade em primeiro lugar e seres humanos em segundo lugar, se é que eram. As leis existiam para proteger o valor dos escravos como propriedade e não a sua vida ou dignidade.
Entre 1630 e 1807, cerca de 380.000 africanos foram raptados das suas casas, acorrentados e enviados para Barbados para serem explorados até morrerem. Incontáveis milhares deles foram vendidos pelos Ladsons a plantações em todo o hemisfério e as suas mortes e sofrimento tornaram a família tremendamente rica.
Os escravos em Barbados sofriam uma brutalidade inimaginável às mãos de senhores de escravos como os Ladsons. Entre 1705 e 1735, o número de escravos importados para Barbados, para além dos que aí nasceram, foi de cerca de 85.000. Contudo, devido à taxa de mortalidade extrema na ilha, a população total aumentou apenas 4.000.
Revoltas de escravos, recusa em aceitar o cristianismo, ou quaisquer atos de rebeldia do escravo eram esmagados com a maior violência possível para servir de exemplo ao resto dos escravos. Esta tortura e esta carnificina eram tão comuns que a maioria dos casos nunca foram registados mas, em alguns casos, temos relatos em primeira mão da brutalidade. Um deles é do diário do Padre Antoine Biet, sacerdote e missionário francês em 1654.
“Eles tratam os seus escravos negros com grande severidade. Se alguns vão para além dos limites da plantação num domingo, recebem cinquenta bastonadas, que muitas vezes os ferem gravemente. Se cometem outras ofensas ligeiramente mais graves, são espancados ao limite, por vezes até ao ponto de aplicar uma marca de fogo em todo o seu corpo, o que os faz gritar de desespero. Vi uma pobre mulher negra, talvez com trinta e cinco ou quarenta anos de idade, cujo corpo estava cheio de cicatrizes que, segundo ela, tinham sido causadas por o seu dono lhe ter aplicado a marca de fogo: isto horrorizou-me. Como estes pobres infelizes estão muito mal alimentados, alguns escapam ocasionalmente durante a noite e vão roubar um porco ou algo semelhante de uma plantação vizinha. Mas, se são descobertos, não há perdão para eles. Um dia, fui visitar o meu irlandês. Ele tinha em ferros um destes pobres negros que tinha roubado um porco. Todos os dias, com as suas mãos em ferros, era, a mando do capataz, chicoteado pelos outros negros até estar todo coberto de sangue. Depois de o ter tratado assim durante sete ou oito dias, o capataz cortou uma das suas orelhas, mandou assá-la, e obrigou-o a comê-la”.
Apesar disso, os escravos resistiam. Os atos de resistência variaram, desde falar a sua língua nativa em privado a paragens de trabalho, atos de sabotagem, e até revoltas organizadas. Infelizmente, as autoridades britânicas mantiveram uma grande e bem armada força policial, e quando as florestas de Barbados foram completamente abatidas para dar lugar a mais cana-de-açúcar, os escravos rebeldes não tinham onde se esconder. As revoltas foram sempre esmagadas, e os escravos em Barbados não foram libertados até 1834, quase 200 anos após o seu primeiro encontro com “valores europeus”.
Na Carolina do Sul, os Ladsons consolidaram a sua riqueza e poder, acabando por se tornar uma das famílias mais influentes do estado, com profundas ligações às finanças, à política e, claro, à escravatura. Tal como os aristocratas da Europa, os Ladsons fortaleceram a sua casa através do casamento com outras famílias de elite, a maioria das quais se dedicava ao comércio de escravos. Entre os seus antepassados encontravam-se homens como James Moore, o antigo governador da Carolina, que ganhou a sua posição através de ataques genocidas em que mais de 4.000 apalaches indígenas foram levados como escravos, acabando por provocar o extermínio completo da tribo.
Na década de 1790, os Ladsons conseguiram assegurar o seu lugar nos escalões superiores do comércio de escravos através de um casamento com a família Wragg. Joseph Wragg era o mais prolífico comerciante de escravos e um dos homens mais ricos das Américas. Começou como capitão em navios de escravos até ganhar dinheiro suficiente para comprar o seu próprio mercado de escravos e uma plantação perto de Charleston. Entre 1717 e 1747, pelo menos 10.000 pessoas foram sequestradas das suas casas, acorrentadas e metidas à força nos porões escuros de navios negreiros superlotados para serem vendidas como mercadoria por Joseph Wragg e companhia no cais de Wragg em Wraggborogh, Carolina do Sul.
Estima-se que dois milhões de escravos tenham morrido no chamado comércio triangular da Grã-Bretanha para África, para as Américas e de volta à Grã-Bretanha. Como os escravos eram, em primeiro lugar, considerados propriedade, tudo se fazia para para maximizar os lucros, mesmo à custa de vidas humanas. Para otimizar a sua eficiência espacial, os escravos eram empacotados o mais apertadamente possível, levando frequentemente a horríveis surtos de doenças e mesmo à asfixia.
“Enquanto exprimia o meu horror pelo que via e clamava contra o estado deste navio por transportar seres humanos, fui informado pelos meus amigos, que tinham passado tanto tempo na costa de África e visitado tantos navios, que este era um dos melhores que tinham visto. A altura por vezes entre os conveses era de apenas 18 polegadas [46 cm], de modo que os infelizes seres não se podiam virar de lado, sendo a altura inferior à largura dos seus ombros; e aqui estão normalmente acorrentados aos conveses pelo pescoço e pelas pernas. Em tal lugar, o sentimento de sofrimento e sufocação é tão grande que os negros, como os ingleses no Buraco Negro de Calcutá, são levados a um frenesim. Numa ocasião, tinham levado uma embarcação de escravos pelo rio Bonny; os escravos estavam guardados no espaço estreito entre os conveses e acorrentados juntos. Ouviu-se um barulho horrível e tumulto entre eles e não se consegui imaginar a causa do sucedido. Abriram-se as escotilhas e viraram-nas para cima, no convés. Amarraram-nas em duas e três. Imagine-se o seu horror quando encontraram vários deles em diferentes fases de asfixia; muitos deles estavam a espumar pela boca e nas últimas agonias – muitos estavam mortos. Um homem vivo era por vezes arrastado, e o seu companheiro era um cadáver; por vezes, dos três presos à mesma corrente, um morria e outro morria. O tumulto que tinham ouvido era o frenesim daqueles infelizes sufocantes na última fase de fúria e desespero, lutando para se libertarem. Quando todos eles foram arrastados para cima, dezanove estavam irrecuperavelmente mortos. Muitos destruíam-se uns aos outros na esperança de arranjar espaço para respirar; os homens estrangulavam os que estavam ao lado, e as mulheres espetavam pregos na cabeça umas das outras. Noutras ocasiões, muitas criaturas infelizes aproveitavam a primeira oportunidade para saltar borda fora e livrarem-se, desta forma, de uma vida intolerável.” – Rev. Robert Walsh, Crónicas do Brasil in Walsh, Crónicas do Brasil em 1828 e 1829
Os Ladsons também foram ativos na imposição de “valores europeus” às suas vítimas. Em particular, James H. Ladson (há vários James Henry Ladsons nesta família, nenhum deles com um sufixo que o distinga dos outros; em nome da clareza, referir-me-ei a esta pessoa como James H. Ladson) tornou-se famoso por ter construído uma enorme capela numa das suas plantações onde podia impor “valores europeus” aos seus escravos através da conversão forçada. Isto era típico do Sul, onde a sua marca de supremacia branca assumia um caráter paternalista. Os donos de escravos consideravam-se pessoas nobres e caridosas, portadoras de “civilização” aos negros selvagens que brutalizavam por dinheiro. A civilização, tal como “sangue e solo” e “valores europeus”, não era mais do que um maldito eufemismo.
De facto, o jornal local chamou-lhe “um excelente exemplar do velho cavalheiro da Carolina, puro de caráter, e de alto tom nos seus negócios, e foi durante muitos anos o chefe da casa de James H. Ladson & Co., agora representado pela firma de W.C. Bee & Co. Esta firma realizou um extenso e lucrativo negócio como produtores de arroz e algodão. Foi também diretor do banco e durante a maior parte da sua vida um membro de destaque da Igreja Episcopal de S. Miguel da nossa cidade, onde se destacou nas virtudes cristãs e na benevolência ativa”.
Este belo cavalheiro do Sul era também um devoto feroz da causa dos “direitos dos estados”, outro eufemismo maldito, e pelo qual os Ladsons estavam dispostos a matar. A verdade dos “direitos dos estados” foi revelada pelas próprias ações de Ladson: ele trabalhou incansavelmente pela causa da Confederação e era óbvio que o fez para proteger os seus interesses económicos.
Ao todo, 620.000 pessoas morreram pelos interesses económicos de James H. Ladson, incluindo o seu próprio filho, e outros milhões foram feridos, muitos deles permanentemente mutilados. Ele não sofreu quaisquer consequências por isso tudo, e manteve cada cêntimo e todo o prestígio ganho através do sangue e sofrimento quer de escravo quer de soldado.
Toda rosa tem espinhos
“Ela tem uma profunda cultura europeia, nasceu em Bruxelas e é filha de um funcionário de Bruxelas, por isso posso dizer que tem o ADN da união”. – Emmanuel Macron
Não é de todo injusto perguntar de onde veio o dinheiro e o poder da família de Ursula von der Leyen, e o que fizeram para o ganhar, especialmente tendo em conta que Ursula beneficiou enormemente da riqueza da sua família e das suas ligações para prosseguir a sua própria carreira, o que pode constituir por si só um exemplo de corrupção, escândalo grave, incompetência e, possivelmente, até de manifesta traição. O seu tempo como política mostra que a maçã de Úrsula não caiu longe da árvore genealógica de Albrecht.
Ursula entrou na política pela primeira vez em 2003 quando foi derrotada tecnicamente numa primária eleitoral regional de Hanover frente a Lutz von der Heide, da CDU. Isto foi inaceitável para o pai de Úrsula, Ernst, que lançou uma campanha mediática ao lado do seu antigo deputado e oficial de artilharia da Wehrmacht, Wilfried Hasselmann.
Ambos colaboraram na campanha de Úrsula e na difamação do seu adversário, que tinha ocupado o lugar durante mais de 15 anos. Na altura, Ursula tinha uma coluna de longa data no tablóide de extrema-direita Bild, um jornal fundado pelo ex-propagandista nazi e ativo da CIA Axel Springer, dezenas de vezes sancionado por violações à lei alemã e, através disso, ela foi capaz de amplificar eficazmente os seus ataques a von der Heide. Em pouco tempo, toda a Alemanha estava a ler os últimos podres sobre uma primária para uma pequena eleição regional.
A campanha foi decisiva e, na segunda volta, Ursula venceu por uma maioria de dois terços. Era um lugar seguro, pelo que, como nova candidata da CDU, Úrsula foi eleita facilmente. Por isso, é impossível separar Ursula von der Leyen da herança do seu pai.
Dois anos mais tarde, foi escolhida por Angela Merkel para ministra do Trabalho e da Família, apesar da sua experiência política quase inexistente. Neste papel, foi sobretudo notada por cortar serviços sociais para cegos e tentar proibir discos de heavy-metal, um currículo que não parece justificar uma maior promoção.
Apesar disso, foi promovida a ministra da Defesa em 2013, um passo que confundiu a oposição. Foi aqui que os “valores europeus” de Ursula von der Leyen começaram a mostrar a sua forma, mais uma vez.
O mandato de Ursula era expandir e aumentar a prontidão da Bundeswehr, e ela iniciou o seu trabalho com entusiasmo, argumentando que o exército alemão era demasiado pequeno para enfrentar qualquer novo inimigo. Quer fosse no Afeganistão, Irão, China, Rússia ou Síria, Ursula defendeu sempre mais armas, mais guerra, e mais dinheiro. Ursula propôs mesmo uma legião estrangeira alemã para reforçar as fileiras da Bundeswehr, uma proposta que foi recebida com horror e condenação de todos os lados.
Simultaneamente, defendeu que o ministério necessitava de ajuda externa e contratou uma das consultoras favoritas e mais criminosas da classe política neoliberal, McKinsey, colaboradora da CIA, antiga casa de personalidades como Susan Rice, Chelsea Clinton, Pete Buttigieg e muitos outros políticos e executivos de negócios de caráter duvidoso. Os tentáculos da McKinsey chegam aos governos e empresas em todo o mundo e exemplifica a “porta giratória” entre governo, secreta e grandes empresas.
Era mais do que uma mera consultoria: a McKinsey recebeu o controlo direto do ministério, com a consultora Katrin Suder a receber um novo cargo dentro do ministério para reformar o setor do armamento. Ursula canalizou quase 500 milhões de euros para os cofres da McKinsey e outros para serviços de consultoria, e não recebeu absolutamente nada em troca. A não eleita Suder era tão frequentemente vista ao lado de von der Leyen que a oposição dizia que ela era a nova guarda-costas de Úrsula.
Esta corrupção descarada ficou conhecida como o “caso da consultora” e foi tão severa que levou a um inquérito parlamentar, com a oposição tanto de esquerda como de direita a exigir respostas de von der Leyen.
Ursula recusou responder a perguntas ou fornecer informações, acabando por destruir provas dos seus erros antes de poder ser chamada ao Parlamento. Como não havia provas, o inquérito falhou. Pelo papel desempenhado neste caso, Katrin Suder foi condecorada com a Cruz de Honra Bundeswehr por von der Leyen.
O escândalo foi tão grave, tão descarado e tão desconcertante que o Partido Social Democrata da oposição acusou abertamente Ursula von der Leyen de traição, beneficiando o governo dos EUA em prejuízo da Alemanha:
Como ministra Federal da Defesa, von der Leyen comportou-se como desejava o Presidente dos EUA quando apelou ao aumento das despesas militares: orçamentos militares mais elevados, aumento do armamento em vez do desarmamento. E embora esta ministra tenha tido problemas devido aos seus elevados gastos em empresas de consultoria e várias decisões de pessoal e tenha sido tudo menos um modelo a seguir, tornou-se Presidente da Comissão Europeia. Esta é uma função chave e é importante para os EUA.
Para von der Leyen, a decisão aconteceu silenciosamente nos bastidores. Nenhuma pessoa sensata pode explicar por que lhe foi atribuído este importante cargo. Uma explicação parcial é que ela teve o apoio de países importantes da Europa de Leste. Os Estados Unidos têm uma grande influência sobre estes Estados.
No primeiro grande caso crítico, von der Leyen representou imediata e inequivocamente a posição dos EUA, afirmando que o Irão tem de ser responsabilizado pelo conflito no Médio Oriente e pela execução do general iraniano. Com ela, os Estados Unidos podem provavelmente também reclamar noutras ocasiões e desempenhar um papel fundamental na formação da estrutura interna da União Europeia. Ursula von der Leyen é o exemplo perfeito de um “agente de influência”. – Albrecht Müller, membro do SPD no Parlamento, a 2 de Janeiro de 2021
O Bundeswehr de Ursula era mais do que um simples esquema de angariação de fundos para uma classe de consultores parasitas. Era também uma incubadora da mesma vil ideologia promovida pelo seu pai. Sob o comando de von der Leyen, as simpatias da extrema-direita e neonazi explodiram nas fileiras da Bundeswehr.
Apesar dos repetidos avisos, tanto dentro como fora do exército, von der Leyen não fez nada de substancial. A consultora McKinsey criou cursos de treino de sensibilidade para o exército, e Ursula fez constantes visitas publicitárias às bases militares, mas o problema continuou a agravar-se. Finalmente, em 2018, foi descoberto um plano da unidade de forças especiais de elite Kommando Spezialkräfte (KSK) para assassinar políticos alemães e derrubar o governo alemão.
Novas investigações em 2019 revelaram que a unidade de forças especiais não só estava infestada de neonazis confessos mas também que tinham estado a planear ativamente durante pelo menos três anos derrubar o governo alemão. Além disso, Ursula von der Leyen e o seu exército de consultores não tinham, na melhor das hipóteses, feito nada e, na pior das hipóteses, exacerbaram ativamente a questão.
Uma rusga descobriu esconderijos de armas, explosivos e memorabilia nazi. Outras auditorias revelaram 48.000 munições e cerca de 135 libras de explosivos plásticos por explicar, deixando muitos políticos alemães a questionar quantas mais destas células terroristas existiam no seio da Bundeswehr. As munições e explosivos desaparecidos nunca foram encontrados. No final, o Ministério da Defesa não teve outra escolha senão desmantelar completamente o KSK.
Apesar de tudo isto, Ursula foi considerada uma favorita para suceder a Jens Stoltenberg como secretário-geral da OTAN. Dada a história da aliança com os nazis, não deveria ser surpresa que os seus laços com a extrema-direita fossem ignorados ou, mais provavelmente, contados a seu favor.
A razão pela qual Ursula não foi escolhida foi porque tinha falhado mais uma vez e já tinha sido eleita presidente da Comissão Europeia numa eleição recente, que ganhou apesar da condenação quase universal dos políticos alemães, tanto do seu próprio partido como da oposição. Angela Merkel, chefe e amiga íntima de von der Leyen, teve de se abster na votação depois de o Parlamento alemão se ter recusado a nomear Úrsula.
A atitude foi, no entanto, bem recebida por políticos estrangeiros como Emmanuel Macron, que divulgou uma declaração hilariante na qual dizia “Vi a sua capacidade de fazer as coisas, e de evitar ser cativa de interesses particulares” sobre a líder que apenas meses antes tinha sido acusada de traição pela sua completa submissão a interesses estrangeiros.
A Bloomberg chamou à mulher que tinha passado quase cinco anos a criar novos cargos de gabinete para os seus amigos e na melhor das hipóteses ignorando se não mesmo incubar ativamente um segundo golpe Beer Hall de “uma reformadora dura e visionária”.
Ursula foi a primeira mulher a ocupar esta posição, e a segunda com alguma ligação aos nazis: o antigo oficial de artilharia da Wehrmacht e professor nazi de direito Walter Hallstein tinha começado na política, defendendo as virtudes das leis raciais de Nuremberga quando jovem, demonstrando o seu compromisso vitalício para com os “valores europeus”.
Foi a partir da sua nova plataforma em Bruxelas que o mundo inteiro pôde ver os “valores europeus” de Ursula von der Leyen. Após o início da guerra na Ucrânia, Úrsula passou a dominar as notícias como um dos mais vigorosos e firmes defensores de mais guerra, mais sanções e mais armas.
Úrsula verte lágrimas de crocodilo em Bucha.
Úrsula chegou mesmo a fazer uma digressão pela Ucrânia, parando para uma já famosa operação fotográfica em Bucha, onde verteu lágrimas de crocodilo pelas vítimas de um massacre que querem fazer-nos acreditar ter sido causado por forças russas que bombardearam as suas próprias posições, mas que na realidade foi quase certamente causado pela artilharia ucraniana.
Acontece que Úrsula também tem laços familiares nesta zona. A última vez que um von der Leyen esteve na Ucrânia, o parente distante de Úrsula, Joachim, estava a tintroduzir “valores europeus” na Ucrânia como o nazi Gaultier da Galiza. Naquilo a que os nazis chamaram Operação Reinhard, a região foi tornada “Juden Frei” graças aos esforços diligentes dos nacionalistas ucranianos, que serviram como punidores do regime nazi, apenas para escapar ao castigo graças aos esforços dos EUA e da NATO.
Agora, a descendência de Joachim está de novo ao lado dos nacionalistas, trazendo morte e devastação ao povo da Ucrânia e do mundo. Quantos mais terão de morrer desta vez pelos “valores europeus” de Ursula von der Leyen?
Fonte: Resistir.info
