Iniciando a tradicional análise política da semana, Rui Costa Pimenta destacou a importância da declaração da independência do Brasil.
Rui comentou sobre a importante data histórica que é a independência do Brasil;
Disse ainda: “Os bolsonaristas estão chamando um ato comemorativo no dia 7 de setembro, que é uma coisa altamente irregular, mas vamos tratar aqui do aspecto histórico.”
“Estão aparecendo por ai várias interpretações e é importante fazer um debate específico sobre a independência nacional.”
“A direita, aqui representada pelo próprio Bolsonaro, tem aquele patriotismo de fachada, de exaltar os símbolos nacionais sem dar a isso nenhum tipo de conteúdo.”
“O governo Bolsonaro fez um acordo com o governo português para que o coração de D. Pedro I fosse remetido para o Brasil para comemoração dos 200 anos da independência, é um gesto forte para a população, a esquerda em geral está zombando da coisa, nós já vamos ver porque, mas não à dúvida nenhuma que é um gesto forte.”
“Finalmente, D. Pedro deixou no testamento a disposição que o coração dele ficaria em Portugal e o restante dos restos mortais ficaria no Brasil, como efetivamente tem estado.”
“Para a direita, é uma comemoração de ostentação, que é um nacionalismo completamente destituído de conteúdo nacional, é apenas uma atividade de aparência, de aparato.”
“Por que dizemos isso? Porque o governo Bolsonaro se caracterizou por ser um governo antinacional, e o que fazem é apenas uma exploração do nacionalismo natural do povo brasileiro.”
“Ele privatizou a Eletrobrás, ele está distribuindo dinheiro público para manter os lucros dos acionistas da Petrobras, ele entregou a base de Alcântara para os norte americanos, de um modo geral é um dos governos mais antinacionais que já tivemos.”
“Do ponto de vista da esquerda, aparece uma coisa tradicional e que se aprofundou com a crescente despolitização e com a presença de elementos pequenos burgueses e burgueses dentro da esquerda, que é a atividade de tudo aquilo que é o Brasil e jogar fora.”
“A grande impressa, inclusive mais ligada ao imperialismo do que o próprio Bolsonaro, dão a entender que a independência nacional não tem a menor importância.”
“Evidentemente, que tem muita gente na esquerda, que repete o que a imprensa fala porque vai na onda, não sabe nada da história nacional, não tem uma avaliação crítica, mas para qualquer pessoa normal é uma coisa obvia que a independência nacional tendo constituído o país em que nós vivemos e que nós chamamos de Brasil é um momento da maior importância na história nacional.”
“O que tenho ouvido, nós temos ouvido, em geral na impressa burguesa, mas também na impressa de esquerda, é que isso ai foi uma farsa, são acontecimentos idealizados e falsos, etc..”
“Isso é uma maneira absurda de ver a história, eu conheço poucos países onde as pessoas falariam assim da sua independência, por exemplo, se você for em qualquer país europeu, embora a esquerda tenha uma visão crítica dos acontecimentos históricos, ninguém vai falar que a criação do estado nacional francês, a criação do estado nacional alemão, a criação do estado nacional italiano, foi uma coisa ruim, foi uma farsa e que não teve nenhuma importância.”
“Quaisquer que fossem os acontecimentos que levassem a constituição do Brasil, sejam eles de uma maneira A ou de uma maneira B ou de uma maneira C, a constituição do Brasil como nação é um fato importante não apenas para os brasileiros, é um fato importante para o mundo todo.”
“É um fato que deu origem a um dos maiores países do mundo, um país que tem uma importância, apesar de ser um país, economicamente atrasado do ponto de vista capitalista, apesar de ser um país oprimido pelo imperialismo, é um país que tem uma posição decisiva no cenário mundial.”
“É uma país de 220 milhões de habitantes, é um país que tem um dos maiores territórios do mundo, 8 milhões e meio de quilômetros quadrados, um país que constituiu uma cultura própria, que tem uma posição importante no mundo do ponto de vista econômico, político e tudo mais.”
“Então como é que pode ser que a constituição desse país teria sido uma farsa, teria sido uma coisa ruim, uma coisa negativa? Impossível, é uma contradição em termos, não é uma coisa lógica, não é possível que seja assim.”
“Pergunta chave deveria ser, a constituição da nação brasileira do ponto de vista da humanidade, foi ou não foi um progresso? Foi, foi um progresso.
“Marx quando analisou a política de anexação pelos EUA dos territórios pertencentes a Espanha e ao México ele não ficou contra, ele falou, isso ai é um progresso, a medida que você incorpora esses estados eles vão ter um desenvolvimento capitalista moderno, que é o desenvolvimento mais progressista na atual etapa da humanidade.”
“Então, ele(Marx) aplaudiu isso daí, muita gente não sabe disso. Ele aplaudiu por que o Marxismo não é simplesmente a defesa do fraco contra o forte. O Marxismo é a ciência do desenvolvimento das condições para construção do socialismo.”
“Para construir o socialismo é necessário o desenvolvimento capitalista.”
“Porque devemos valorizar a constituição de um estado como o Brasil?”
“Primeiro que temos a maior classe operária de toda América Latina, a maior força para o socialismo no continente americano depois dos EUA, ta no Brasil.”
“Segundo, do ponto de vista da classe operária, e por isso Marx destacou como fator positivo a incorporação dos territórios mexicanos aos EUA, do ponto de vista da classe operária, o maior desenvolvimento do capitalismo favorece a luta pelo socialismo.”
“Não pode haver socialismo de verdade, de não tiver indústria, se não tiver classe operária.”
