Em artigo publicado no Brasil 247, neste domingo (15), sob o título Lula ganha o mundo, Gustavo Tapioca apresenta o presidente brasileiro como um grande estadista que estaria enfrentando o imperialismo norte-americano e conduzindo o País a uma posição de destaque internacional. A viagem de Lula à Turquia, às Filipinas e à Espanha seria a demonstração de que o Brasil conquistou uma autonomia inédita diante das grandes potências.
O problema dessa interpretação é que ela ignora praticamente tudo o que o governo está fazendo. Enquanto Lula pronuncia discursos sobre soberania, as riquezas minerais brasileiras passam para as mãos de empresas estrangeiras. Nas conferências climáticas, defende a política ambiental das potências imperialistas. Quando países oprimidos são agredidos pelos Estados Unidos, adota posições que favorecem os agressores. A propaganda governista transforma essa política de submissão numa suposta demonstração de independência nacional.
O exemplo mais escandaloso está justamente na questão dos minerais críticos, apresentada por Tapioca como prova da firmeza de Lula diante de Donald Trump.
As riquezas brasileiras estão sendo entregues
Segundo o articulista, Lula teria rejeitado as pretensões norte-americanas de obter acesso exclusivo às terras raras brasileiras e estaria exigindo que os investimentos estrangeiros produzissem desenvolvimento industrial no País. O que está acontecendo, entretanto, é a transferência dessas riquezas para os grandes monopólios internacionais.
Em 1º de novembro, o Diário Causa Operária mostrou que pelo menos 18 empresas estrangeiras possuem processos minerários para pesquisar ou explorar terras raras no Brasil. São 11 australianas, três canadenses, três norte-americanas e uma registrada nas Ilhas Marshall. Os investimentos realizados e previstos ultrapassam US$ 3,5 bilhões.
A norte-americana USA Rare Earth adquiriu a Serra Verde, em Minaçu, Goiás, uma das principais operações comerciais de terras raras do País. A australiana Lynas anunciou a aquisição da Meteoric Resources, responsável pelo Projeto Caldeira, em Minas Gerais, numa operação de R$ 3,5 bilhões.
O governo não está combatendo esse processo. Pelo contrário, oferece financiamento público e incentivos para estimular os empreendimentos estrangeiros. A australiana Viridis, por exemplo, obteve aprovação de R$ 77,5 milhões do BNDES para um projeto de pesquisa e processamento mineral.
Em abril, o governo Lula decidiu não apoiar a criação da Terrabrás, empresa estatal proposta para explorar esses recursos. Em setembro, sancionou uma política nacional de minerais críticos que favorece os investimentos privados. Em novembro, instalou um conselho destinado a coordenar o setor. Nenhuma dessas medidas estabeleceu o monopólio estatal sobre a exploração das riquezas.
O que Lula oferece são garantias para que os próprios capitalistas estrangeiros participem da industrialização. A exigência de algum beneficiamento no Brasil não resolve o problema fundamental: quem será proprietário das minas, controlará a tecnologia e decidirá o destino da produção?
Terras raras são indispensáveis à fabricação de equipamentos eletrônicos, veículos, satélites e armamentos. Seu controle é decisivo na disputa econômica entre Estados Unidos e China. O Brasil dispõe de enormes reservas, mas Lula prefere convidar os monopólios estrangeiros a explorá-las.
Se o presidente realmente pretende defender a soberania nacional, deveria criar uma empresa estatal, estabelecer o controle público da exploração e organizar uma indústria brasileira de processamento e fabricação de componentes. Não é isso que está fazendo. Em lugar de enfrentar a apropriação imperialista, procura negociar suas condições.
Na COP, Lula defende a política dos países ricos
Outra suposta demonstração de grandeza internacional seria a participação de Lula na COP31, realizada na Turquia. Tapioca comemora a defesa do Fundo Florestas Tropicais para Sempre e apresenta o presidente como porta-voz dos países pobres diante das potências mundiais.
O Diário Causa Operária mostrou, em 12 de novembro, precisamente o contrário. Na conferência, Lula concentrou seu pronunciamento na substituição dos combustíveis fósseis, na redução das emissões de carbono e na preservação das florestas. Adotou, portanto, as principais bandeiras da política ambiental promovida pelas potências imperialistas.
Existe uma contradição fundamental nessa política. Estados Unidos e Europa construíram suas enormes indústrias mediante a exploração de petróleo, carvão e outras fontes de energia. Agora, depois de se desenvolverem, querem impor aos países atrasados restrições à utilização desses mesmos recursos.
O Brasil necessita explorar suas reservas petrolíferas, ampliar a produção de energia e desenvolver uma grande indústria nacional. Subordinar esse desenvolvimento às exigências ambientais estabelecidas pelas potências significa aceitar que os países pobres permaneçam em condição inferior.
Na COP27, em 2022, Lula ainda cobrava dos países ricos o cumprimento das promessas de financiamento e defendia com maior destaque o desenvolvimento econômico dos países atrasados. Quatro anos depois, seu discurso aproximou-se das prioridades das grandes potências.
Não há nenhuma independência nacional em aceitar que os países imperialistas estabeleçam as regras para a exploração das riquezas brasileiras.
Maduro e Irã revelam a verdadeira política externa
A posição de Lula diante das agressões imperialistas é ainda mais esclarecedora.
Em 3 de janeiro, os Estados Unidos bombardearam a Venezuela e sequestraram o presidente Nicolás Maduro e sua esposa, Cilia Flores. Lula condenou inicialmente a operação, classificando-a como uma violação da soberania venezuelana. Entretanto, quando questionado posteriormente sobre a libertação de Maduro, afirmou que essa não era a preocupação principal e colocou no centro da discussão a necessidade de fortalecer a democracia venezuelana.
Como pode a libertação de um presidente sequestrado por tropas estrangeiras não ser uma preocupação fundamental para quem afirma defender a soberania latino-americana?
O governo brasileiro já havia contribuído para a campanha contra a Venezuela ao questionar suas eleições e vetar sua entrada nos BRICS. Depois do sequestro, em vez de organizar uma campanha internacional pela libertação de Maduro, Lula continuou procurando uma aproximação com Trump.
O editorial Maduro que se exploda?, publicado pelo DCO em fevereiro, denunciou essa posição. O governo petista tratava o crime imperialista como questão secundária enquanto reproduzia a campanha sobre a suposta falta de democracia na Venezuela.
Com o Irã, a situação não foi melhor. Poucos dias antes dos ataques norte-americanos e sionistas de fevereiro, Lula declarou que não estava preocupado com o que os Estados Unidos fariam contra aquele país. Quando o imperialismo iniciou sua ofensiva militar, o governo brasileiro não organizou uma política efetiva de solidariedade à República Islâmica.
Os Estados Unidos e “Israel” bombardearam instalações iranianas e provocaram milhares de mortes. O Irã respondeu militarmente à agressão e tornou-se um dos principais obstáculos à política norte-americana no Oriente Médio. Lula, entretanto, preferiu a diplomacia das declarações cautelosas e dos apelos genéricos à paz.
A questão não é exigir que o Brasil entre numa guerra. É defender politicamente os países oprimidos contra o imperialismo, denunciar os agressores e romper com a política de isolamento imposta pelas grandes potências. O governo Lula não assumiu essa posição.
Uma fantasia para encobrir a submissão
Tapioca encerra seu artigo celebrando a derrota eleitoral do bolsonarismo e apresentando Lula como exemplo mundial de resistência a Donald Trump. Mas a derrota de Flávio Bolsonaro não modificou a estrutura de dominação imperialista sobre o Brasil.
O governo continua submetido aos banqueiros, mantém uma política de ajuste fiscal, entrega recursos estratégicos aos monopólios e procura boas relações com Washington. A política de Lula não pode ser medida pelo número de presidentes que recebe, pelas fotografias de suas viagens ou pelos elogios de intelectuais estrangeiros.
Uma política externa independente exigiria enfrentar os interesses econômicos do imperialismo, defender incondicionalmente os países agredidos e utilizar as riquezas nacionais para desenvolver o Brasil.
Lula faz o contrário. E a tentativa de apresentar essa submissão como uma vitória diplomática serve apenas para encobrir a evolução do PT para a direita. O Brasil não precisa de um presidente celebrado nos salões internacionais enquanto os monopólios estrangeiros se apropriam de suas riquezas. Precisa de uma política nacionalista que enfrente efetivamente o imperialismo.
Quem está ganhando o mundo com essa política não é Lula, muito menos o povo brasileiro. São os grandes capitalistas que encontram no governo petista um administrador disposto a negociar as riquezas nacionais e a preservar seus interesses.
