Eleito deputado federal pelo PSOL, Jones Manoel dedicou um vídeo publicado em 7 de novembro, intitulado A derrota histórica de Donald Trump, à vitória do Partido Democrata nas eleições norte-americanas. Ali fala do caráter burguês dos dois partidos, mas comemora a eleição de candidatos ligados à esquerda democrata e ataca quem leve a sério sua primeira afirmação.
Jones disse que as diferenças programáticas entre os dois partidos são pequenas, recordou a destruição da Líbia durante o governo de Barack Obama e falou de outras agressões do imperialismo. Mas logo advertiu seus espectadores de que não poderiam “pagar de o grande comunistão, o grande cara que é mais marxista que todo mundo” e reduzir os resultados eleitorais ao fato de o Partido Democrata ser uma organização burguesa.
O truque da advertência é procurar desacreditar quem questione a celebração de vitórias eleitorais dentro de um dos principais partidos do imperialismo. E sem demonstrar que o partido tenha alterado seu caráter, o deputado apresenta suas alas de esquerda como expressão de uma transformação política.
“O Partido Democrata é um partido de correntes, é um partido de tendências”, afirma. Em seguida, distingue políticos abertamente burgueses, reformistas e tendências que se reivindicam marxistas. Destaca os Socialistas Democráticos da América (DSA), organização independente que lança e apoia candidaturas nas primárias democratas, embora não constitua formalmente uma ala do partido. Com isso, atribui aos democratas a capacidade de produzir alternativas progressistas.
Jones comemora a vitória de Nithya Raman para a Prefeitura de Los Angeles e cita Zohran Mamdani, eleito prefeito de Nova Iorque em 2025. O festejado Mamdani, “expressão do avanço socialista”, já entrou em conflito com a organização que o elegeu. Em junho, a seção nova-iorquina do DSA criticou seu plano de ampliar o efetivo policial em 580 agentes, ao custo estimado de US$ 70 milhões. O prefeito também manteve à frente da polícia Jessica Tisch, apesar das exigências de sua base para demiti-la. Sob sua administração, a polícia nova-iorquina continuou mantendo relações de cooperação com as forças de segurança de “Israel”. Mamdani chegou à Prefeitura prometendo mudanças na política policial, mas sua administração já enfrenta críticas de seus próprios apoiadores por conservar aspectos fundamentais da estrutura repressiva. Eis contradição que precisa ser explicada quando se apresenta a conquista de cargos no Estado capitalista como um avanço do socialismo.
Jones procura apoiar sua interpretação nas greves, na sindicalização e nos protestos da juventude em defesa da Palestina. A mobilização contra o massacre em Gaza, porém, desenvolveu-se também contra o governo de Joe Biden, responsável por fornecer armamentos ao Estado de “Israel”. Estudantes enfrentaram repressão nas universidades quando denunciaram essa política.
A mesma confusão aparece quando Jones explica a política contra os imigrantes. Ele condena as operações do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) sob Trump e as apresenta como fator decisivo da radicalização popular. Trump realmente intensificou a propaganda e as operações repressivas contra estrangeiros. Mas a perseguição aos imigrantes não começou com ele, tampouco foi abandonada pelos democratas.
Sob Obama, as autoridades registraram 438.421 remoções formais no ano fiscal de 2013. Já sob Biden, segundo levantamento do Instituto de Política Migratória, houve quase 4,4 milhões de repatriações até o início de 2024, somando deportações, devoluções nas fronteiras e expulsões. A máquina de expulsão de imigrantes funcionou em larga escala nos governos democratas. Trump pode ser mais ostensivo na repressão, mas não é o criador dessa política de Estado.
Também é preciso separar a derrota de Trump de uma suposta adesão dos trabalhadores à esquerda. O presidente prometeu reduzir as guerras e melhorar a vida dos norte-americanos. Acabou participando da agressão contra o Irã, enquanto a elevação dos preços pesava sobre a população. A guerra e o custo de vida foram fatores importantes da derrota republicana. Mas os vencedores não representam uma política anti-imperialista, antes o contrário, pois os democratas governaram durante a intervenção na Líbia e o fornecimento de armamentos a “Israel”.
Jones admite que Bernie Sanders e Alexandria Ocasio-Cortez adotaram posições desastrosas sobre Cuba e Venezuela. Afirma que não confia neles. Ainda assim, pede que seu público comemore o crescimento político das correntes eleitorais que atuam no mesmo partido.
O trecho final do vídeo permite compreender melhor a operação. Jones passa dos Estados Unidos para o Brasil e apresenta a derrota de Trump como lição contra o chamado estelionato eleitoral. Segundo ele, abandonar promessas leva os governos à derrota. A advertência é dirigida a Lula: “Se o presidente Lula fizer um ajuste neoliberal”, poderá comprometer a situação política criada pela reeleição.
O ajuste fiscal não é uma possibilidade distante. O governo Lula adotou o arcabouço fiscal e, em setembro, manteve R$ 16,1 bilhões em despesas bloqueadas ou contingenciadas no Orçamento de 2026. O próprio governo apresentou a medida como necessária ao cumprimento das regras fiscais. Jones transforma uma política já praticada numa hipótese sobre o futuro, preservando o presidente de uma crítica direta.
Não era esse o tom de Jones quando militava fora da frente eleitoral petista. Durante anos, denunciou a política econômica dos governos do PT. Sua moderação atual tem nome: oportunismo. Depois do racha com o Partido Comunista Brasileiro (PCB), participou da criação do Partido Comunista Brasileiro Revolucionário (PCBR), apresentado como alternativa revolucionária. Em abril de 2026, desligou-se rapidamente dessa organização para ingressar no PSOL, que lhe oferecia a possibilidade de disputar as eleições com uma legenda registrada.
Não foi apenas uma mudança de sigla. Para integrar o PSOL, Jones aceitou o alinhamento com sua orientação eleitoral, incluindo o apoio a Lula. Foi eleito deputado federal por Pernambuco com 249.077 votos. Aquele que apresentava a organização revolucionária como instrumento fundamental da luta socialista passou, assim, do PCBR à bancada de um partido que participa da frente política dirigida pelo PT.
Rui Costa Pimenta, presidente do PCO, criticou essa passagem em abril. Ao comentar a saída do PCBR, afirmou que, para Jones, “era mais importante ser candidato do que construir o partido revolucionário”. A crítica encontra respaldo na prioridade adquirida pela disputa eleitoral na trajetória de Jones.
O vídeo reproduz a mesma orientação internacionalmente. Jones fala em organização dos trabalhadores, mas seus exemplos de avanço político são conquistas de cargos dentro do Partido Democrata. A crítica ao imperialismo não impede que celebre a ascensão de seus candidatos de esquerda.
No Brasil, Jones utiliza um jargão marxista, mas participa da frente com o PT; reconhece os problemas da política econômica de Lula, mas só o adverte contra um ajuste futuro. Sua passagem do PCB ao PCBR e ao PSOL ajuda a explicar a conciliação com os partidos que antes criticava, o que desmascara sua política oportunista.
