Flávio Dino declarou na terça-feira (15), durante a sessão que discutia a situação de Alexandre de Moraes, que o Judiciário brasileiro vive seu “momento mais corrupto da história”.
Dino fez uma ressalva: afirmou que não acusava os ministros de improbidade e que empregava a palavra “corrupção” no sentido de deformação do exercício do poder. Ainda assim, a declaração foi feita justamente quando o Supremo Tribunal Federal enfrenta uma sucessão de revelações envolvendo Daniel Vorcaro, contratos milionários, negócios privados e contatos de integrantes da Corte com o entorno do Banco Master.
O centro imediato do escândalo é Alexandre de Moraes.
Somados, os contratos com o escritório de Viviane Barci de Moraes, esposa do careca do STF, ultrapassam os R$210 milhões. Moraes e Vorcaro se encontraram pelo menos seis vezes, o banqueiro procurou o ministro quando a situação do banco já se deteriorava, inclusive para fugir do Brasil, e os dois trocavam mensagens secretas, que Moraes apagou para tentar se safar.
Dois dias antes de ser preso, Vorcaro perguntou a Moraes se deveria estar fora do País na segunda-feira seguinte. Outras mensagens mostram o banqueiro pedindo auxílio para chegar ao diretor-geral da Polícia Filial, Andrei Rodrigues, e ao procurador-geral da República, Paulo Gonet.
Além disso, Moraes editou um contrato de sua esposa com Vorcaro, o que nem de longe é atribuição de um ministro do STF.
Salvar Moraes espalhando o escândalo
A tentativa de defesa do ministro passou a produzir um efeito perigoso para o próprio Supremo.
Segundo o blog de Andréia Sadi, integrantes da quadrilha de Moraes começaram a trabalhar para ampliar o foco das apurações e mostrar que Vorcaro mantinha contatos também com outras figuras da Corte.
A movimentação busca transformar um problema concentrado em Moraes numa discussão sobre todo o harém formado pelo banqueiro em Brasília.
Mas, ao fazer isso, seus capangas ajudam a revelar justamente a extensão dos contatos entre Vorcaro e integrantes do Judiciário.
Mensagens já trouxeram referências a pessoas próximas de Kassio Nunes Marques e Luiz Fux. André Mendonça, atual relator do caso, confirmou ter recebido Vorcaro para uma conversa sobre precatórios de interesse do Master. Mendonça afirma que apenas ouviu o banqueiro e posteriormente votou contra sua posição.
Os episódios têm naturezas e gravidades diferentes. A promiscuidade de Moraes, conforme o que se sabe até agora, não tem comparação com nenhum outro caso que já tenha vindo a público. O efeito político, entretanto, é cumulativo: cada nova revelação aumenta o número de ministros ou pessoas de seu entorno que precisam explicar contatos, negócios ou encontros ligados ao banqueiro.
Toffoli, outro sócio de Vorcaro
O material sobre Dias Toffoli é ainda mais extenso.
Relatório da Polícia Filial citado pela revista Piauí levantou a hipótese de que o ministro pudesse ser beneficiário final ou proprietário de fato do Fundo Arleen.
O fundo teria recebido ao menos R$35 milhões vinculados a Vorcaro e mantinha participação no resort Tayayá, empreendimento relacionado à família de Toffoli.
A PF também identificou pelo menos 12 encontros entre o ministro e o banqueiro.
Roberta Rangel, então esposa de Toffoli, aparece no relatório como advogada de Vorcaro entre 2020 e 2025.
Outro trecho da apuração examina mensagens relacionadas a um processo envolvendo precatórios do setor sucroalcooleiro. O Banco Master possuía uma carteira bilionária nesse segmento.
O episódio mostrou até onde o caso havia chegado: quem comandava no Supremo a investigação sobre o Master passou, ele próprio, a aparecer nos relatórios policiais.
Kassio, Mendonça e Fux
Kassio Nunes Marques também surgiu no material divulgado.
O Coaf identificou R$18 milhões enviados pelo Master e pela JBS a uma empresa ligada a seu filho, Kevin Marques. Kevin afirmou que os R$281,6 mil recebidos por ele correspondem a serviços advocatícios.
Outras mensagens mencionam pagamentos mensais de R$500 mil, mas não há comprovação de que tenham sido realizados.
Em outra conversa, um agente de viagens pergunta a Vorcaro quem deveria pagar uma viagem solicitada pelo ministro. Kassio Nunes Marques nega ter recebido benefícios.
No caso de Luiz Fux, as mensagens mencionam seu filho, Rodrigo Fux. As fontes fornecidas não apresentam elementos suficientes para equiparar sua situação à de Moraes ou Toffoli.
É justamente essa diferença que precisa ser preservada. A existência de uma referência, de um encontro ou de uma relação profissional não prova corrupção.
O que o conjunto evidencia é a amplitude do acesso que banqueiros e grandes empresários possuem ao círculo mais alto do Judiciário.
‘Gilmarpalooza’
Essa proximidade não surgiu com Daniel Vorcaro.
O Fórum Jurídico de Lisboa, organizado por instituições ligadas a Gilmar Mendes, tornou-se há anos um dos principais encontros entre magistrados, políticos, advogados e empresários brasileiros.
Na edição de 2025, a Agência Pública contabilizou 360 palestrantes. Entre eles estavam 39 executivos de grandes empresas e 25 representantes de entidades privadas.
Cinco ministros do STF participaram da orgia.
Subiram aos painéis representantes de BTG Pactual, Vale, JBS, Meta, Bradesco Seguros e outras grandes companhias. Também participaram dirigentes de entidades ligadas a bancos, seguradoras, mineração, planos de saúde e agronegócio.
Parte dessas empresas possui processos que chegam ao próprio Supremo.
Paralelamente à programação oficial, ocorreram almoços, coquetéis e jantares fechados. Um servidor ouvido pela Agência Pública descreveu o encontro como ambiente especialmente favorável à articulação de interesses.
Em 2026, o formato continuou. Ministros de tribunais superiores, integrantes do governo, congressistas e empresários voltaram a se encontrar em Portugal.
O problema ultrapassa um banqueiro
O caso Master deu outra aparência a relações que normalmente são apresentadas como simples convivência institucional.
Quando um grande banqueiro passa a aparecer em mensagens com ministros, parentes de ministros, políticos, advogados e empresários; quando contratos chegam a dezenas ou centenas de milhões de reais; e quando a própria Corte precisa decidir quem pode investigar quem, a discussão deixa de ser apenas jurídica.
Torna-se uma questão sobre a forma como funciona o topo do Estado.
A disputa interna do Supremo agravou esse quadro. O bando de Moraes (Gilmar Mendes, Dino e Zanin) procura demonstrar que o problema não se limita a ele. Ao tentar fazer isso, amplia o número de relações colocadas sob exame público.
Todo o mundo que acompanha a crise passa a compreender perfeitamente que o STF não passa de um grande balcão de negócios.
Por isso, o problema não será resolvido apenas com a saída de Moraes ou com um código de conduta.
A única solução para essa crise monumental é a extinção do atual Supremo e uma reorganização democrática do Judiciário, com eleição de juízes em todos os níveis, possibilidade de revogação dos mandatos pela vontade popular e um estrito controle da população sobre essas instituições.
