Em artigo anterior, mostramos que o analista norte-americano Andrew Korybko está totalmente desorientado sobre a situação política no Brasil. Não compreende o caráter do governo Lula, não compreende a política exterior de Lula. Ao criticar o PCO, Korybko também mostrou que não tem a menor ideia da luta política que se trava no Brasil, em particular na esquerda brasileira.
Mesmo assim, como ele se considera um grande analista, se aventura a dar seus pitacos. E erra perto de 100% das vezes.
Incomodado com a polêmica estabelecida com o PCO, Korybko ignorou a discussão de ideias e partiu para as ofensas e calúnias em novo artigo publicado. Para nós, que prezamos pela boa discussão, cabe responder os poucos argumentos apresentados e o amontoado de mentiras. Como ele não sabe do que está falando, provavelmente esteja repetindo algumas calúnias sopradas por inimigos do PCO. Por isso, responderemos com bastante paciência. Parafraseando a Bíblia: “Pai, perdoa-lhe, pois não sabe o que diz”.
No dia 11 de março, Korybko publicou um artigo chamado “Opinião: expondo a campanha de desinformação da seita do PCO encobrindo a política sobre a Nicarágua de Lula alinhada com os EUA”.
Pelo próprio título é possível perceber a falta de informação do autor. Não sabemos se é falta de informação ou se é simplesmente má-fé e esforço para enquadrar a realidade nas suas ideias. Lula se recusou a assinar uma declaração articulada pelo imperialismo contra Ortega, mas Korybko não acha isso importante.
Não sabemos exatamente o que seria importante, então. Fato é que Korybko acredita, como uma beata que crê na existência do Espírito Santo, que Lula é imperialista. E quem tentar mostrar o contrário será acusado de cumplicidade. É o que ele faz com o PCO, que para ele é:
“a ponta de lança da campanha de desinformação do presidente Lula para manipular as percepções de sua base do Partido dos Trabalhadores (PT) em relação à sua política externa recém-alinhada com os EUA.”
Traduzindo: Lula é um “alinhado com os EUA” e o PCO está sendo contratado para manipular as informações e “percepções” da base do PT sobre isso. O PCO seria o partido que encobre a política pró-imperialista de Lula.
“Quer tenham sido secretamente recrutados para isso por membros do alto escalão do PT ou estejam fazendo isso por iniciativa própria para bajulá-lo, não há dúvida de que o PCO faz parte da última Guerra Híbrida no Brasil.”
Korybko diz que não tem “dúvida”. Uma certeza muito suspeita para quem nem mesmo sabe falar o português, menos ainda conhece a política nacional. Isso porque qualquer pessoa com o mínimo de sanidade mental, que conhece a política brasileira e a esquerda brasileira, deveria ter, no mínimo, dúvida antes de afirmar algo assim.
Qualquer pessoa de esquerda ou de direita no Brasil – e provavelmente em outros países – sabe que o PCO é o partido que mais ataca o imperialismo. A esquerda burguesa chega a acusar o PCO de ser de extrema-direita (uma acusação ridícula) por ter posições “anti-globalistas”. Tanto a direita quanto a esquerda criticaram o PCO por sua posição radical e incondicional de apoio à Rússia na guerra da Ucrânia.
E no caso da Nicarágua? A mesma coisa. O PCO foi o único partido que se posicionou claramente contra a política imperialista de ataques a Daniel Ortega.
Mesmo assim, Korybko diz não haver dúvida. Logicamente ele não mostra nem argumenta nada. Então, apela para as calúnias.
Ele acusa o PCO de receber dinheiro do PT – indiretamente do imperialismo – para preservar o alinhamento entre Estados Unidos e Lula. O PCO teria sido recrutado para atacar a base do PT por “procuração”, a serviço da cúpula petista. O grande problema é saber onde estão as provas, onde estão os argumentos que mostram isso. Korybko não tem a menor ideia do que está falando. Nem sobre o PT, nem sobre o PCO.
Para sermos justos, Korybko tenta utilizar a posição apresentada neste Diário sobre a Nicarágua, mais precisamente sobre o acolhimento dos exilados políticos daquele país.
Ele distorce um artigo criticando a posição do PSOL sobre a Nicarágua, chamado “PSOL quer que Lula acolha agentes dos EUA expulsos da Nicarágua”. Nesse artigo, critica-se a preocupação do PSOL em se apresentar ao imperialismo como um grande defensor de sua política. Ao fazer questão de defender que Lula acolha os exilados, o PSOL está nada mais do que reforçando a sua política, expressada um sem número de vezes, de que é contra a “ditadura” na Nicarágua. No artigo não há nenhuma consideração sobre o que Lula deveria fazer com os exilados.
Korybko, imbuído de provar a existência do Espírito Santo, distorce o artigo para dizer que o PCO teria mudado de posição. Que ali seria contra receber os exilados, mas que, logo depois, teria mudado de posição.
Segundo Korybko, o DCO “mudou de posição” porque Lula decidiu receber os exilados. O PCO estaria tão comprado por Lula que o partido decidiu dar uma guinada em sua posição para preservar a posição de Lula. Para isso, Korybko relata vários artigos do DCO que chamam a atenção para o fato de que Lula não está alinhado com os EUA no caso da Nicarágua.
É uma calúnia de Korybko contra o PCO e contra Lula.
Contra o PCO porque o partido sempre teve a mesma posição em relação à Nicarágua no que diz respeito aos ataques imperialistas. No caso dos exilados, como mostramos, o partido não se colocou contra recebê-los, inclusive porque esse é um problema complexo do direito internacional. A crítica ao PSOL é simplesmente por sua demostração de capachismo diante do imperialismo ao fazer questão de mostrar publicamente sua posição contrária a Ortega.
Contra Lula porque sua posição no caso da Nicarágua nunca foi alinhada com o imperialismo. Qualquer pessoa que conhece a política internacional sabe que Lula e Daniel Ortega são aliados antigos. Lula não assinou a declaração contra a Nicarágua, colocando-se abertamente contra os Estados Unidos.
Não se trata, logicamente, de dizer que Lula tem uma política revolucionária de embate contra o imperialismo, mas está muito longe de estar alinhado com ele. Talvez Korybko não saiba direito o que é ser aliado do imperialismo, mas uma coisa é preciso explicar a ele: se recusar a assinar uma declaração contra a Nicarágua, se recusar a enviar munições para a Ucrânia, ser aliado de Ortega, Cannel e Maduro, nada disso é estar alinhado com os EUA, por mais ambígua que seja a política de Lula.
O problema é que para o beato Korybko, o Espírito Santo existe e nada, nenhuma evidência será capaz de mostrar o contrário. O caso de Korybko é pior, até mesmo as evidências que deveriam mostrar o contrário de sua tese se transformam, magicamente, em provas de sua tese. Para ele, tudo o que o PCO faz é apenas cobertura para a política de Lula, e tudo o que Lula faz é apenas para enganar e despistar sua base sobre seu alinhamento com os EUA.
O PCO defende essas posições há 40 anos, mas Korybko não conhece nem o PCO, nem a política brasileira. Assim, acredita que basta falar que o PCO inventou tudo agora, financiado pela CIA, para acobertar Lula, que isso já basta, já se torna uma realidade.
Para Korybko, não há argumentos nem fatos. Ele cria uma ficção que serve para justificar suas ideias. E acaba caindo nas calúnias mais rasteiras e absurdas.
