A direção da Polícia Federal (PF) mandou refazer um relatório que apontava suspeitas de que Alexandre de Moraes, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), antecipou a Daniel Vorcaro seu voto em um processo de interesse do banqueiro. Os delegados responsáveis pelo documento foram afastados de suas funções dois dias depois da entrega. A decisão reforça as suspeitas de que está em curso uma operação para impedir que as investigações sobre as relações entre Moraes e o dono do Banco Master avancem. O objetivo é safar Moraes.
As informações foram divulgadas nesta sexta-feira (13) pelo UOL. Segundo o relatório rejeitado pela cúpula da PF, Vorcaro sabia desde fevereiro de 2024 que Moraes votaria favoravelmente aos seus interesses em uma ação sobre a abertura de cursos de medicina. O julgamento só foi concluído em maio, quando o ministro efetivamente votou conforme o banqueiro havia previsto.
A ação interessava ao Master porque o banco possuía créditos contra a Universidade Luterana do Brasil (Ulbra), que aguardava autorização para abrir novas vagas de medicina. O banco também negociava converter a dívida em participação na instituição.
Em 9 de fevereiro de 2024, Moraes pediu vista do processo, suspendendo o julgamento. Nove dias depois, Fábio Faria, ex-ministro das Comunicações de Jair Bolsonaro, avisou Vorcaro de que estaria na casa de “Alex”, identificado pela PF como Moraes, e pediu que o banqueiro estivesse disponível para uma chamada de vídeo.
No dia 19, Faria realizou duas chamadas com Vorcaro, de seis e três minutos. No dia seguinte, o banqueiro afirmou ao então sócio Maurício Quadrado que já havia conversado sobre o julgamento e antecipou os votos de dois ministros.
“Cássio vai votar a favor. E Moraes. Vai ser apertado mas vamos”, escreveu.
Mais de três meses depois, Moraes e Kassio Nunes Marques votaram a favor da regra de transição que beneficiava a Ulbra. A proposta precisava de oito votos e recebeu exatamente oito, incluindo os dos dois ministros mencionados por Vorcaro.
“Acabou a votação das medicinas. Ganhamos”, comemorou Quadrado.
O episódio levanta uma pergunta inevitável: como Vorcaro podia saber, três meses antes do julgamento, que Moraes votaria em seu favor? A coincidência entre a informação antecipada e o resultado, somada à proximidade entre os dois, indica que o ministro transmitiu informações privilegiadas ao banqueiro.
Moraes, informante do banqueiro?
Não foi a primeira vez que as investigações encontraram indícios de que Vorcaro recebia informações privilegiadas de Moraes.
Conforme já noticiou este Diário, nos dias anteriores à prisão do banqueiro, em novembro de 2025, os dois se encontraram e trocaram mensagens sobre a possibilidade de uma operação policial. Vorcaro demonstrou conhecer informações sobre o juiz responsável e perguntou ao ministro se havia alguma maneira de impedir sua prisão.
Em uma das mensagens, pediu que Moraes procurasse Andrei Rodrigues, diretor-geral da própria PF, para tentar adiar a operação:
“Se o Andrei conseguir atrasar pra putra (sic) semana, pois tem feriado, o banco nao quebra. Tenta chamar ele e sensibilizar isso se achar possivel.”
Depois de se encontrar com Moraes, Vorcaro pesquisou o nome do juiz que decretaria sua prisão no dia seguinte e informações sobre o presídio de Tremembé.
As conversas levantaram a suspeita de que Moraes atuava como informante de Vorcaro sobre a investigação policial. O relatório agora rejeitado pela PF aponta para uma possível atuação semelhante dentro do STF, desta vez em um julgamento que envolvia diretamente os negócios do banqueiro.
A direção da PF entra em ação
O mais revelador, contudo, foi a reação da direção da Polícia Federal ao relatório.
O documento foi produzido a pedido do presidente do STF, Edson Fachin, e entregue em 3 de novembro. No dia seguinte, Dennis Cali, diretor de Investigação e Combate ao Crime Organizado da PF, convocou os delegados responsáveis e informou que o trabalho deveria ser refeito. Na quinta-feira (5), os delegados Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes foram afastados de suas chefias.
A justificativa apresentada por Andrei Rodrigues foi que o relatório sobre Moraes seria “excessivamente descritivo” e teria ultrapassado os limites estabelecidos por Fachin.
A direção da PF sustentou que os investigadores não deveriam cruzar informações nem avaliar a relevância das conversas. Também alegou que seria necessário incluir referências a todos os ministros mencionados por Vorcaro.
O problema é que as mensagens relacionadas a Moraes apresentavam uma particularidade decisiva: o banqueiro não apenas tentava influenciar um julgamento, mas anunciava antecipadamente o voto de um ministro que depois decidiu em seu favor.
Por que a direção da PF considerou necessário refazer justamente um relatório que reunia informações tão comprometedoras? E por que afastou os delegados responsáveis?
O afastamento provocou uma nota de repúdio da Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF). O ministro da Justiça também cobrou explicações, enquanto senadores da oposição questionaram a decisão.
Uma operação para salvar Moraes
O episódio não pode ser separado das tentativas anteriores de impedir o avanço das investigações.
Em agosto, a PF havia produzido outro relatório sobre as relações entre Moraes e Vorcaro, reunindo 52 mensagens enviadas pelo banqueiro ao ministro. A Procuradoria-Geral da República (PGR) pediu a anulação do documento. André Mendonça, então relator do caso, determinou o afastamento de Andrei Rodrigues, e Fachin assumiu posteriormente a investigação.
Agora, a mesma direção da PF interveio novamente, desta vez contra os próprios delegados que produziram informações comprometedoras para Moraes.
A sequência reforça a denúncia de que existe uma operação para salvar o ministro. Não se trata apenas da proteção oferecida por seus colegas do STF. A atuação de Paulo Gonet (amigo de Vorcaro e dos aliados de Moraes no STF) e as decisões da direção da PF indicam que essa proteção pode alcançar diferentes instituições encarregadas de investigar o caso.
A suspeita de uma ação coordenada para livrar Moraes das investigações torna-se ainda mais grave diante das relações financeiras entre sua família e o banqueiro.
O escritório administrado por Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro, assinou contratos com empresas de Vorcaro que somavam R$208 milhões. As investigações também revelaram encontros particulares, viagens e a participação de Moraes na organização de eventos ligados ao Master.
Em uma mensagem, Vorcaro chegou a afirmar que ele, sua família e seus parceiros tinham uma “dívida de vida” com o ministro.
Esses fatos, somados às suspeitas de fornecimento de informações privilegiadas e à atuação de Moraes em um julgamento favorável aos interesses do banqueiro, exigem uma investigação às claras e a queda imediata do ministro. No entanto, o que se observa é uma sucessão de iniciativas para limitar a apuração.
A tentativa de fazer o caso terminar em pizza seria um escárnio contra o povo brasileiro. Depois de tantas revelações, não se pode admitir que as instituições responsáveis pela investigação sejam utilizadas para proteger o principal suspeito de ter favorecido Vorcaro.
Moraes deve ser afastado do STF e todas as suas relações com o banqueiro precisam ser investigadas publicamente, sem o controle daqueles que têm interesse em impedir que o escândalo seja esclarecido.
