Quando analisamos os processos eleitorais em países do chamado sul global, sempre notamos a interferência agressiva e antidemocrática do imperialismo. Mas quando se trata de eleições no próprio EUA, ou seja na sede do imperialismo mundial, como detectar a interferência deste nas eleições? A primeira impressão que temos é que ele está permeando toda eleição, e que não se trata de identificá-lo neste ou naquele candidato pois são ambos defensores do capitalismo mais brutal e violento do mundo e que estende seu domínio por todo o planeta.
Apesar disto e talvez por isto mesmo, as eleições norte americanas são um aspecto grotesco da luta de classes mundial , onde estão claramente visíveis as aberrações e trapaças dos candidatos oficiais. As eleições presidenciais dos Estados Unidos de 2024 são marcadas por uma polarização política e social extrema. Após a tentativa de assassinato de Donald Trump, que ampliou o fanatismo ultradireitista dos seus fiéis seguidores, e a retirada de Biden que se tornou um cadáver político, a máquina de propaganda para promover a nova candidata Democrata está em pleno andamento. No Brasil alguns integrantes da esquerda se desdobram em argumentos, sem nenhuma base na realidade, para defender a necessidade que temos de vitória da candidata democrata para evitar uma possível interferência de um Governo Trump nas próximas eleições presidenciais brasileiras.
Kamala Harris não procura disfarçar os interesses que realmente defende: os do imperialismo, do sionismo e da opressão de classe nos EUA. Na sua primeira entrevista pública à CNN, reafirmou o seu compromisso inabalável com o regime sionista de Israel, e que continuará a armar e a apoiar no seu genocídio do povo palestino. Também deixou muito claro o seu apoio ao conceito de “uma fronteira segura”, razão pela qual continuará com as políticas de imigração racistas de Biden, que representam uma imitação barata da política trumpista. Em tudo os democratas querem provar que conseguem fazer mais no quesito discriminação sempre mais à direita.
Lutas de classes (dominantes) em um império em declínio
Trump poderá regressar à Casa Branca. É incrível, que um criminoso “salvo pelo gongo” da Suprema Corte, responsável pelo desastre da economia e do restinho de democracia que ainda existia nos EUA possa voltar a governar o país capitalista dominante no mundo. A volta de Trump, se ele cumprir as promessas eleitorais, vai transformar os EUA em algo como um campo de batalha entre gangues como acontece na Libia ou no Haiti. Ele conseguiu criar fanáticos raivosos dentro do Partido Republicano que o apoiam delirantemente ou se opõem dementemente à sua política. Os adeptos de uma Ucrânia vigorosa e nazista se sentem traídos pela promessa de Trump de impor uma rendição do país, única forma de “acabar com a guerra em 24 h”.
Por outro lado, a sua impunidade significa que ele transformou grande parte do Estado americano em cumplice de seus crimes bizarros, pois é evidente a ampla simpatia de que goza entre sectores decisivos do aparelho de Estado e do poder judicial. E seu apoio entre amplos setores das classes médias e dos trabalhadores completamente enfurecidos com o establishment, não parou de crescer após quatro anos de desastre da administração Democrata.
Biden, os seus colaboradores do Deep State, e todos aqueles à esquerda do partido agrupados nos Socialistas Democráticos da América (DSA), que têm aplaudido as suas políticas, podem sentir que o seu legado de guerras e destruição nunca vai ser disfarçado com a máquina de propaganda que produz slogans triunfantes.
Todos sabem que os Democratas, liderados por Biden e Harris, nunca não cumpriram uma única das suas grandes promessas, como o cancelamento da dívida estudantil, a melhoria dos direitos sindicais ou o fim do racismo e da brutalidade policial. Isso sem falar dos grandiosos projetos de investimento em infraestrutura, tecnologia avançada e justiça social. É claro que não foram capazes de proteger nem mesmo os direitos já conquistados das mulheres ou da comunidade LGBTI, que estiveram sob ataque de uma Suprema Corte corrupta e venal, que suprime direitos adquiridos como se não tivesse que manter um mínimo respeito aos princípios elementares da jurisprudência e da não militância partidária.
Genocide Biden governou para Wall Street, encheu os bolsos dos grandes bancos, das empresas tecnológicas e dos fundos de investimento mais predatórios, e embarcou numa agenda anti-imigração selvagem com um recorde de 750.000 deportações só este ano. Acima de tudo, o governo Democrata conseguiu criar um mundo destruído pela guerra imperialista na Ucrânia e pela obra monumental de um criminoso e selvagem genocídio em Gaza contra um povo indefeso. E tudo isto para aumentar os lucros estratosféricos da indústria de armamento dos EUA e reforçar a escalada militarista para níveis sem precedentes. O que não impediu os EUA de continuarem seu declínio histórico e fixarem como objetivo vencer a China não pela capacidade própria, mas pela destruição e guerra. Os Democratas conseguiram substituir a senilidade de Biden pelo vigor de Kamala Harris, mas nada fizeram para deter o ocaso de uma potência imperialista decadente e demente.
A realidade por trás desta polarização e da ascensão da extrema-direita trumpista é o aprofundamento da crise do capitalismo norte-americano. Os mais de 150 bilhões de dólares destinados ao regime ditatorial e nazista de Zelenski, os 30 bilhões de dólares de apoio ao sionismo criminoso e genocida de Netanyahu, alimentaram a indústria bélica criando uma lógica perversa de lucros gerados pela destruição e morte. Por outro lado o meio trilhão de dólares que em quatro anos os bancos, Wall Street e a indústria militar receberam em subsídios e benefícios fiscais, contrastam com uma queda vertiginosa do padrão de vida dos trabalhadores e uma desigualdade social e o empobrecimento de amplos sectores da classe trabalhadora e das camadas médias. O resultado final é uma dívida pública impagável de mais de 13 trilhões de dólares.
Internamente, o genocídio em Gaza marcou um reviravolta na questão das liberdades democráticas. A crueldade com que Biden e numerosos governadores e presidentes de câmara Democratas, com a colaboração das administrações acadêmicas, reprimiram dezenas de milhares de jovens nas universidades de todo o país mobilizou o repúdio de amplos setores do seu eleitorado tradicional. Essa é a razão da gigantesca campanha de propaganda para impulsionar Kamala Harris e atenuar os efeitos desta forte mobilização pró palestina e contra a administração Democrata. Tentam apresentá-la como a grande alternativa contra o trumpismo, pelo fato de ser mulher, pela sua origem racial ou pela sua imagem de “procuradora justiceira” que persegue a corrupção e luta pela liberdade. Mas nem mesmo a mais poderosa campanha publicitária é suficiente para esconder o seu compromisso com a burguesia americana, com o aparelho de Estado, com Wall Street e Silicon Valley, e com o sionismo mais extremo.
Uma candidata do imperialismo: Kamala Harris
Não há dúvida que o setor da classe dominante mais diretamente vinculado à tirania imperialista no mundo está jogando todas suas fichas no Partido Democrata. Isto , evidentemente, não tem nada de novo. Todas aventuras militares, a guerra fria, os golpes de Estado contra governos “ comunistas” no Brasil, Indonésia, Chile e Argentina na década de 60 e 70 do século XX foram implementadas em administrações democratas, sem falar das centenas de guerras e invasões militares.
Esta ex-senadora e ex-procuradora-geral do estado da Califórnia nunca teve uma agenda de esquerda ou algo próximo disso. Apoiou os pacotes de milhões de dólares para financiar a guerra na Ucrânia à custa de programas sociais já insuficientes nos domínios da educação e da saúde. Também aumentou o orçamento solicitado por Biden para fortificar a fronteira com o México, avançando na construção do famoso muro iniciado por Trump, e lançou-se numa estratégia anti-imigração que significou a rejeição de 90% dos pedidos de asilo e a multiplicação de centros de detenção e agentes fronteiriços para os criminalizar. Na sua primeira entrevista como candidata, comprometeu-se também a prosseguir o fracking, para a produção de petróleo , fingindo ignorar suas consequências desastrosas para o meio ambiente.
Kamala Harris frequenta as reuniões anuais da AIPAC, o lóbi sionista que reúne bilionários Republicanos e Democratas, e por isso não se acanhou em deixar clara a sua posição na Convenção Democrata de Chicago: “Deixem-me ser clara sobre isto. Defenderei sempre o direito de Israel a defender-se e certificar-me-ei de que Israel tem a capacidade de se defender”. Estas palavras ultrajantes e cruéis não foram reprovadas pela “esquerda” Democrata do DSA, por líderes como Bernie Sanders ou por Alexandria Ocasio Cortez, que se dirigiram à convenção, mas apenas para apoiar acriticamente a nova líder Democrata.
Os Democratas demonstraram em atos, aos olhos de milhões, que não são alternativa para travar o avanço da extrema-direita trumpista, daí a grande crise que atravessam e que pode acelerar se sofrerem uma derrota eleitoral. Mais de metade dos congressistas Democratas não aplaudiram ou ausentaram-se da sessão do Congresso em que Netanyahu participou, tentando dissociar-se, com gestos vazios, de uma política genocida digna do Terceiro Reich.
A classe dominante face às eleições
Na realidade, a classe capitalista está dividida. É verdade que setores poderosos da burguesia preferem que os Democratas lidem com esta delicada situação social e política, e temem, com razão, que uma administração trumpista faça explodir tudo. Mas muitos outros setores assistem com desespero à perda de influência norte-americana no estrangeiro, o avanço inexorável da China, e sabem que têm de oprimir impiedosamente a classe trabalhadora nativa e imigrante, se quiserem assegurar os seus lucros e poder. É por isso que Trump também atrai um apoio poderoso, e não marginal, entre os plutocratas estado-unidenses. O facto de Elon Musk e Stephen Schwarzman, CEO da Blackstone, serem hoje alguns dos seus principais apoiadores diz tudo. O setor que acredita que a classe trabalhadora deve ser tratada com mão pesada para esmagar qualquer indício de militância sindical, e que os recursos para ganhar a guerra pela hegemonia saem dos cofres públicos, está a apostar forte em Trump. Acima de tudo, o líder Republicano construiu uma base de massas e organizou-a e mobilizou-a a nível nacional.
As alternativas dos trabalhadores
As sondagens dos meios de comunicação social burgueses pró-Democratas escondem o fato de a corrida ser ainda extremamente apertada. Será decidida num punhado de “estados-chave” que votaram em Biden em 2020, mas onde Trump ganhou em 2016. A diferença entre os candidatos é, em muitos casos, inferior a um ponto percentual em vários desses Estados.
O que as sondagens não medem é a diferença entre uma extrema-direita totalmente mobilizada e ofensiva e uma esquerda que se encontra amarrada pelas políticas dos seus dirigentes, muitas vezes indistinguíveis das dos Republicanos, e que contribuem para desmobilizar a sua base social. O que acontecerá aos milhares de jovens e trabalhadores que saíram à rua para denunciar o Genocide Joe pelo seu apoio a Netanyahu? Votarão em Kamala Harris?
Haverá muitos trabalhadores que votarão em Kamala Harris por puro desespero e falta de alternativa face ao avanço de Trump, mas sejamos claros. Haverá milhões de jovens, afro-americanos, árabes, homens e mulheres trabalhadores, mulheres militantes que tornaram possível a vitória de Biden em 2020, que desta vez irão se recusar a apoiar estes dois personagens patéticos.
O Partido Democrata já ultrapassou tantas linhas vermelhas que a frustração gerada é difícil de compensar com gestos publicitários e slogans vazios. Se durante grande parte da sua história aproveitaram a ausência de um partido da classe trabalhadora para reunir o voto da esquerda, este cenário está mudando. Uma grande parte da juventude e de setores da classe trabalhadora disseram basta, como se reflete nas grandes mobilizações contra o genocídio sionista em Gaza.
O espaço e o potencial para uma organização da classe trabalhadora, revolucionária, baseada na classe, com uma política socialista dirigida ao coração do sistema está mais do que maduro. Se hoje o Partido Democrata usa a autoridade de Bernie Sanders, Alexandria Ocasio Cortez ou outros líderes do DSA para lavar a cara e tentar bloquear o movimento nas ruas, é porque eles ganharam essa autoridade reivindicando as ideias do socialismo, da educação pública, do poder da classe trabalhadora em ação, que entusiasmaram milhões. Hoje abandonaram todas essas posições e entregaram-se de corpo e alma à classe dominante e à burocracia Democrata, atuando como uma mera muleta de esquerda em benefício de Biden ou, agora, de Kamala Harris.
As perspectivas eleitorais são obviamente complexas e incertas. Nessas eleições surgiram nos EUA forças políticas alternativas de esquerda que aparecem em algumas sondagens com percentagens significativas de voto. A maior dessas forças em termos de presença eleitoral é sem dúvida o Partido Verde e a sua candidata, Jill Stein, que tem sido muito ativa na luta contra o genocídio e pelas causas ambientais. O partido verde conseguiu uma vantagem significativa , ao vencer todos os obstáculos burocráticos que o sistema eleitoral coloca para os partidos fora do esquema corrupto bipartidário. A grande vantagem é algo que no Brasil é automático mesmo para os pequenos partidos, a simples possibilidade do nome do candidato aparecer na cédula da eleição presidencial. Como o processo é em base estadual, a maioria dos partidos não consegue vencer os obstáculos colocados pelas oligarquias estaduais para poder aparecer na cédula. Como nos EUA existem 50 estados, a possibilidade de conseguir um volume de votos razoável não existe para a maioria dos pequenos partidos.
Outro partido que conseguiu aparecer na maioria das cédulas eleitorais estaduais é o Partido Socialismo e Libertação, cuja candidata Cláudia de La Cruz tem obtido forte apoio da juventude e das comunidades de imigrantes pois ela mesma é descendente de pais imigrantes dominicanos. O Partido de Cláudia se declara marxista leninista e se coloca claramente como anticapitalista e socialista. É um partido militante, cuja participação eleitoral é um tática de luta juntamente com sua atuação nos movimentos sindical e de imigrantes. O surgimento destes partidos, que poderão atrair os votos de uma esquerda que antes votava no partido Democrata, e que pode criar uma realidade política nova nos EUA, se obtiverem uma votação expressiva.
Por outro lado, há também incerteza quanto à abstenção, historicamente muito elevada, mas que em 2020 foi das mais baixas desde a fundação dos EUA e beneficiou decisivamente Biden.
O que é realmente crucial é o que está por detrás destas eleições e as tendências subjacentes que elas estabelecem. A juventude ergueu-se fortemente contra o racismo, contra o machismo, contra o genocídio sionista, e um novo movimento sindical está desafiando e conseguindo arrancar vitórias gigantes de empresas como a Google, a Amazon, e as grandes da indústria automobilística. Uma geração está redescobrindo as tradições revolucionárias da sua classe e a aprender com a sua experiência.
A Luta dos trabalhadores norte americanos contra o capital
Com a greve de 150.000 trabalhadores das três principais empresas automobilísticas dos EUA, organizada por seu sindicato UAW, 2023 teve mais de 16 milhões de dias de greve. Isso não acontecia desde 2000. Somente em outubro houve quase 4,5 milhões de dias de greve, o que não acontecia há 40 anos. Esta greve ganhou cerca de 30% de aumento salarial, uma indexação parcial dos salários ao custo de vida e o fim dos mecanismos de dupla contratação que penalizavam as últimas contratações em relação às antigas.
No mês passado, 15.000 trabalhadores na região sudeste da grande empresa de telecomunicações AT&T entraram em greve com seu sindicato CWA. Após 30 dias, eles obtiveram um aumento de quase 20% e a garantia de que o preço de sua cobertura de saúde não aumentaria.
Os trabalhadores da Boeing rejeitam o acordo
É neste contexto de ascensão da luta de classes que se realizaram as negociações do sindicato aeronáutico IAM com a Boeing, relativas aos 33.000 trabalhadores dos 177.000
representados por este sindicato. Os negociadores da IAM finalmente chegaram a um acordo para um aumento de 25%, que foram colocados em votação pelos funcionários da Boeing. O resultado da votação foi que 94,6% dos funcionários rejeitaram a proposta e mantiveram a demanda por um aumento de 40%, e 96% votaram a favor da greve (é necessária uma maioria de dois terços para decidir sobre uma greve). Desde 13 de setembro, 33.000 funcionários da Boeing de 177.000 estão em greve, bloqueando as linhas de produção das principais aeronaves comerciais da empresa, o 737, 767 e 777. Este movimento também tem consequências na produção de aeronaves militares, uma vez que as aeronaves de reconhecimento Boeing P-8 e E-7 são baseadas no 737, e a aeronave de reabastecimento Boeing KC-46 é baseada no 767. As linhas de produção de outras aeronaves militares e mísseis fabricados pela Boeing não são afetadas atualmente, mas podem ser se a greve perdurar. No momento, os trabalhadores estão determinados a resistir até que lhes seja apresentada uma proposta de contrato que atenda às suas demandas.
A Boeing é um carro-chefe da indústria americana, uma de suas empresas estratégicas: daí a importância dessa greve no contexto político atual. E são milhões de trabalhadores americanos, em plena campanha presidencial, que veem a possibilidade de vencer por meio de greves, a possibilidade também de forçar sua direção sindical a usar essa ferramenta.
O sistema antigreve
Nos Estados Unidos, o contrato de trabalho é um contrato como qualquer outro, celebrado entre duas partes consideradas formalmente iguais. Quando a maioria dos trabalhadores desejar eles podem delegar a um sindicato o direito de negociar um contrato coletivo de trabalho. Essa maioria deve ser adquirida em votação secreta organizada pelo empregador, sob o controle do sindicato e das autoridades federais americanas.
Uma vez reconhecido, o sindicato representa todos os funcionários. Tradicionalmente, o contrato coletivo previa a obrigação de os funcionários se filiarem a um sindicato. Nos últimos anos, os estados controlados pelos republicanos aprovaram leis que proíbem essas cláusulas no contrato de trabalho, e os funcionários podem se sindicalizar ou pagar uma compensação ao sindicato por seus esforços de negociação coletiva.
Os contratos coletivos preveem frequentemente a proibição de qualquer greve durante a vigência do contrato (geralmente quatro anos), deixando esta possibilidade apenas no final do contrato, para a negociação do contrato seguinte. A greve deve então ser autorizada pela maioria dos trabalhadores (as abstenções contam como voto contra). E uma vez autorizado, ainda tem que ser decidido pelo sindicato e pelos trabalhadores, às vezes com maiorias de dois terços exigidas pelo contrato coletivo.
São, portanto, colocados todos os obstáculos ao exercício do direito de greve: divisão dos trabalhadores por Estado, por empresa, por local; restrições impostas pelo contrato coletivo. Essas divisões praticamente proíbem uma greve geral nos Estados Unidos. Para definir essa perspectiva, apesar de todos os obstáculos legais, o líder do UAW, Shawn Fain, após a greve de 45 dias que arrebatou um aumento de 20% no setor automotivo em 2023, pediu a todos os sindicatos que sincronizassem as datas de término de seus contratos coletivos.
As lutas dos trabalhadores norte americanos não se limitam à Boeing, e as greves tem se multiplicado atualmente, nos setores mais dispares. O que mostra, em primeiro lugar, que a classe operária não só não está desaparecendo, como querem alguns analistas ditos de esquerda, como está muito ativa e em processo de ascenso de suas lutas. Este processo se dá também no plano político, com os trabalhadores voltando a admitir e se envolver com a perspectiva de revolução e do socialismo. O que, evidentemente, faz tremer os fundamentos de um regime perverso e decrépito.
