Nicolas JS Davies
Nas duas primeiras partes deste artigo, estimei que aproximadamente 2,4 milhões de pessoas foram mortas como resultado da invasão do Iraque pelos EUA, enquanto aproximadamente 1,2 milhões de pessoas foram mortas no Afeganistão e no Paquistão como resultado da guerra liderada pelos EUA no Iraque. Afeganistão. Na terceira e última parte deste relato, estimarei o número de pessoas mortas em resultado das intervenções militares dos EUA e da CIA na Líbia, na Síria, na Somália e no Iémen.
Dos países que os Estados Unidos atacaram e desestabilizaram desde 2001, apenas o Iraque foi objeto de estudos abrangentes de mortalidade “ativa” que podem revelar mortes que de outra forma não seriam declaradas. Um estudo de mortalidade”ativo”é aquele que pesquisa”ativamente”os agregados familiares para encontrar mortes que não tenham sido anteriormente noticiadas por notícias ou outras fontes publicadas.
Esses estudos são frequentemente liderados por pessoas que trabalham na saúde pública, como Les Roberts, da Universidade de Columbia, Gilbert Burnham, da Johns Hopkins, e Riyadh Lafta, da Universidade Mustansiriya, em Bagdá, coautor do estudo de 2006 da Lancet sobre mortalidade devido à guerra no Iraque. Ao apresentarem os seus estudos no Iraque e os seus resultados, sublinharam que as suas equipas de investigadores iraquianos eram independentes do governo de ocupação e que este era um fator importante na objectividade dos seus estudos e na vontade dos iraquianos de falar honestamente com eles.
Estudos abrangentes sobre a mortalidade em outros países devastados pera guerra (como Angola, Bósnia, República Democrática do Congo, Guatemala, Iraque, Cosovo, Ruanda, Sudão e Uganda) revelaram um número total de mortes 5 a 20 vezes superior ao anteriormente revelado por “relações passivas” baseadas em notificações, registros hospitalares e/ou investigações de direitos humanos.
Na ausência de estudos tão abrangentes no Afeganistão, no Paquistão, na Líbia, na Síria, na Somália e no Iémen, avaliei os relatórios passivos de mortes na guerra e tentei estimar a proporção de mortes reais que estes relatórios passivos provavelmente contaram de acordo com os métodos que eles usaram, feito com base nas proporções de mortes reais em relação às mortes relatadas passivamente encontradas em outras zonas de guerra.
Eu apenas estimei mortes violentas. Nenhuma das minhas estimativas inclui mortes causadas pelos efeitos indiretos destas guerras, tais como a destruição de hospitais e sistemas de saúde, a propagação de doenças que de outra forma seriam evitáveis, e os efeitos da subnutrição e da poluição ambiental, que também foram consideráveis em todos estes países.
Para o Iraque, a minha estimativa final de cerca de 2,4 milhões de pessoas mortas baseou-se na aceitação de estimativas do estudo Lancet de 2006 e do inquérito Opinion Research Business (ORB) de 2007 , que eram consistentes entre si, aplicando depois a mesma proporção de mortes reais a passivamente mortes relatadas (11,5:1) entre o estudo Lancet e o Iraq Body Count (IBC) [projeto de mortes de civis devido à Guerra do Iraque. Mantém uma base de dados de todas as mortes relatadas por pelo menos duas fontes jornalísticas em 2006 e a contagem do IBC para os anos desde 2007.
No caso do Afeganistão, estimei que cerca de 875 mil afegãos foram mortos. Expliquei que os relatórios anuais sobre as vítimas civis da Missão de Assistência das Nações Unidas no Afeganistão (UNAMA) baseiam-se exclusivamente em investigações conduzidas pela Comissão Independente para os Direitos Humanos no Afeganistão (CAIDP) e que excluem conscientemente um grande número de relatórios sobre mortes de civis que o CAIDP ainda não investigou ou para as quais não concluiu as suas investigações. Os relatórios da UNAMA silenciam completamente sobre a situação em muitas partes do país onde os Talibã e outras forças de resistência afegãs estão activas, e onde ocorre a maioria dos ataques aéreos estatais e ataques noturnos.
Concluí que os relatórios da UNAMA sobre as mortes de civis no Afeganistão parecem tão inadequados quanto a extrema subnotificação observada no final da Guerra Civil da Guatemala, quando a Comissão de Verificação Histórica patrocinada pela ONU revelou 20 vezes mais mortes do que o relatado anteriormente.
No caso do Paquistão, estimei que cerca de 325 mil pessoas foram mortas. Este número baseia-se em estimativas publicadas de mortes em combate e na aplicação de uma média de rácios encontrados em guerras anteriores (12,5:1) ao número de mortes de civis comunicado pelo Portal do Terrorismo do Sul da Ásia (SATP) na Índia.
Número estimado de mortes na Líbia, Síria, Somália e Iémen
Na terceira e última parte deste artigo, estimarei o número de mortes causadas por guerras secretas e guerras por procuração na Líbia, na Síria, na Somália e no Iémen.
Altos oficiais militares dos EUA saudaram a doutrina dos EUA de guerra secreta e por procuração que floresceu sob a administração Obama como uma abordagem de guerra”disfarçada, silenciosa e livre de mídia”, e traçou a evolução desta doutrina até as guerras americanas na América Central na década de 1980. Embora o recrutamento, o treino, o comando e o controlo dos esquadrões da morte no Iraque tenham sido apelidados de”opção Salvador”, a estratégia dos EUA na Líbia, na Síria, na Somália e no Iémen seguiu, de facto, este modelo ainda mais de perto.
Estas guerras foram catastróficas para as populações de todos estes países, mas a”disfarçada, silenciosa e sem meios de comunicação”abordagem
A natureza de destaque dos ataques de mísseis ilegais, mas em grande parte simbólicos, contra a Síria, em 14 de abril de 2018, contrasta fortemente com a campanha de bombardeio”disfarçada, silenciosa e sem mídia”liderada pelos EUA que destruiu Raqqa, Mosul e vários outros países sírios e Cidades iraquianas com mais de 100 mil bombas e mísseis desde 2014.
Os residentes de Mosul, Raqqa, Kobani, Sirte, Fallujah, Ramadi, Tawergha e Deir ez-Zor morreram como árvores derrubadas numa floresta onde não havia repórteres ocidentais ou equipas de televisão para registar o seu massacre. Como Harold Pinter perguntou em seu discurso de aceitação do Prêmio Nobel de 2005 ,
“Eles aconteceram? E serão, em todos os casos, atribuíveis à política externa dos Estados Unidos? A resposta é sim, aconteceram e são, em todos os casos, atribuíveis à política externa americana. Mas você não saberia disso. Isso nunca aconteceu. Nada aconteceu. Mesmo quando aconteceu, não aconteceu. Não importava. Não foi de nenhum interesse. »
Para mais detalhes sobre o papel crucial que os Estados Unidos desempenharam em cada uma destas guerras, leia o meu artigo Giving War Too Many Chances , publicado em Janeiro de 2018.
Líbia
A única justificativa legal para a OTAN e seus aliados monarquistas árabes lançarem pelo menos 7.700 bombas e mísseis sobre a Líbia e invadi-la com forças de operações especiais a partir de fevereiro de 2011 foi a Resolução 1973 do Conselho de Segurança , que autorizou”todas as medidas necessárias”com o objectivo estritamente definido de proteger os civis na Líbia.
Mas, em vez disso, a guerra matou muito mais civis do que qualquer estimativa do número de pessoas mortas durante a rebelião inicial em Fevereiro e Março de 2011, que variou entre 1.000 (uma estimativa da ONU) e 6.000 (de acordo com a Liga Líbia para os Direitos Humanos). A guerra, portanto, falhou claramente no seu objectivo declarado e autorizado de proteger os civis, embora tenha alcançado um objectivo diferente e não autorizado: a derrubada ilegal do governo líbio.
A Resolução 1973 do Conselho de Segurança proibia expressamente”uma força de ocupação estrangeira, de qualquer forma, em qualquer parte do território líbio“. Mas a NATO e os seus aliados lançaram uma invasão secreta da Líbia por milhares de soldados do Qatar e forças de operações especiais ocidentais, que planearam o avanço rebelde em todo o país, convocaram ataques aéreos contra as forças governamentais e lideraram o ataque final às forças armadas de Bab al-Aziziya, sede em Trípoli.
O Chefe do Estado-Maior do Catar, Major General Hamad bin Ali al-Atiya , declarou orgulhosamente:
“Estávamos com eles e o número de catarianos no terreno era de centenas em cada região. O treinamento e as comunicações ficaram nas mãos do Catar. O Catar…supervisionou os planos dos rebeldes porque eram civis e não tinham experiência militar suficiente. Servimos como elo de ligação entre os rebeldes e as forças da NATO. »
Segundo relatos credíveis, um oficial de segurança francês chegou mesmo a desferir o golpe de misericórdia que matou o líder líbio Muammar Gaddafi, depois de ter sido capturado, torturado e sodomizado com uma faca pelos”rebeldes da NATO”.
Uma investigação da Comissão Parlamentar de Negócios Estrangeiros do Reino Unido de 2016 concluiu que uma”intervenção limitada para proteger os civis evoluiu para uma política oportunista de mudança de regime por meios militares”, resultando no”colapso dos confrontos políticos e económicos, inter-milícias e intertribais, humanitários e crises migratórias, violações generalizadas dos direitos humanos, disseminação das armas do regime de Gaddafi na região e crescimento do Estado Islâmico na África do Sul. Norte”.
Reportagens passivas sobre mortes de civis na Líbia
Depois de o governo líbio ter sido derrubado, os jornalistas tentaram fazer reportagens sobre o tema delicado das mortes de civis, tão crucial para as justificações jurídicas e políticas da guerra. Mas o Conselho Nacional de Transição (CNT), o novo governo instável formado por exilados e rebeldes apoiados pelo Ocidente, deixou de publicar estimativas públicas de vítimas e ordenou que o pessoal do hospital não divulgasse informações aos jornalistas.
Um líder rebelde estimou em Agosto de 2011 que 50 mil líbios tinham sido mortos. Então, em 8 de setembro de 2011, Naji Barakat, o novo ministro da saúde do CNT, emitiu uma declaração de que 30 mil pessoas haviam sido mortas e outras 4 mil estavam desaparecidas, de acordo com uma pesquisa realizada em hospitais, autoridades locais e comandantes rebeldes na maior parte do país que o NTC então controlava. Ele disse que levaria mais algumas semanas para concluir o censo, por isso esperava que o número final fosse maior.
A declaração de Barakat não incluiu contagens separadas de combatentes e civis. Mas ele disse que cerca de metade das 30 mil mortes relatadas foram de soldados leais ao governo, incluindo 9 mil membros da Brigada Khamis, liderada pelo filho de Gaddafi, Khamis. Barakat pediu ao público que relatasse mortes em suas famílias e detalhes de pessoas desaparecidas quando viessem à mesquita para rezar nesta sexta-feira. A estimativa do CNT de 30 mil pessoas mortas parecia consistir principalmente em combatentes de ambos os lados.
A pesquisa mais abrangente sobre as mortes na guerra desde o fim da guerra de 2011 na Líbia é um”estudo epidemiológico de base comunitária”intitulado”Conflito Armado na Líbia de 2011: Mortalidade, Lesões e Deslocamento da População”. Foi escrito por três professores médicos de Trípoli e publicado no African Journal of Emergency Medicine em 2015.
Os autores recolheram dados sobre mortes, feridos e deslocações de guerra recolhidos pelo Ministério da Habitação e Planeamento, e enviaram equipas para realizar entrevistas presenciais com um membro de cada família para verificar quantos membros do seu agregado familiar foram mortos, feridos e ou deslocado. Não tentaram separar a morte de civis da morte de combatentes.
Nem tentaram estimar estatisticamente mortes anteriormente não relatadas através do método de”pesquisa por amostragem por conglomerados”do estudo Lancet no Iraque. Mas o estudo sobre o conflito armado na Líbia é o registo mais abrangente de mortes confirmadas na guerra da Líbia até Fevereiro de 2012, e confirmou a morte de pelo menos 21.490 pessoas.
Em 2014, o caos e os combates entre facções na Líbia transformaram-se no que a Wikipédia hoje chama de uma segunda guerra civil na Líbia. Um grupo chamado Libya Body Count (LBC) começou a contar mortes violentas na Líbia, com base em relatos da mídia, inspirados no Iraq Body Count (IBC). Mas a LBC só fez isso durante três anos, de janeiro de 2014 a dezembro de 2016. Contou 2.825 mortes em 2014, 1.523 em 2015 e 1.523 em 2016. (O site da LBC diz que é apenas uma coincidência que o número seja o mesmo em 2015 e 2016).
O projeto Armed Conflict Location and Event Data (ACLED), baseado no Reino Unido, também ajudou a contabilizar mortes violentas na Líbia. ACLED contou 4.062 mortes em 2014-16, em comparação com 5.871 pela LBC. Para os restantes períodos entre março de 2012 e março de 2018 que a LBC não cobriu, a ACLED contou 1.874 mortes.
Se a LBC tivesse coberto todo o período desde Março de 2012 e encontrado o mesmo número proporcionalmente mais elevado que o ACLED em 2014-16, teria contabilizado 8.580 pessoas mortas.
Número estimado de pessoas realmente mortas na Líbia
Combinando os números do Estudo sobre Conflitos Armados na Líbia de 2011 e as nossas projeções combinadas do número de mortos da LBC e ACLED, obtém-se um total de 30.070 mortes comunicadas passivamente desde Fevereiro de 2011.
O estudo do Conflito Armado da Líbia (LAC) baseou-se em dados oficiais de um país que não tinha um governo estável e unificado há cerca de 4 anos, enquanto o Libya Body Count era um esforço nascente para emular o Iraque Body Count, uma rede mais ampla ao não depender apenas de fontes de notícias em língua inglesa.
No Iraque, a relação entre o estudo da Lancet de 2006 e o estudo Iraq Body Count foi mais elevada porque o IBC incluiu apenas civis, enquanto o estudo da Lancet incluiu combatentes iraquianos, bem como civis. Ao contrário do Iraq Body Count, as nossas duas principais fontes passivas na Líbia contaram tanto civis como combatentes. Com base nas descrições de uma linha de cada incidente na base de dados da contagem de corpos na Líbia , o total do LBC parece incluir cerca de metade combatentes e metade civis.
As baixas militares são geralmente contadas com mais precisão do que as baixas civis, e as forças militares têm interesse em avaliar com precisão as baixas inimigas, bem como em identificar as suas próprias. O oposto é verdadeiro para as vítimas civis, que são quase sempre provas de crimes de guerra que as forças que os mataram têm interesse em suprimir.
Assim, no Afeganistão e no Paquistão, tratei combatentes e civis separadamente, aplicando relatórios passivos típicos e estudos de mortalidade apenas a civis, ao mesmo tempo que aceitei as mortes de combatentes tal como foram comunicadas passivamente.
Mas as forças que lutam na Líbia não são um exército nacional com uma cadeia de comando e uma estrutura organizacional rigorosas que permitam relatórios precisos sobre baixas militares noutros países e conflitos, por isso as mortes de civis e combatentes parecem ser largamente subestimadas pelas minhas duas fontes principais, o estudo sobre o conflito armado na Líbia e o estudo sobre a contagem de corpos na Líbia. Na verdade, as estimativas de Agosto e Setembro de 2011 do Conselho Nacional de Transição (CNT) de 30.000 mortes já eram muito superiores ao número de mortes na guerra no estudo sobre o Conflito Armado na Líbia.
Quando o estudo da Lancet de 2006 sobre a mortalidade no Iraque foi publicado, encontrou 14 vezes o número de mortes na lista de mortes de civis do Iraq Body Count. Mas o IBC descobriu mais tarde outras mortes nesse período, reduzindo a relação entre a estimativa do estudo da Lancet e a contagem revista do IBC para 11,5:1.
Os totais combinados do estudo sobre o Conflito Armado na Líbia de 2011 e da Contagem de Corpos na Líbia parecem representar uma proporção maior do número total de mortes violentas do que o número de mortes no Iraque, principalmente porque a ALC e a LBC contaram tanto combatentes como civis, e porque A contagem de corpos na Líbia incluiu mortes relatadas em fontes de notícias árabes, enquanto a contagem de corpos no Iraque depende quase inteiramente de fontes de notícias inglesas e geralmente requer”um mínimo de duas fontes de dados independentes”antes de registar cada morte.
Noutros conflitos, os relatórios passivos nunca conseguiram contabilizar mais de um quinto das mortes descobertas por estudos epidemiológicos abrangentes e”ativos”. Tendo em conta todos estes fatores, o número real de pessoas mortas na Líbia parece ser entre cinco e doze vezes o número contado pelo estudo sobre o Conflito Armado na Líbia de 2011, o Libya Body Count e o ACLED].
Portanto, estimo que aproximadamente 250 mil líbios foram mortos na guerra, na violência e no caos que os Estados Unidos e os seus aliados desencadearam na Líbia em Fevereiro de 2011, e que continua até hoje. Se considerarmos as proporções de 5:1 e 12:1 para as mortes contadas passivamente como limites externos, o número mínimo de pessoas mortas seria 150.000 e o máximo seria 360.000.
Síria
O papel”disfarçado, discreto e livre de meios de comunicação social“dos Estados Unidos na Síria começou no final de 2011 com uma operação da CIA para contrabandear combatentes estrangeiros e armas para a Síria através da Turquia e da Jordânia, trabalhando com o Qatar e a Arábia Saudita para militarizar a agitação que começou com os protestos pacíficos da Primavera Árabe contra o governo baathista sírio.
Os grupos políticos sírios, maioritariamente de esquerda e democráticos, que coordenaram os protestos não violentos na Síria em 2011, opuseram-se fortemente a estes esforços estrangeiros para iniciar uma guerra civil e emitiram declarações fortes contra a violência, o sectarismo e a intervenção estrangeira.
Mas embora uma sondagem de opinião patrocinada pelo Qatar, em Dezembro de 2011, tenha revelado que 55 por cento dos sírios apoiavam o seu governo , os Estados Unidos e os seus aliados estavam determinados a adaptar o seu modelo de mudança de regime líbio à Síria, sabendo muito bem, embora, desde o início, esta guerra seria muito mais sangrenta e destrutiva.
A CIA e os seus parceiros monárquicos árabes acabaram por canalizar para a Síria milhares de toneladas de armas e milhares de jihadistas estrangeiros ligados à Al-Qaeda. As armas vieram primeiro da Líbia, depois da Croácia e dos Bálcãs. Eles incluíam obuseiros, lançadores de mísseis e outras armas pesadas, rifles de precisão, granadas propelidas por foguetes, morteiros e armas pequenas, e os Estados Unidos eventualmente forneceram diretamente poderosos mísseis antitanque.
Entretanto, em vez de cooperar com os esforços de Kofi Annan apoiados pela ONU para trazer a paz à Síria em 2012, os Estados Unidos e os seus aliados organizaram três conferências”Amigos da Síria”, onde prosseguiram o seu próprio”Plano B”, prometendo um apoio cada vez maior para os rebeldes cada vez mais dominados pela Al-Qaeda. Kofi Annan abandonou o seu papel ingrato, indignado, depois de a Secretária de Estado Clinton e os seus aliados britânicos, franceses e sauditas terem cinicamente minado o seu plano de paz.
O resto, como dizem, é história, uma história de violência e caos cada vez maiores que arrastou os Estados Unidos, o Reino Unido, a França, a Rússia, o Irã e todos os vizinhos da Síria num turbilhão sangrento. Como observou Phyllis Bennis, do Instituto de Estudos Políticos, estas potências externas foram todas preparadas para lutar pela Síria”até ao último sírio“.
A campanha de bombardeamento que o Presidente Obama lançou contra o Estado Islâmico em 2014 foi a campanha de bombardeamento mais intensa desde a guerra dos Estados Unidos no Vietname, com mais de 100 mil bombas e mísseis lançados sobre a Síria e o Iraque. Patrick Cockburn, o veterano correspondente no Médio Oriente do jornal britânico Independent , visitou recentemente Raqqa, a antiga sexta cidade da Síria, e escreveu que”A destruição é total“.
“Em outras cidades sírias bombardeadas até o ponto de destruição, há pelo menos um distrito que sobreviveu intacto“, escreveu Cockburn. “Este é o caso mesmo em Mosul, no Iraque, embora grande parte dela tenha sido reduzida a escombros. Mas em Raqqa, os danos e a desmoralização são omnipresentes. Quando algo funciona, como um único semáforo, único na cidade, as pessoas ficam surpresas. »
Estimativa de mortes violentas na Síria
Todas as estimativas públicas do número de pessoas mortas na Síria que encontrei provêm direta ou indiretamente do Observatório Sírio para os Direitos Humanos (SOHR), liderado por Rami Abdulrahman, em Coventry, Reino Unido. O seu trabalho é financiado em parte pela União Europeia e em parte pelo governo do Reino Unido.
A Wikipedia cita o Centro Sírio para Pesquisa Política como uma fonte separada com uma estimativa de mortalidade mais elevada, mas esta é, na verdade, uma projeção dos números do SOHR. As estimativas mais baixas da ONU também parecem basear-se principalmente em relatórios SOHR.
O SOHR tem sido criticado pelo seu ponto de vista abertamente pró-oposição, levando alguns a questionar a objectividade dos seus dados. Ele parece ter subestimado o número de civis mortos por ataques aéreos dos EUA, mas isto também pode dever-se à dificuldade e ao perigo de fazer reportagens a partir de território controlado pelo ISIS, como também foi relatado o caso no Iraque.
Uma placa de protesto no bairro de Kafersousah, em Damasco, Síria, 26 de dezembro de 2012. (Foto: Freedom House Flickr)
O SOHR reconhece que a sua contagem não pode ser uma estimativa total de todas as pessoas mortas na Síria. No seu relatório mais recente, de março de 2018, acrescentou 100 mil à sua contagem para compensar a subnotificação, outros 45 mil para contabilizar os prisioneiros mortos ou desaparecidos sob custódia do governo e 12 mil para os mortos ou desaparecidos sob custódia do governo, o Estado Islâmico ou outros rebeldes.
Excluindo estes ajustamentos, o relatório SOHR de março de 2018 lista as mortes de 353.935 combatentes e civis na Síria. Este total inclui 106.390 civis, 63.820 soldados sírios, 58.130 membros de milícias pró-governo (incluindo 1.630 do Hezbollah e 7.686 outros estrangeiros), 63.360 membros do Estado Islâmico, Jabhat Fateh al-Sham (anteriormente Jabhat al-Nusra) e outros militantes islâmicos jihadistas, 62.039 outros combatentes antigovernamentais e 196 corpos não identificados.
Se dividirmos este número entre civis e combatentes, isto representa 106.488 civis e 247.447 combatentes mortos (sendo os 196 corpos não identificados divididos igualmente), incluindo 63.820 soldados do exército sírio.
A contagem SOHR não é um inquérito estatístico abrangente como o estudo da Lancet de 2006 no Iraque. Mas, independentemente da sua visão favorável aos rebeldes, o SOHR parece ser um dos esforços mais abrangentes para”contar passivamente”os mortos em qualquer guerra recente.
Tal como as instituições militares de outros países, o exército sírio provavelmente mantém números bastante precisos sobre as perdas das suas próprias tropas. Excluindo as baixas militares reais, seria sem precedentes que o SOHR tivesse contabilizado mais de 20% de outras pessoas mortas na guerra civil da Síria. Mas os relatórios do SOHR podem muito bem ser tão precisos como quaisquer esforços anteriores para contar as mortes através de métodos”passivos”.
Se considerarmos os números relatados passivamente pelo SOHR para mortes de guerra não militares como 20% do total real de mortes, isso significaria que 1,45 milhões de civis e combatentes não militares foram mortos. Depois de somar a este número os 64 mil soldados sírios mortos, estimo que aproximadamente 1,5 milhões de pessoas foram mortas na Síria.
Se o SOHR tivesse um desempenho melhor do que todos os esforços”passivos”anteriores para contar as mortes na guerra, e contabilizasse 25% ou 30% dos mortos, o número real de pessoas mortas poderia ser tão baixo quanto 1 milhão. Se o seu desempenho não fosse tão bom como parece, e se a sua contagem estiver mais próxima do que tem sido típico noutros conflitos, então cerca de 2 milhões de pessoas poderiam ter sido mortas.
Somália
A maioria dos americanos lembra-se da intervenção dos EUA na Somália que levou ao incidente”Black Hawk Down“[ou”Batalha de Mogadíscio”(3-4 de outubro de 1993); esta batalha será traumática para a opinião pública americana, especialmente após a transmissão de imagens televisivas de cadáveres de soldados americanos sendo arrastados por carros pelas ruas da cidade, e a retirada das tropas americanas em 1993. Mas a maioria dos americanos não se lembra, ou talvez nunca tenha sabido, que os Estados Unidos fizeram outra intervenção”disfarçada, silenciosa e não mediada“na Somália em 2006, em apoio a uma invasão militar etíope.
A Somália estava a começar a”sobreviver”sob a governação da União dos Tribunais Islâmicos (UIT), uma união de tribunais tradicionais locais que concordaram em trabalhar em conjunto para governar o país. A UTI aliou-se a um senhor da guerra em Mogadíscio e derrotou outros senhores da guerra que governavam feudos privados desde o colapso do governo central em 1991. Pessoas que conheciam bem o país elogiaram a UTI como um desenvolvimento esperançoso para a paz e a estabilidade na Somália.
Mas no contexto da sua”guerra ao terror”, o governo dos EUA identificou a União dos Tribunais Islâmicos como um inimigo e um alvo para ação militar. Os Estados Unidos aliaram-se à Etiópia, tradicional rival regional da Somália (e um país maioritariamente cristão), e realizaram ataques aéreos e operações especiais para apoiar uma invasão etíope da Somália para desalojar a UIT do poder. Tal como em todos os outros países onde os Estados Unidos e os seus representantes invadiram desde 2001, isto teve o efeito de mergulhar a Somália na violência e no caos que persistem até hoje.
Número estimado de vítimas na Somália
De acordo com fontes passivas, o número de mortes violentas na Somália desde a invasão etíope apoiada pelos EUA em 2006 é de 20.171(Uppsala Conflict Data Program (UCDP) – até 2016) e 24.631 (Armed Conflict Location and Event Data Project (ACLED). Mas uma ONG local premiada, o Centro Elman para a Paz e os Direitos Humanos , em Mogadíscio, que só acompanhou as mortes de 2007 e 2008, contou 16.210 mortes violentas só nesses dois anos, 4,7 vezes o número contado pelo UCDP e 5,8 vezes o número ACLED contar para estes dois anos.
Na Líbia, o Libya Body Count contou apenas 1,45 vezes mais mortes do que o ACLED. Na Somália, Elman Peace contou 5,8 vezes mais que ACLED – a diferença entre os dois foi 4 vezes maior. Isto sugere que a contagem da paz de Elman foi cerca de duas vezes mais completa que a da contagem de corpos na Líbia, enquanto o ACLED parece ser cerca de metade tão eficaz na contagem de mortes na guerra na Somália como na Líbia.
O UCDP registou números de mortes mais elevados do que o ACLED de 2006 a 2012, enquanto o ACLED publicou números mais elevados do que o UCDP desde 2013. A média das suas duas contagens dá um total de 23.916 mortes violentas de julho de 2006 a 2017. Se Elman Peace tivesse continuado contando as mortes na guerra e continuando a encontrar 5,25 vezes (a média de 4,7 e 5,8) vezes o número encontrado por estes grupos internacionais de monitorização, estima-se que já tenham ocorrido cerca de 125.000 mortes violentas desde a invasão da Etiópia apoiada pelos EUA em Julho de 2006.
Mas se o Elman Peace contou muito mais mortes do que o UCDP ou o ACLED, ainda assim foi apenas uma contagem”passiva”de mortes na guerra na Somália. Para estimar o número total de mortes na guerra que resultaram da decisão dos Estados Unidos de destruir o jovem governo da Somália, a UIT, temos de multiplicar estes números por um rácio que fique algures entre os encontrados noutros conflitos, entre 5:1 e 20:1.
Aplicando uma proporção de 5:1 à minha projeção do que o projeto Elman poderia ter contado até à data dá um total de 625.000 mortes. A aplicação de uma proporção de 20:1 às contagens muito mais baixas de UCDP e ACLED resultaria em um número menor de 480.000.
É altamente improvável que o projeto Elman tenha sido responsável por mais de 20% das mortes reais em toda a Somália. Por outro lado, a UCDP e a ACLED apenas contaram relatos de mortes na Somália a partir das suas bases na Suécia e no Reino Unido, com base em relatórios publicados, pelo que é bem possível que tenham sido responsáveis por menos de 5% das mortes reais.
Se o projeto Elman contasse apenas 15% do total de mortes em vez de 20%, isto sugere que 830.000 pessoas foram mortas desde 2006. Se os números do UCDP e do ACLED contassem mais de 5% do total de mortes, o total real poderia ser inferior a 480.000. Mas isto implicaria que o projeto Elman tinha registado uma proporção ainda maior de mortes reais, o que seria sem precedentes para um projeto deste tipo.
Estimo, portanto, que o número real de pessoas mortas na Somália desde 2006 deve estar entre 500.000 e 850.000, com muito provavelmente cerca de 650.000 mortes violentas.
Iémen
Os Estados Unidos fazem parte de uma coligação que bombardeia o Iémen desde 2015, num esforço para devolver o poder ao ex-presidente Abdrabbo Mansour Hadi. Hadi foi eleito em 2012, depois dos protestos da Primavera Árabe e das revoltas armadas que forçaram o anterior ditador do Iémen, Ali Abdullah Saleh, apoiado pelos EUA, a demitir-se em Novembro de 2011.
O mandato de Hadi era redigir uma nova constituição e realizar novas eleições dentro de dois anos. Ele não fez nada disto, por isso o poderoso movimento Zaydi Houthi invadiu a capital em Setembro de 2014, colocou Hadi em prisão domiciliária e exigiu que ele e o seu governo cumprissem o seu mandato e realizassem novas eleições.
Os Zaydis são uma seita xiita única que representa 45% da população do Iémen. Os imãs Zaydi governaram a maior parte do Iêmen por mais de mil anos. Sunitas e Zaydis vivem juntos pacificamente no Iémen há séculos, os casamentos mistos são comuns e eles rezam nas mesmas mesquitas.
O último Imam Zaydi foi derrubado numa guerra civil na década de 1960. Nessa guerra, os sauditas apoiaram os monarquistas Zaydi, enquanto o Egito invadiu o Iémen para apoiar as forças republicanas que eventualmente formaram a República Árabe do Iémen em 1970.
Em 2014, Hadi recusou-se a cooperar com os Houthis e renunciou em janeiro de 2015. Ele fugiu para Aden, sua cidade natal, e depois para a Arábia Saudita, que lançou uma campanha selvagem de bombardeios apoiada pelos EUA e um bloqueio naval para tentar restaurá-lo ao poder.
Embora a Arábia Saudita realize a maior parte dos ataques aéreos, os Estados Unidos venderam a maior parte dos aviões, bombas, mísseis e outras armas que utiliza. O Reino Unido é o segundo maior fornecedor de armas aos sauditas. Sem a inteligência por satélite e o reabastecimento aéreo dos EUA, a Arábia Saudita não seria capaz de realizar ataques aéreos em todo o Iémen como faz atualmente. Assim, o bloqueio das armas americanas, o reabastecimento em voo e o apoio diplomático poderiam ser decisivos para acabar com a guerra.
Estimativa de vítimas da guerra no Iêmen
As estimativas publicadas sobre as mortes causadas pela guerra no Iémen baseiam-se em inquéritos regulares realizados em hospitais locais pela Organização Mundial de Saúde, frequentemente transmitidos pelo Gabinete das Nações Unidas para a Coordenação dos Assuntos Humanitários (OCHA). De acordo com as estimativas mais recentes, em Dezembro de 2017, 9.245 pessoas foram mortas, incluindo 5.558 civis.
Mas o relatório do OCHA de Dezembro de 2017 incluía uma nota de que”devido ao elevado número de unidades de saúde que não estão a funcionar ou que funcionam parcialmente devido ao conflito, estes números são subnotificados e provavelmente mais elevados”.
Mesmo quando os hospitais estão totalmente operacionais, muitas pessoas mortas na guerra nunca chegam a um hospital. Vários hospitais no Iémen foram atingidos por ataques aéreos sauditas, existe um bloqueio naval que restringe as importações de medicamentos e o fornecimento de eletricidade, água, alimentos e combustível foram todos afetados pelos bombardeamentos e bloqueios. Assim, é provável que os resumos da OMS sobre os relatórios de mortalidade hospitalar representem apenas uma pequena fracção do número real de pessoas mortas.
O ACLED reporta um número ligeiramente inferior ao da OMS: 7.846 até ao final de 2017. Mas, ao contrário da OMS, o ACLED tem dados actualizados para 2018 e reporta outras 2.193 mortes desde Janeiro. Se a OMS continuar a relatar 18% mais mortes do que o ACLED, o total da OMS até agora seria de 11.833.
Mesmo o MCAH e a OMS reconhecem uma subnotificação significativa de mortes na guerra do Iémen, e a proporção de notificações passivas da OMS em relação às mortes reais parece estar no limite superior do intervalo observado noutras guerras, que varia entre 5:1 e 20:1. Estimo que cerca de 175 mil pessoas foram mortas – 15 vezes o número relatado pela OMS e pela ACLED – com um mínimo de 120 mil e um máximo de 240 mil.
O verdadeiro custo humano das guerras da América
No total, nas três partes deste relatório, estimei que as guerras que se seguiram ao 11 de Setembro mataram cerca de 6 milhões de pessoas. Talvez o número real seja apenas 5 milhões. Ou talvez sejam 7 milhões. Mas tenho certeza de que são vários milhões.
Não são apenas centenas de milhares, como muitas pessoas bem informadas acreditam, porque compilações de”relatórios passivos”nunca podem representar mais do que uma fracção do número real de pessoas mortas em países que vivem no tipo de violência e caos que a agressão que o nosso país lhes infligiu desde 2001.
Os relatórios sistemáticos do Observatório Sírio para os Direitos Humanos capturaram certamente uma fracção maior de mortes reais do que o pequeno número de investigações concluídas que são erroneamente apresentadas como estimativas de mortalidade pela Missão. Mas ambos ainda representam apenas uma fração do número total de mortes.
E o número real de pessoas mortas não está certamente nas dezenas de milhares, como a maioria das pessoas nos EUA e no Reino Unido foram levadas a acreditar, de acordo com as sondagens de opinião.
Precisamos urgentemente de especialistas em saúde pública para realizar estudos abrangentes de mortalidade em todos os países onde os Estados Unidos entraram em guerra desde 2001, para que o mundo possa responder adequadamente à magnitude da morte e da destruição reais causadas por estas guerras.
Tal como Barbara Lee alertou os seus colegas antes de votarem contra a dissidência em 2001,”tornámo-nos no mal que deploramos“. Mas estas guerras não foram acompanhadas por paradas militares assustadoras (ainda) ou por conversas sobre conquista mundial. Em vez disso, foram justificadas politicamente através da”guerra de informação“para demonizar inimigos e fabricar crises , e depois levadas a cabo de uma forma”disfarçada, silenciosa e livre de meios de comunicação social“, para esconder o seu custo em sangue humano ao público americano e ao mundo inteiro.
Após 16 anos de guerra, aproximadamente 6 milhões de mortes violentas, 6 países completamente destruídos e muitos mais desestabilizados, é urgente que o público americano reconheça o verdadeiro custo humano das guerras do nosso país e como fomos manipulados e induzidos ao erro para transformar em cegos – antes que continuem ainda mais, destruam mais países, minem ainda mais o Estado de direito internacional e matem mais milhões de nossos semelhantes.
Como escreveu Hannah Arendt em As Origens do Totalitarismo: “Não podemos mais nos dar ao luxo de tirar o que é bom do passado e chamá-lo simplesmente de nossa herança, de rejeitar o que é mau e considerá-lo simplesmente como um fardo”. Vai se enterrar no esquecimento. A corrente subterrânea da história ocidental finalmente veio à tona e roubou a dignidade da nossa tradição. Esta é a realidade em que vivemos. »
Fonte: Mondialisation.ca
