Matéria publicada pela Nova Resistência, intitulada “Em visita aguardada, Lula se curva diante de Biden”, uma série de críticas são feitas ao petista sobre sua visita aos EUA, seus posicionamentos sobre o conflito na Ucrânia, Amazônia e aborto. É claro que todo e qualquer governo pode ser criticado, mas igualmente as críticas precisam avaliadas para que se possa abrir o debate.
Logo no início da matéria, o olho de que, nos EUA, “Lula não chegou para uma conversa entre líderes, mas entre Servo e Senhor. Na prática, Lula é o herdeiro do projeto kissingeriano de restaurar a ‘paz global’ e voltar tudo ao ‘business as usual’ dos piratas do financismo cosmopolita”.
Dificilmente se poderia atribuir a Lula um papel como o Henry Kissinger, que foi secretário de Estado dos Estados Unidos nos anos 1970 durante os governos e Nixon e Ford. Kissinger ficou famoso por assinar o acordo de paz com o Vietnã e de ter distensionado as relações com China e União Soviética. Na prática, essa política serviu para que o imperialismo continuasse sua expansão militarista sob uma cobertura pacifista.
O papel de Lula, no que diz respeito à Rússia, especialmente no conflito no Leste Europeu, não é o de criar uma cortina de fumaça ou desarmar a Rússia enquanto o outro lado se arma. Na verdade, quando Olaf Scholz, chanceler alemão, que veio visitar o Brasil e pediu para que mandássemos munição de tanques para a Ucrânia, o que foi negado. Também no dia 10, sexta-feira, pouco antes de entrar em reunião com Joe Biden, Lula disse à CNN que mandar munição para a Ucrânia seria entrar na guerra.
As opiniões do petista sobre o assunto não têm praticamente variado. No final de janeiro declarou: “Hoje, eu tenho mais clareza da razão da guerra. Acho que a Rússia cometeu um erro clássico de invadir um território de outro país, portanto a Rússia está errada, mas continuo achando que quando um não quer, dois não brigam”. Alguns dias depois, disse que Rússia errou e que deveria ter discutido o assunto da operação militar no Conselho de Segurança da ONU, que errou, mas que os erros já foram feitos e agora é preciso negociar a paz.
A conduta de Lula, ao contrário do que tenta dizer o texto da Nova Resistência, não é a de um servo. Para o imperialismo seria essencial o envio de munição para a Ucrânia. O governos dos EUA sabotou todas as tentativas de se estabelecer a paz. Com o conflito, o governo americano consegue golpear a Alemanha, a principal economia capitalista na Europa, debilitando um pesado concorrente, além de colocar todo o continente de joelhos, uma vez que depende enormemente do gás natural russo.
Ninguém pode esperar que o governo brasileiro entre nessa bola dividida, precisa agir dentro de certo limites diplomáticos. As declarações pedindo paz e o não envio de munição são muito eloquentes, importantes, e vão contra as diretrizes de Washington.
Aborto
A matéria da NR faz um comentário criticado Lula que teria dito a uma jornalista dos EUA “que o aborto é tema do Congresso”. E texto continua: “já sabemos a posição de sua Ministra da Saúde, que tem feito o possível para facilitar o aborto. Também sabemos que Lula não vetaria legislação abortista e que ele vetaria legislação antiabortista. Ademais, ele também não moverá uma palha contra o processo que visa liberar o aborto até 3 meses e que tramita no STF”.
Na verdade, a posição do PT é bastante tímida com relação ao aborto, que já passou da hora de ser descriminalizado. Inúmeras vezes o partido evitou o tema por temer perder votos. Quem não se lembra da Heloísa Helena, ex-senadora do PT – que acabou saindo para fundar o Psol –, e que era militante contra o aborto?
As mulheres é que devem decidir sobre o aborto, não o Estado, que trata o assunto como se fosse um crime, enquanto deveria tratar com uma questão de saúde pública. Às mulheres deveriam ser oferecidos hospitais públicos e de qualidade. Milhares de mulheres morrem anualmente em decorrência de abortos clandestinos. Não bastasse isso, as clínicas que se aproveitam dessa situação cobram valores altíssimos. E aquelas poucas trabalhadoras que conseguem pagar, acabam entrando em enormes dívidas. As mulheres da burguesia conseguem facilmente excelentes clínicas e nunca são molestadas pela lei.
“Venda” da Amazônia
O artigo da NR também critica que “Anielle Franco, cujo currículo se resume a ser irmã da Marielle e bolsista de George Soros, se encontrou com a Alexandra Ocasio-Cortez, pseudo-latina que apoia o neonazismo ucraniano e é uma das porta-vozes do projeto ecocapitalista do ‘Green New Deal, vinculado aos interesses de megacorporações financistas ’”. E afirma ainda que no “encontro fixou-se também parcerias bilaterais para ‘combater o racismo’ no Brasil. Só contra negros e índios, claro. Isso significa a importação dos critérios raciais dos EUA, do ‘decolonialismo’ e do ‘antirracismo’ que está levando os EUA à beira da guerra civil”.
Somos contrários ao identiarismo e criticamos as concessões que estão sendo feita para essa ideologia dentro do governo. Porém, o que esperar de Anielle Franco?
De acordo com a matéria, com relação à Amazônia, o “alinhamento foi total”. Ainda é cedo para dizer. Lula já deixou claro que a região é brasileira. É muito estranha a acusação de que “O valor pelo qual Lula vendeu a Amazônia é irrisório. 50 mi $”. Vendeu mesmo? Esse valor aí – ironizando – dá para gastar no cartão coporativo. Niguém vai acreditar nesse tipo informação, ainda que Lula já foi acusado e preso por ser dono de um apartamento que visitou.
Essa viagem de Lula, apesar de todas as críticas que possam ser feitas seu início de governo, não demonstra qualquer subserviência a Biden ou ao imperialismo. Podemos citar como exemplo de servilidade o presidente do Chile, Gabriel Boric, que critica a Venezuela, a Nicarágua, Cuba; que apoia a Ucrânia.
O choque que o petista vem patrocinando com a ‘independência’ do Banco Central é uma prova de será (já está sendo) perseguido e ninguém duvide que um golpe esteja sendo tramado. O dia 8 de janeiro parece ter sido uma pequena amostra das dificuldades que Lula 3 terá pela frente.
