Confira a primeira parte deste artigo no link abaixo;
Propornot
Um site supostamente independente que ajuda os usuários a diferenciar entre notícias verdadeiras e falsas, o Propornot surgiu cerca de dezoito meses após o golpe de Maidan. Seu nome de domínio foi registrado em 24 de agosto de 2016, e sua primeira lista negra de sites que supostamente fornecem propaganda russa foi divulgada em outubro daquele ano. Ele complementou a lista de mortes em Myrotvorets (o site “pacificador”), hacking da Aliança Cibernética Ucraniana e o trabalho de desmascaramento do InformNapalm, que o MintPress revelou ser o pai de ambas as operações anteriores. A Propornot fazia parte da mesma operação?
Ao contrário de Myrotvorets ou InformNaplam, Propornot eliminou o nome da pessoa que registrou o domínio. Mas isso não impediu o persistente jornalista de Donbass, George Eliason, de usar ferramentas básicas de escaneamento para revelar que Propornot era um produto da The Interpreter Magazine .
O Intérprete foi criado por Michael Weiss, um sionista e neoconservador de longa data que é próximo de pelo menos uma das irmãs Chalupa. Weiss foi anteriormente vinculado ao controverso think tank do Reino Unido, a Henry Jackson Society – um grupo que foi amplamente acusado de promover a islamofobia.
Entre 2013 e 2015, O Intérprete foi dirigido pelo Atlantic Council. Em janeiro de 2016 tornou-se um projeto da Radio Free Europe/Radio Liberty , uma operação de propaganda direta do governo dos EUA. A organização chegou ao ponto de encorajar colegas do Atlantic Council a denunciar suas atividades na esperança de que não vinculassem as duas organizações. O mesmo truque foi usado na lista de mortes Myrotvorets, da qual Bellingcat, por exemplo, tentou se distanciar .
Mais tarde, Weiss também se envolveu com a revista New Lines ( descrito pelo jornalista Max Blumenthal como hospedando “uma galeria desonesta de colaboradores do regime dos EUA, neocons e hacks de mídia corporativa”), onde exibiu suas proezas investigativas reportando “de dentro dos psicopatas da Ucrânia”, quando ele está profundamente envolvido na operação de operações psicológicas.
Propornot, é claro, está na mesma página que os outros esforços de propaganda Banderite discutidos aqui. Em 2016, tuitou um artigo da Radio Free Europe na “Rede ‘Hacktivista’ ucraniana Cyberbattling The Kremlin” – referindo-se ao trabalho de InformNapalm – com o slogan Banderite “Heroyim Slava!” (“Glória aos heróis.”)
O golpe de fevereiro de 2014, apoiado pelos EUA, ocorreu após um envolvimento ocidental significativo na política ucraniana. A “revolta” de Maidan começou em novembro de 2013 e o governo foi substituído em fevereiro de 2014.
Isso deu início a um esforço ocidental substancial para aconselhar o governo sobre propaganda e “comunicações estratégicas”, bem como treinamento extensivo de forças militares e civis nas operações de informação e influência favorecidas pela OTAN, EUA e Reino Unido. esse esforço consultivo já havia começado em 2012 – bem antes do golpe.
Em 2015, um arquivo de PowerPoint vazado intitulado “Rússia Livre”, supostamente do Ministério da Defesa da Ucrânia, afirmava que havia “cooperação” com dois grupos da OTAN (StratCom e Centros de Excelência em Defesa Cibernética); três grupos americanos (US Special Operations Command, US Cyber Command e Psyops); e duas unidades britânicas (a 15ª (Reino Unido) Psyops e a 77ª Brigada).
O 15º Psyops deixou de existir em abril de 2015, quando foi incorporado à 77ª Brigada, agrupamento criado em 1º de janeiro de 2015, indicando o envolvimento britânico no início de 2015, o mais tardar. Entre as revelações em um documento separado da OTAN que vazou desse período estava que os militares do Reino Unido estavam (antes de fevereiro de 2015) treinando as forças ucranianas em operações psicológicas/propaganda: “O MOD ucraniano [Ministério da Defesa] recebendo orientação do JIAG [Atividades de Informações Conjuntas Group] (UK MOD) foi mencionado como uma experiência passada de sucesso.”
O envolvimento de psicopatas ocidentais na Ucrânia continuou durante todo o período, e o grupo dos EUA até postou imagens de suas atividades na Ucrânia no Instagram em 2019.
Um terceiro documento vazado também incluía referências a um projeto FCO CSSF financiado pelo governo do Reino Unido no valor de quase £ 250.000 (US$ 315.000). Seria executado em 2014/5 diretamente com o Ministério da Defesa e o Conselho Nacional de Segurança e Defesa da Ucrânia, que expressaram total “apoio” ao projeto. Todas as atividades “serão coordenadas com o QG das forças armadas e serão implementadas com a participação de representantes oficiais ucranianos”.
O objetivo era “desacreditar” a política russa em relação à Ucrânia, demonstração da “responsabilidade do regime de Putin por todos os problemas do povo Donbass”, demonstração do “interesse pessoal do círculo interno de Putin na desestabilização na Ucrânia” e “demonização” ou políticos russos “que são os mais populares na Ucrânia.” Este projeto foi liderado por uma organização (o Instituto Ucraniano de Política Internacional) que também reivindicou uma série de financiadores ocidentais adicionais. Em 2014, por exemplo, recebeu financiamento do National Endowment for Democracy.
Um PowerPoint do Ministério da Defesa da Ucrânia intitulado “Free Donbass” referia-se à “Análise das ações da OTAN nos Bálcãs, bem como à condução da Operação Iraqi Freedom”, que “demonstrou a importância da chamada ‘gestão da percepção’”. Diz-se que isso inclui “diplomacia pública, informações e operações psicológicas (IPO), informações públicas, desinformação e ação secreta”.
No final de 2022, o tenente-general Jonathan Braga, comandante do Comando de Operações Especiais do Exército dos Estados Unidos, observou que “Nosso exercício de combinação de Operações Psicológicas agora incorpora internet sintética e análise de sentimento em tempo real para educar os alunos sobre a velocidade da informação”. “A velocidade da informação, o poder das operações de informação, pode ser uma das maiores lições aprendidas com os eventos que se desenrolam na Ucrânia”, disse ele, acrescentando que “os ucranianos passaram os últimos oito anos – desde a anexação da Crimeia em 2014 – aprendendo muito com operadores especiais e outros treinadores americanos.”
Um palestrante – “falando sob as regras da Chatham House que proibiam os repórteres de atribuir comentários” – disse: “Passamos oito anos construindo relacionamento… e construindo relacionamentos profundos. E, de repente, quando o jogo começou, eles foram chamados de volta aos Estados Unidos”. “Aquilo não foi muito bom… Estamos assistindo a uma master class sobre [comunicações estratégicas] e operações psicológicas todos os dias. Mas tudo começou com nossos SOF [Forças de Operações Especiais] ajudando-os”, acrescentou o palestrante; “Dois dos primeiros ataques em 24 de fevereiro na área de Kiev foram na instalação de produção de psicofármacos… com mísseis de ataque de precisão de longo alcance. Esse é o valor que os russos colocam nas mensagens.”
Especialistas em propaganda e oficiais de inteligência ocidentais estiveram profundamente envolvidos em aconselhar a Ucrânia sobre a melhor forma de lavar sua imagem. Veja os exemplos de Alicia Kearns, Chris Donnelly, Gerry Osborne, Ewen Murchison e Phil Jones – todos os quais estiveram envolvidos em propaganda e/ou inteligência com o estado britânico.
Alicia Kearns é uma deputada conservadora (desde 2019) e pouco depois foi empossada como a presidente mais jovem do Comitê de Relações Exteriores, bem como vice-presidente do All-Party Group na Ucrânia.
Kearns tem uma história como propagandista do governo britânico, trabalhando em estreita colaboração com (se não no) MI6 no Ministério das Relações Exteriores. Ela se listou como “’líder intergovernamental para o esforço de combate ao Daesh, Síria e Iraque’ em sua página do LinkedIn, o que indica que ela dirigia a célula de comunicações da coalizão de combate ao Daesh no Ministério das Relações Exteriores. Lá ela supervisionou abertamente e, o que ela descreveu em um currículo vazado , como propaganda “discreta” na Síria. O currículo foi apresentado em uma licitação para um contrato do governo. Suas atividades no FCO incluíam trabalhar para suavizar a imagem dos grupos terroristas salafistas representantes da OTAN e implicar falsamente o governo sírio em ataques com armas químicas com toda uma série de contratados do MI6, incluindoARK, Incostrat, CIJA e, o mais famoso, os Capacetes Brancos/Resgate do Primeiro de Maio.
Ela então passou um período trabalhando secretamente com os empreiteiros do MI6 Torchlight em campos de refugiados palestinos no Líbano. Os documentos do concurso emitidos pelo governo declaram especificamente que “você não pode mencionar que o cliente é HMG [Governo de Sua Majestade]” . eleito para o Parlamento em 2019.
Entre suas contribuições sobre a Ucrânia, ela disse : “Lembro-me de ter apoiado o presidente ucraniano Poroshenko na Cúpula da OTAN em 2014, enquanto ele discutia o Protocolo de Minsk, um cessar-fogo acordado com líderes separatistas pró-Rússia. A atmosfera estava cheia de otimismo cauteloso e esperança. Devastadoramente, a violência voltou.” Notavelmente, ela falha em reconhecer o envolvimento significativo do Ocidente na violência subsequente.
Ela também afirma que “em 2015… visitei a Ucrânia para apoiar o governo ucraniano”, onde falou em um evento do “Serviço de Comunicações do Governo da Ucrânia”, de acordo com seu currículo vazado. Ela voltou em março de 2023 para conhecer Zelensky. Ela também se orgulha de usar o slogan banderita completo, “Slava Ukraini! Heroim Slava!” nas redes sociais.
Chris Donnelly é um ex-conselheiro do Secretário-Geral da OTAN e coronel honorário do obscuro Grupo Especializado em Inteligência Militar (SGMI) do exército britânico. Ele esteve envolvido em aconselhar a Ucrânia desde o primeiro momento após o golpe, escrevendo um memorando em 1º de março de 2014 (que mais tarde vazou). “Se eu estivesse no comando”, escreveu ele, “iria implementar o seguinte o mais rápido possível.” Isso incluiria “um cordão sanitário” ao redor da Crimeia com “tropas e minas” e “porto/baía mineira de Sevastopol”. “O governo precisa de uma campanha de comunicação estratégica”, concluiu Donnelly: “Estou tentando transmitir esta mensagem.”
Em 2016, ele supervisionou uma visita de cinco funcionários da inteligência militar ucraniana ao Reino Unido. Isso foi parte de seu trabalho com a Iniciativa de Integridade, um projeto financiado pelo Ministério das Relações Exteriores supostamente focado no combate à desinformação russa. No entanto, um de seus principais alvos era o líder do Partido Trabalhista britânico, Jeremy Corbyn. Os espiões ucranianos foram hospedados e jantaram às custas do governo britânico. Donnelly cobrou do Ministério da Defesa £ 6.788 (US $ 8.500) pela viagem. Entre aqueles que eles conheceram enquanto estavam lá, havia vários agentes da inteligência militar britânica, incluindo um dia com a SGMI e com o equipamento psicológico do Exército Britânico, a 77ª Brigada.
Em 2022, Donnelly estava envolvido em planos para explodir a Ponte Kerch para a Crimeia (que vazou depois que a ponte foi bombardeada. Os vazamentos foram relatados por Kit Klarenberg). É notável que o projeto de propaganda financiado pelo FCO da Iniciativa de Integridade de Donnelly tenha se desviado tanto para o revisionismo do Holocausto nos Bálticos quanto para o apologismo nazista em relação à Ucrânia, notadamente no trabalho significativo que fez com StopFake em 2016-18, durante o qual Jankowicz e Smith estiveram lá. .
O tenente-coronel Ewen Murchison trabalhou em Efeitos Estratégicos Militares, na Diretoria de Operações do Ministério da Defesa do Reino Unido, entre setembro de 2012 e agosto de 2014. Este é o novo nome de uma unidade de propaganda do MoD que adotou em parte para desviar atenção pelo facto de o seu papel ser de propaganda, tendo todos os eufemismos anteriores (como “operações psicológicas”) sido desvalorizados pela descoberta de mentiras anteriores. Murchison participou do primeiro grupo diretor do Centro de Excelência Stratcom da OTAN na Letônia em julho de 2014, no qual a Ucrânia foi um tópico de discussão.
O Coronel Gerry Osborne foi Gerente de Comunicações Estratégicas no Ministério da Defesa do Reino Unido entre dezembro de 2012 e agosto de 2014 e depois Diretor de Comunicações Estratégicas até dezembro de 2014. No cargo anterior, ele desempenhou as seguintes funções em relação à Ucrânia: “entregou e dirigiu Comunicações Estratégicas campanhas para atividades no Reino Unido”; “Diretor de Projeto para missões de capacitação em Comunicação Estratégica”, incluindo a Ucrânia e a Geórgia para abordar prioridades de defesa e construir governança em ambientes pré-pós-conflito.
A fim de obter “tração global para a Abordagem de Comunicação Estratégica do Reino Unido”, ele também “assumiu um papel de liderança como especialista no assunto do MoD do Reino Unido no desenvolvimento bem-sucedido da marca do Experimento de Operações de Informação Multinacional e do Centro de Excelência StratCom da OTAN e foi um dos principais visitantes palestrante para parceiros”, inclusive na Ucrânia. Osborne participou da 1ª reunião do Comitê Diretor do Centro de Excelência StratCom da OTAN em Riga, Letônia, de 24 a 25 de julho de 2014 e contribuiu para o estudo de outubro de 2014 da “Campanha de informação da Rússia contra a Ucrânia” junto com Steve Tatham do Grupo SCL. (Observe que o papel de Osborne em relação à Ucrânia pode ter começado antes do golpe apoiado pela OTAN no início de 2014.)
Phil Jones – Outro conselheiro britânico, Jones trabalhou no Ministério da Defesa do Reino Unido entre 2005 e 2018. Seus últimos cinco anos no MoD foram no cargo de Conselheiro Especial de Defesa do Reino Unido para o Ministério da Defesa, Ucrânia, 2013 – 2018, em Kiev . Podemos observar que esse papel consultivo começou antes do golpe de 2014 apoiado pela OTAN na Ucrânia.
Jones não possui nenhum conhecimento específico em comunicações estratégicas ou operações de influência em sua página do LinkedIn, mas participou em 19 de fevereiro de 2015 de uma “reunião de coordenação” do Centro de Excelência StratCom da OTAN (COE) para avaliar as “necessidades de capacitação do setor de segurança mais amplo da Ucrânia, Geórgia e Moldávia na área de Comunicações Estratégicas (StratCom).”
Ele esteve em Kiev durante todo o período do golpe e o desenvolvimento subsequente das atividades e instituições de propaganda ucraniana e parece ter mantido uma conexão com o país, inclusive servindo como um “assessor pessoal” do Ministro da Defesa na Ucrânia sob a égide da Unidade de Estabilização do Governo do Reino Unido no início de 2020 e desde outubro daquele ano como membro do Conselho do Centro de Estratégia de Defesa, Ucrânia.
Não se sabe o quão influente ele foi ou não na criação da lista de assassinatos do Ministério ou nos outros recortes que ele criou, incluindo InformNapalm, StopFake e outros. O centro é financiado por dois de seus “parceiros”, o National Endowment for Democracy e a UKAid, uma operação do governo britânico.
A conferência StratCom CoE da OTAN de 2015 foi “parte de um projeto maior para melhorar as capacidades de comunicação estratégica de … bem como a capacidade de comunicação estratégica institucional” da Ucrânia e de outros países. Liderando esse projeto estavam mais dois agentes ocidentais, ambos com experiência militar e de inteligência, Steve Tatham e Nigel Oakes.
A ata da reunião vazou e o documento foi reivindicado pelo presidente da reunião, Steve Tatham, como tendo sido “sutilmente adulterado” em uma operação russa de “hack and leak”. Foi alegado que um marcador foi adicionado e que um nome de contato foi removido do documento. Esta declaração, portanto, implicava que o restante do documento era genuíno.
Tatham foi anexado ao centro da OTAN naquele ano e anteriormente havia sido o comandante da 15 (Reino Unido) Unidade de Operações Psicológicas nas forças armadas britânicas até 2014. Ele então se juntou à unidade de propaganda do MoD chamada Efeitos Estratégicos Militares até sua aposentadoria do serviço. mais tarde em 2014 . Depois disso, ele ingressou no Strategic Communication Laboratories, uma empresa privada de relações públicas que mais tarde foi implicada no escândalo da Cambridge Analytica .
Oakes fundou a empresa e, portanto, era o chefe de Tatham. A importância desse escândalo foi que a empresa usou uma enorme quantidade de dados do Facebook para influenciar as eleições presidenciais dos EUA e também o referendo do Brexit no Reino Unido no interesse da Rússia. Como se viu, não havia absolutamente nenhuma evidência de que isso tivesse acontecido nos Estados Unidos . ou no Reino Unido . De volta ao mundo real, este documento e outras informações públicas demonstram que, ao contrário, o SCL Group e suas subsidiárias SCL Defense e Iota-Global (lideradas por Tatham) estavam, de fato, trabalhando em estreita colaboração com a Ucrânia contra a Rússia. Isso foi relatado até na grande mídia, embora a conclusão de que a histeria do Russiagate foi exagerada não tenha se infiltrado.
Portanto, estabelecemos que as forças ocidentais têm treinado e aconselhado o governo da Ucrânia desde antes do golpe, embora visivelmente mais depois. O que eles fizeram com esse conselho? Eles criaram uma série de recortes e grupos de frente que fingiam ser independentes do governo para ajudar na negação plausível.
Cada um deles foi marcado indelevelmente pelo apologia nazista ou dirigido por ideólogos banderistas com os quais as autoridades britânicas e americanas evidentemente cooperaram estreitamente. O papel proeminente dos neonazistas banderistas em todas essas operações de propaganda do governo da Ucrânia sugere que o apologia nazista se espalhou pelas instituições centrais do governo da Ucrânia – talvez mais do que a visão ocidental dominante é capaz de admitir.
Fonte: MintPress
