Citamos três ataques a obras de arte recentes, um em novembro e dois no mês anterior. No primeiro, ativistas do clima jogaram um líquido preto sobre um quadro do pintor Gustav Klimt num museu na Áustria. O grupo Última Geração Áustria, que faz campanha para que o governo austríaco interrompa novos investimentos em combustíveis fósseis, reivindicou a responsabilidade pelo protesto. O diretor do museu, Hans-Peter Wipplinger, confirmou que nem o quadro, nem a moldura foram danificados.
No segundo, ativistas ambientais do grupo Just Stop Oil jogaram molho de tomate na pintura Girassóis, de Van Gogh, em 14/10, na Galeria Nacional de Londres, no Reino Unido. O objetivo da vandalização era cobrar do governo britânico a suspensão de novos projetos de extração de petróleo e gás. Por ser protegida por vidro, a tela não sofreu nenhum dano. A moldura sofreu arranhões.
No terceiro, um quadro de Claude Monet, da série Les Meules, foi atacado com purê de batata, 23/10. A obra está em exposição no Museu Barberini, em Potsdam, cidade próxima a Berlim, na Alemanha. O grupo ativista pelo clima Letzte Generation, responsável pelo ato, afirmou que a motivação foi a mesma do Just Stop Oil. A pintura não foi danificada.
Diversos motivos podem ser apresentadas para justificar um vandalismo ou um dano a uma obra de arte que, por si própria, não pode fazer nada a não ser expressar um momento da história. A obra é parte da história, quando se ataca parte da história, como protesto a alguma ação nociva cometida contra a sociedade não se está reagindo adequadamente, apenas se está direcionando o ataque a quem não deveria ser o alvo.
O atual sistema é responsável pela miséria da população, sobretudo o imperialismo, que ataca diversos países para manter seu domínio. Sabendo disso e tentando desviar de si a revolta popular, o próprio imperialismo lança mão de movimentos identitários para desviar o foco de si, de sua política destrutiva e da sua geopolítica invasiva aos governos. O imperialismo objetiva fazer com que se acredite que a destruição ou ataque a alguma obra de arte represente algum tipo de luta, sendo essa a maneira certa de chamar a atenção, ou seja, não por mobilizações grandes com a presença da população, mas sim por ações individuais. No caso dos protestos pelo fim da exploração de petróleo por ser nocivo ao meio-ambiente, o maior explorador de petróleo é o próprio imperialismo, não a sociedade de maneira abstrata.
O ataque a uma obra de arte não vai minimizar a exploração da sociedade. O objetivo do imperialismo, no incentivo a esses grupos, é mostrar para as câmeras que uma atitude está sendo tomada contra o que seria o inimigo. Os efeitos nocivos do uso do petróleo podem ser minimizados ou ainda outras alternativas ao petróleo pode e estão sendo utilizadas. O uso do petróleo não é o vilão para a sociedade e até promove desenvolvimento, o que prejudica é a ação do imperialismo contra a população trabalhadora. Uma obra de arte pode até ser danificada, porém, o imperialismo vai continuar com sua política de destruição aos países atrasados e suas respectivas classes trabalhadoras.
