O primeiro-ministro de “Israel”, Benjamin Netaniahu, propôs neste sábado (14) a formação de um governo de unidade nacional com seu principal adversário, Gadi Eisenkot. O convite foi rejeitado pelo ex-chefe do Estado-Maior, que recebeu do presidente Isaac Herzog a tarefa de formar um novo governo após as eleições de 27 de outubro. A tentativa de Netaniahu de se aliar ao homem que pretende substituí-lo revela a crise política que atingiu o Estado sionista após três anos de guerra contra a resistência palestina.
Em uma declaração divulgada nas redes sociais, Netaniahu pediu que Eisenkot abandonasse as divergências e negociasse um governo conjunto, alegando que “Israel” enfrentaria ameaças que exigiriam a união dos partidos sionistas. O primeiro-ministro citou o Irã e a necessidade de resolver a disputa sobre o recrutamento militar dos judeus ultraortodoxos.
“Em vez de tentar formar um governo instável e perigoso, que não será capaz de enfrentar sequer parcialmente os enormes desafios de segurança e nacionais que temos pela frente, façamos o óbvio”, declarou. Em seguida, propôs negociações sem condições prévias.
Eisenkot respondeu que a oferta era “mais uma manobra” e acusou Netaniahu de tentar impedir a formação de um novo gabinete. O dirigente do partido Yashar afirmou que admitiria uma aliança com o Likud, desde que Netaniahu deixasse o poder e o partido rompesse com seus aliados mais extremistas.
A disputa ocorreu depois de o bloco governista perder a maioria parlamentar nas eleições de outubro. Embora o Likud tenha sido o partido mais votado, com 27 deputados, a coligação ligada a Netaniahu conquistou apenas 53 das 120 cadeiras do Parlamento, conhecido como Knesset. A oposição liderada por Eisenkot reuniu 48, enquanto os partidos árabes elegeram 19 representantes.
Para formar governo, são necessários 61 deputados. Os partidos árabes anunciaram apoio a Eisenkot durante as consultas conduzidas por Herzog, garantindo ao ex-general o respaldo de 67 parlamentares. Entretanto, o dirigente da oposição rejeitou a participação dessas organizações em seu futuro gabinete.
A contradição revela a dificuldade dos principais partidos sionistas para formar uma maioria parlamentar. Eisenkot tem condições de superar Netaniahu na contagem de apoios, mas não aceita governar com os representantes árabes. Por isso, procura atrair setores do Likud, enquanto o atual primeiro-ministro tenta conservar o cargo por meio de um acordo com seus adversários.
Uma crise que começou em 2023
O resultado eleitoral expressou um enfraquecimento político que começou com a operação Dilúvio de Al-Aqsa, realizada pela resistência palestina em 7 de outubro de 2023.
Na ocasião, combatentes palestinos romperam as defesas israelenses ao redor da Faixa de Gaza e realizaram uma operação militar que surpreendeu o Exército e os serviços de inteligência de “Israel”. O episódio colocou em dúvida a capacidade do Estado sionista de proteger seu próprio território, apesar dos enormes recursos empregados em armamentos e vigilância.
Netaniahu respondeu com uma ofensiva de grandes proporções contra a população palestina. Seu governo anunciou que destruiria o Hamas e eliminaria sua capacidade de atuação militar. Mais de três anos depois, porém, a organização continuou existindo e a resistência permaneceu armada.
A devastação da Faixa de Gaza, onde mais de 73 mil palestinos foram mortos desde outubro de 2023, segundo os dados das autoridades de saúde locais citados pela imprensa, não produziu a vitória prometida pelo primeiro-ministro. Tampouco foi suficiente para impor uma solução política que encerrasse a resistência à ocupação.
Esse fracasso teve consequências para a situação interna de “Israel”. A guerra exigiu sucessivas mobilizações de reservistas, provocou desgaste entre os partidos governistas e agravou a disputa sobre a convocação dos ultraortodoxos, cujas organizações políticas resistem à ampliação do serviço militar obrigatório.
Ao mesmo tempo, a continuidade dos enfrentamentos e as vulnerabilidades demonstradas pelos sistemas de defesa israelenses, inclusive pelo chamado “Domo de Ferro”, contribuíram para abalar a imagem de superioridade militar que sustentava a política de Netaniahu.
A crise não decorreu simplesmente de uma mudança na preferência dos eleitores. Ela foi alimentada pela incapacidade do governo de cumprir os objetivos anunciados quando iniciou a ofensiva contra Gaza.
Nem a trégua encerrou a guerra
O cessar-fogo iniciado em outubro de 2025 também não resolveu a situação. Ao completar um ano, o acordo continuava sendo violado pelas forças israelenses, que mantiveram bombardeios, operações militares e a ocupação de grande parte da Faixa de Gaza.
Segundo o Ministério da Saúde de Gaza, citado pelo jornal espanhol El País em 10 de outubro, os ataques israelenses haviam provocado 1.477 mortes desde o início da trégua, entre elas as de 308 menores e 154 mulheres. Outras 5.205 pessoas ficaram feridas.
O balanço demonstra que a assinatura do acordo não significou o encerramento da agressão israelense. A população palestina continuou submetida aos ataques e ao bloqueio da reconstrução, enquanto o governo de Netaniahu insistiu em exigir o desarmamento do Hamas como condição para retirar suas tropas.
A exigência permaneceu sem solução. Mesmo depois da destruição de grande parte de Gaza e dos assassinatos de dirigentes e combatentes palestinos, “Israel” não conseguiu impor a rendição da resistência. Netaniahu continuou defendendo uma ofensiva cujo principal objetivo não havia sido alcançado.
A permanência desse impasse ajuda a explicar a situação política do primeiro-ministro. Sua principal promessa durante a guerra foi eliminar o Hamas. A incapacidade de realizá-la enfraqueceu o governo e contribuiu para que seus adversários conquistassem condições de disputar o poder.
A oposição procura aproveitar esse desgaste, mas não apresenta uma ruptura com a política de ocupação. Eisenkot foi chefe do Estado-Maior israelense e integrou o gabinete de guerra de Netaniahu depois de outubro de 2023. Sua divergência com o primeiro-ministro diz respeito à direção política do Estado sionista, não à defesa dos direitos nacionais do povo palestino.
Por isso, a eventual substituição de Netaniahu por Eisenkot não eliminaria as causas da crise. O novo governo herdaria uma guerra que não conseguiu encerrar, uma resistência que não foi derrotada e as contradições políticas que se acumularam no interior de “Israel”.
O pedido de unidade nacional feito neste sábado mostrou que Netaniahu reconhece a gravidade de sua situação. Seu bloco perdeu a maioria e ele depende agora de um acordo com os próprios adversários para tentar permanecer no cargo.
A origem desse enfraquecimento não está nas negociações parlamentares, mas na luta travada desde outubro de 2023. Foi a resistência palestina que impôs ao Estado sionista uma guerra prolongada, desmentiu suas promessas de vitória e contribuiu decisivamente para a divisão das forças que o sustentam. Qualquer que seja o general escolhido para dirigir o próximo governo, essa contradição permanecerá enquanto “Israel” não conseguir derrotar a resistência palestina.
