“Estamos juntos sempre. Voce sabe que tenho gratidao da minha vida a você. Toda minha familia, funcionarios, parceiros amigos que dependem de nos tem um divida de vida contigo e com sua familia. Muito obrigado por tudo”, escreveu o banqueiro ao ministro
Novas revelações sobre as relações entre Alexandre de Moraes, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), e Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, reforçaram as suspeitas de que o magistrado tenha fornecido informações privilegiadas ao banqueiro sobre a operação policial que resultaria em sua prisão. Segundo reportagem do UOL, Vorcaro pesquisou o presídio de Tremembé e o nome do juiz que decretaria sua prisão pouco depois de se reunir com Moraes, em 16 de novembro de 2025.
As pesquisas foram realizadas às 19h36 daquele domingo, após o empresário voltar de Brasília para São Paulo. No Google, Vorcaro procurou as expressões “o que e tremembe” e “ricardo.soares leite vara criminal brasilia”. A segunda se referia a Ricardo Soares Leite, juiz da 10ª Vara Criminal de Brasília, que determinaria sua prisão no dia seguinte.
O episódio seria suspeito por si só. Torna-se ainda mais grave diante das mensagens recuperadas pela Polícia Federal, segundo as quais Vorcaro discutiu com Moraes a possibilidade de ser preso e chegou a pedir que o ministro procurasse o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, para tentar adiar a operação.
Moraes sabia da operação?
Segundo os registros analisados pela Polícia Federal, Moraes e Vorcaro se encontraram duas vezes nos três dias anteriores à prisão do banqueiro. A primeira reunião ocorreu na sexta-feira (14), em Brasília.
Ao deixar o encontro, Vorcaro enviou uma mensagem ao ministro:
“Estamos juntos sempre. Voce sabe que tenho gratidao da minha vida a você. Toda minha familia, funcionarios, parceiros amigos que dependem de nos tem um divida de vida contigo e com sua familia. Muito obrigado por tudo. Agora é continuar na pegada para conseguir concluir, se Deus quiser.”
A declaração mostra que Vorcaro considerava Moraes alguém a quem devia favores extraordinários. O banqueiro não agradeceu apenas em seu próprio nome, mas também em nome de sua família, seus funcionários e parceiros.
No sábado (15), em resposta a mensagens atribuídas ao ministro, Vorcaro demonstrou preocupação com a possibilidade de uma operação policial:
“Que loucura, bem na semana que estou resolvendo tudo. Aquele mesmo juiz Ricardo? E o Galipolo ta sabendo? Conseguimos fazer algo? Acha que segunda ja tenho que estar fora?”
A conversa indicou que o banqueiro já tinha conhecimento de informações sobre a possível prisão, inclusive a identidade do juiz responsável. Também perguntou se Gabriel Galípolo, presidente do Banco Central, sabia do caso e se havia alguma providência a ser tomada.
No domingo (16), Vorcaro voltou a Brasília e se encontrou novamente com Moraes. Após uma conversa de aproximadamente 30 minutos, enviou ao magistrado uma mensagem ainda mais comprometedora:
“Se o Andrei conseguir atrasar pra putra (sic) semana, pois tem feriado, o banco nao quebra. Tenta chamar ele e sensibilizar isso se achar possivel.”
Vorcaro pedia que Moraes tentasse convencer Andrei Rodrigues, diretor-geral da Polícia Federal, a adiar a operação. Durante o voo de volta a São Paulo, perguntou ao ministro: “Voce acha que existe alguma chance disso acontecer amanha de manha?”
Horas depois, pesquisou Tremembé e o juiz Ricardo Soares Leite.
O que fazia um ministro do Supremo discutindo com um banqueiro investigado a possibilidade de uma operação policial? Por que Vorcaro acreditava que poderia recorrer a Moraes para tentar convencer o diretor-geral da PF a adiar sua prisão?
As perguntas se tornam particularmente graves diante das demais revelações sobre a relação entre os dois.
R$208 milhões em contratos
A proximidade de Moraes com Vorcaro não se limitava às conversas sobre a operação. Segundo documentos da Polícia Federal divulgados pela revista Veja, o escritório de advocacia Barci de Moraes, administrado por Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro, assinou três contratos com empresas do banqueiro que somavam R$208 milhões.
O primeiro, firmado com o Banco Master, tinha valor de R$108 milhões, a serem pagos em 36 parcelas de R$3 milhões. Outros dois contratos, de R$50 milhões cada, foram celebrados com a Viking Participações, pertencente a Vorcaro.
Um desses acordos previa o pagamento de R$40 milhões por meio de cotas de fundos proprietários de um jato Legacy 650 e de um helicóptero Airbus.
Não se trata de valores comuns nem mesmo para grandes escritórios de advocacia. O escândalo é ainda maior porque os contratos beneficiavam a família de um ministro do STF que mantinha relações pessoais com o proprietário das empresas contratantes.
A investigação encontrou registros digitais indicando que o próprio Moraes participou da edição de documentos relacionados aos contratos. O escritório de sua esposa confirmou que ele havia sido consultado, mas alegou que a consulta dizia respeito apenas à existência de possíveis impedimentos legais para a contratação.
A explicação não resolve o problema. O ministro não era um desconhecido do contratante, mas alguém com quem Vorcaro mantinha encontros frequentes e a quem atribuía uma “dívida de vida”.
A importância dos pagamentos apareceu em uma conversa do banqueiro com seu sócio Angelo Silva. Vorcaro reclamou de atrasos e afirmou que o pagamento ao escritório era o “mais importante que temos”. Em seguida, advertiu: “Vamos ter problemas”.
Por que um contrato de advocacia assumiu tamanha importância para o dono de um banco investigado por fraudes bilionárias? A relação entre os valores pagos e a proximidade com Moraes precisa ser investigada.
Uma amizade de muitos interesses
A Polícia Federal também encontrou registros de sucessivos encontros entre Moraes e Vorcaro de março de 2024 a agosto de 2025.
Em dezembro de 2023, o banqueiro determinou que funcionários organizassem uma recepção especial em Campos do Jordão para convidados classificados como “ultra VIP”. O principal deles foi identificado nas mensagens como “Alex”, referência atribuída pela PF a Alexandre de Moraes.
Vorcaro exigiu uma “experiência completa”, com chefe de cozinha particular, apresentação musical e passeio a cavalo. A recepção teria nove convidados e quatro seguranças.
Também foram divulgados relatos sobre viagens do ministro em avião ligado ao banqueiro e informações sobre sua participação na organização de encontros jurídicos promovidos pelo Banco Master em Londres.
As mensagens analisadas pela Polícia Federal indicaram que Moraes interferia na elaboração da programação e na escolha dos convidados de um fórum jurídico realizado pelo banco na capital inglesa. Em determinada conversa, Vorcaro afirmou que precisava “aprovar com Alexandre” a lista de participantes.
A quantidade de encontros e a participação do ministro em atividades associadas ao banco afastam qualquer tentativa de apresentar os dois como meros conhecidos.
Havia contratos milionários com a família do magistrado, recepções particulares e colaboração na organização de eventos. Agora, a investigação revelou que o banqueiro também recorria a Moraes quando temia ser preso.
Em conjunto, os fatos apresentam um quadro de relações extremamente promíscuas entre um membro do principal tribunal do País e um empresário acusado de comandar um esquema de fraudes financeiras.
Por que Moraes continua no STF?
Diante dessas revelações, a permanência de Alexandre de Moraes no Supremo deveria ser objeto de uma crise política de grandes proporções.
O ministro que determinou prisões, bloqueou contas e conduziu investigações contra adversários políticos aparece agora associado a um banqueiro que procurava informações sobre sua própria prisão e pedia ajuda para interferir no trabalho da Polícia Federal.
Não é necessário demonstrar previamente que Moraes tenha cometido um crime para reconhecer a gravidade da situação. Os elementos conhecidos já justificam uma investigação independente sobre sua conduta e o seu afastamento das funções no STF.
O problema é que o STF acumulou tamanho poder que seus ministros praticamente não estão sujeitos a uma fiscalização efetiva. O tribunal que interfere na política nacional, determina prisões e impõe medidas contra seus adversários não aceita que seus próprios integrantes sejam submetidos ao mesmo rigor.
A suspeita de que Moraes tenha informado Vorcaro sobre uma operação policial é o episódio mais recente de um escândalo que já envolvia centenas de milhões de reais e uma relação pessoal incompatível com as responsabilidades de um magistrado.
Em um país onde o Judiciário estivesse sujeito a um controle efetivo, as revelações já teriam provocado uma investigação independente e o afastamento do ministro. No Brasil, a concentração de poderes no STF permite que Moraes continue exercendo suas funções enquanto se acumulam suspeitas sobre sua atuação.
O caso não pode ser reduzido a uma amizade inconveniente ou a contratos de advocacia de valores extraordinários. A questão é saber se um ministro do Supremo utilizou sua posição para beneficiar um banqueiro envolvido em uma fraude bilionária. A resposta exige a apuração de todas as relações entre Moraes e Vorcaro, sem a proteção política que o STF tem assegurado a seus integrantes. Uma apuração pública, sem sigilos. Contudo, dada a gravidade do caso e o fato de um dos personagens principais ser o ditador da República, Moraes deve deixar já o STF, órgão apodrecido que não deveria existir.
