– Por Robert Inlakesh, publicado originalmente em inglês no MintPress News
Não são apenas vozes isoladas defendendo a normalização; o novo governo sírio e seus apoiadores parecem determinados a estabelecer laços com Israel, mesmo que Israel continue sua ocupação do território sírio e o bombardeio do que resta de sua infraestrutura. Enquanto os apologistas tentam justificar os comentários de Damasco a favor de Israel, a escrita na parede há muito é clara.
O novo prefeito de Damasco, Maher Marwan, apoiado pelo Hayat Tahrir al-Sham (HTS), provocou polêmica na semana passada quando pediu a normalização com Israel. Embora Damasco, a cidade que ele agora governa, sofra frequentes ataques aéreos israelenses, Marwan defendeu sua posição em uma entrevista à NPR. “Nosso problema não é com Israel”, afirmou, acrescentando: “Não queremos nos intrometer em nada que ameace a segurança de Israel”.
Após uma reação pública generalizada, o governo liderado pelo HTS em Damasco divulgou um comunicado abordando os comentários de Marwan. A declaração proclamou que os comentários de Marwan não refletiam necessariamente as políticas do governo de al-Jolani, mas não chegou a negar explicitamente seu pedido de normalização com Israel.
Os sentimentos expressos por Marwan são consistentes com os do líder de fato da Síria, Ahmed al-Shara’a, conhecido mais comumente por seu apelido associado ao ISIS, Abu Mohammed al-Jolani. Al-Jolani disse uma vez que o território sírio não deve ser usado como plataforma de lançamento para o conflito com Israel. Ele enfatizou: “Não queremos nenhum conflito, seja com Israel ou com qualquer outra pessoa”.
A existência de Israel é “um fato comprovado”, de acordo com o novo ministro das Relações Exteriores da Síria, Asaad Hassan Al-Shibani, que alimentou ainda mais a controvérsia ao sugerir que, dadas as circunstâncias corretas, as negociações seriam possíveis. Tanto em casa quanto no exterior, essa mudança de tom foi recebida com suspeita e ansiedade.
Durante uma entrevista ao Channel 4 News, a porta-voz do HTS, Obeida Arnaout, absteve-se de fornecer uma resposta clara quando questionada sobre as centenas de ataques israelenses em território sírio. Na mesma linha, Arnaout evitou questionamentos e usou jargões políticos evasivos quando o jornalista do 5 Pillars, Dilly Hussein, o pressionou sobre o assunto.
Vozes pró-israelenses da “Nova Síria”
Embora a maioria dos funcionários de alto escalão do governo liderado pelo HTS se abstenha de fazer afirmações categóricas sobre Israel, eles enfatizam constantemente que o Irã e o Hezbollah, não Israel, são os principais inimigos da Síria. Membros proeminentes do movimento “Síria Livre”, que apóia o HTS, expressaram opiniões semelhantes. Outros chegaram ao ponto de exigir que relações formais fossem estabelecidas com Israel, uma mudança significativa em relação à posição histórica da Síria.
Ayman Al-Asimi, membro sênior da Coalizão Nacional Síria (CNS) e ex-porta-voz das delegações da oposição síria durante as negociações de Astana, ganhou as manchetes com seus comentários à BBC em árabe. Ele afirmou inequivocamente que o único oponente da Síria é o Irã. Quando pressionado pelo anfitrião sobre se Israel é considerado um amigo ou um inimigo, Al-Asimi respondeu dizendo que a Síria só tem “amigos ou amigos em potencial”.
Em entrevista ao meio de comunicação israelense I24 News, Fahad al-Masri, presidente da Frente de Salvação Nacional da Síria, fez uma declaração reveladora:
Uma vez que o governo de Bashar al-Assad seja derrubado, queremos ver uma embaixada israelense no lugar da embaixada iraniana em Damasco.”
Al-Masri, que co-fundou o Exército Livre da Síria em fevereiro de 2012, é um conhecido membro da oposição síria. Ele também é conhecido por ter laços com interesses ocidentais, como receber financiamento do Departamento de Estado dos EUA para sediar um programa de oposição na Síria. Durante o prolongado conflito do país, ele foi fundamental para facilitar a coordenação entre grupos de oposição sírios e a mídia francesa.
Durante a ofensiva liderada pelo HTS para tomar Aleppo, al-Masri também apelou publicamente a Israel para ajudar os grupos rebeldes a derrubar o governo da Síria. Notavelmente, al-Masri tem o hábito bem documentado de elogiar os ataques aéreos israelenses na Síria.
No mesmo período, o Canal 12 News de Israel exibiu uma entrevista com um oficial rebelde sírio que expressou otimismo sobre as relações regionais após a possível derrubada de Bashar al-Assad. O oficial afirmou que os grupos rebeldes previam “paz e segurança com toda a região e com Israel”.
O ex-oficial de inteligência militar israelense, tenente-coronel Mordechai Kedar, revelou que manteve contato direto com facções rebeldes sírias por algum tempo. De acordo com Kedar, esses grupos buscaram ativamente a “paz” com Tel Aviv e até enviaram pedidos de apoio militar. “Passei aos altos funcionários em Israel uma lista detalhada de equipamentos que eles solicitaram receber de Israel”, revelou.
Outro desenvolvimento notável foi o aumento repentino do Exército Livre da Síria (FSA) e outras facções militantes, permitindo que seus combatentes se envolvessem com a mídia israelense e defendessem abertamente laços mais estreitos. Em um exemplo, um membro do ELS da cidade de Dara’a, no sul da Síria, apareceu no Canal 11 de Israel, afirmando: “Convidamos Israel a vir à Síria e investir”. A abertura ocorreu quando as forças israelenses invadiram o território sírio e expulsaram à força os moradores de suas casas sob a mira de armas.
Mesmo jornalistas sírios proeminentes que apoiam o governo liderado pelo HTS, como Hossam Taleb, ecoaram sentimentos semelhantes, enquadrando o período atual como uma “oportunidade de alcançar a paz e a segurança para Israel por meio de um compromisso de devolver os direitos à Síria”.
Nas redes sociais, possíveis candidatos a cargos no governo local pediram abertamente a normalização com Israel. Postagens defendendo “a assinatura de um acordo de paz entre Israel e a nova Síria” destacam a tendência crescente.
“Temos interesses comuns
Declarações pró-israelenses de figuras da oposição síria não são um fenômeno recente. Em 2016, Nabil al-Dandal – um ex-general de brigada do governo de Bashar al-Assad que desertou em 2012 para se tornar líder do Exército Livre da Síria – defendeu abertamente a “paz com Israel” e buscou o apoio de Tel Aviv.
Em uma carta aberta ao Knesset israelense, al-Dandal escreveu: “Podemos cooperar; temos interesses comuns. Nossos verdadeiros inimigos são os iranianos e os fundamentalistas islâmicos.”
Até mesmo membros americanos do Lobby da Síria, como Wa’el al-Zayat, foram ligados a organizações pró-Israel. A Intifada Eletrônica revelou que al-Zayat, chefe do grupo de defesa muçulmano Emgage, tinha conexões com o Lobby de Israel. Ele também trabalhou como conselheiro sênior da então embaixadora da ONU, Samantha Power, durante o governo Obama e por dez anos no Departamento de Estado dos EUA. Conhecido por defender sanções dos EUA que afetaram desproporcionalmente os civis sírios, o Lobby da Síria foi criticado por seus laços com organizações pró-Israel.
Em 2013, Israel começou a apoiar abertamente pelo menos uma dúzia de grupos de oposição sírios, muitos deles com laços extremistas, em sua luta contra o governo de Bashar al-Assad nas regiões do sul do país. Entre esses grupos estava a Jabhat al-Nusra, que desde então foi rebatizada como Hayat Tahrir al-Sham (HTS).
Além de fornecer material e ajuda logística, Israel também tratou milhares de combatentes da oposição em hospitais de campanha montados nas Colinas de Golã ocupadas.
Até mesmo a organização Capacetes Brancos da Síria, liderada por Raed Saleh, enfrentou escrutínio por seus laços com Israel. Em um incidente particularmente revelador, os membros dos Capacetes Brancos foram evacuados do sul da Síria pelas forças israelenses, uma operação que atraiu considerável atenção da mídia. Apesar da importância da colaboração, os Capacetes Brancos omitiram qualquer menção a Israel em sua declaração oficial sobre a evacuação.
Saleh mais tarde defendeu a decisão, argumentando que a colaboração com Israel era a única opção para garantir a segurança de seu grupo. A omissão teria irritado as autoridades israelenses, que esperavam um impulso de relações públicas com seu envolvimento no ataque.
Em uma entrevista à emissora estatal saudita Al-Arabiya, o líder sírio Abu Mohammed al-Jolani fez uma afirmação impressionante sobre a dinâmica regional que precedeu a derrubada de Bashar al-Assad. Ele afirmou que uma invasão israelense da Síria era iminente na época e teria enfrentado resistência das forças iranianas e iraquianas.
Al-Jolani passou a se gabar de seu papel na prevenção de tal confronto, reivindicando o crédito por frustrar a agenda iraniana na Síria e atrasar o que ele chamou de “projeto iraniano” em 40 anos.
Os novos governantes em Damasco se afastaram notavelmente da longa tradição síria de apoio vocal e material à causa palestina. Ao contrário dos governos sírios anteriores, a atual liderança não emitiu nenhuma declaração condenando as ações de Israel em Gaza ou expressando solidariedade com a luta palestina.
A Síria, antes posicionada como um ferrenho oponente de Israel – denunciando seus crimes de guerra, facilitando a transferência de armas para grupos de resistência e apoiando a autodeterminação palestina – agora parece alinhada contra o Irã, o único estado regional que se opõe ativamente a Tel Aviv.
