Reproduzimos abaixo o artigo Por que Washington está interessado em nutrir os curdos sírios, publicado originalmente no órgão iraniano Tehran Times:
Por que Washington está interessado em nutrir os curdos sírios
Ao ajudar os desafios políticos e de segurança de “Israel”, após a guerra do Líbano e a queda do governo de Bashar al-Assad, o ministro das Relações Exteriores, Gideon Sa’ar, declarou: “em uma região onde sempre seremos uma minoria, devemos nos aliar a outras minorias”. Sa’ar acrescentou que os curdos são “uma grande nação, mas não desfrutam de independência política”.
Durante sua reunião com Jens Ploetner, conselheiro especial da chanceler alemã para política externa e de segurança em 18 de dezembro, Sa’ar também enfatizou que “a comunidade internacional tem um papel na proteção das minorias na Síria, incluindo a minoria curda, que está sendo atacada e ameaçada nos dias de hoje”.
Temendo o crescente papel do ex-presidente egípcio Gamal Abdel Nasser na década de 1950, David Ben-Gurion formulou a doutrina Torat Haperipheria com base no conselho do teórico sionista Eliyahu Sasson.
“Israel” aliou-se à Turquia; o regime Pahlavi no Irã; as minorias cristãs na Etiópia e no sul do Sudão; os drusos na Síria e no Líbano; os curdos no Iraque; e os cristãos maronitas no Líbano.
Quando os curdos no Iraque tentaram se separar, “Israel” – em cooperação com o regime Pahlavi – os apoiou. Mulla Mustafa Barzani, o líder curdo, reuniu-se com autoridades israelenses nos territórios ocupados em 1968 e 1973.
Em 2003, após a queda do regime de Saddam Hussein e a concessão de autonomia aos curdos dentro do Estado iraquiano, as relações curdo-israelenses se expandiram.
Hoje, não apenas o regime de ocupação israelense, mas a Turquia tem inegáveis ambições hegemônicas na Síria. É por isso que Ancara se apressou em fortalecer suas relações com Ahmed al-Sharaa (al-Julani).
No entanto, a oposição turca está alertando que a política de Erdogan, desde sua intervenção na Síria em 2011, empurrará “Israel” ainda mais para a fronteira turca.
Enquanto isso, os grupos políticos do Curdistão iraquiano saudaram a iniciativa de Devlet Bahceli, chefe do Partido do Movimento Nacionalista da Turquia, de libertar Abdullah Ocalan, líder do Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PPK).
A iniciativa de Bahceli pede a libertação de Ocalan com a condição de que ele dissolva seu partido. Espera-se que a iniciativa impulsione a economia da região do Curdistão, já que o volume de trocas comerciais com a Turquia pode exceder US $ 20 bilhões por ano, de acordo com especialistas.
Em 9 de outubro de 1998, Öcalan fugiu para a Síria e a Grécia, depois para a Rússia e a Itália, e depois para a embaixada grega no Quênia, onde as forças de inteligência dos EUA e de Israel o entregaram, para a Turquia em 14 de fevereiro de 1999. A Turquia o condenou à prisão perpétua.
O líder do PPK é mantido em confinamento solitário na prisão de Imrali, um centro de detenção de alta segurança na ilha de Imrali, no Mar de Mármara, na Turquia.
Por cinco anos, ele foi proibido de realizar qualquer reunião, mesmo com seus advogados. No entanto, Öcalan encontrou-se recentemente com dois líderes do “Partido da Democracia e Igualdade do Povo”, a quem reiterou que estava pronto para o diálogo em uma tentativa de “alcançar uma solução política e pacífica”.
A iniciativa de Bahceli reflete as sérias preocupações da Turquia, particularmente após a invasão de Israel na Síria.
De acordo com Öcalan, “os eventos em Gaza e na Síria revelaram o fracasso em resolver os problemas que foram exacerbados pelas intervenções estrangeiras”.
Aparentemente, a Turquia procura cooperar com Öcalan para remover os quadros do PPK da Síria e dissolvê-lo em Qandil. Isso permitiria que ela se livrasse das Forças Democráticas da Síria (SDF), pois rejeitou o que Mazloum Abdi, o comandante-em-chefe das SDF, propôs sobre a “Operação Aurora da Liberdade”, que teve como alvo Kobani a leste do Eufrates depois de Tal Rifaat e Manbij.
Abdi propôs a desmilitarização de Kobani e expressou prontidão para deportar os combatentes estrangeiros, incluindo os quadros do PKK. Ele confirmou ainda que é a favor da unidade da Síria e está pronto para fundir o SDF com o exército sírio.
A ascensão das FDS coincidiu com o aumento do número de forças dos EUA na Síria em 2015, sob o pretexto de confrontar o ISIS.
As FDS tornaram-se tão importantes quanto as bases militares dos EUA com o objetivo de impedir a presença de qualquer concorrente na região, além de garantir o domínio de Israel na região.
Vale a pena notar que a Turquia conta com Ahmed al-Sharaa para não defender nenhuma solução que contradiga suas ambições estratégicas.
Durante uma coletiva de imprensa com o ministro das Relações Exteriores da Turquia, Hakan Fidan, Ahmed al-Sharaa enfatizou que prefere a Síria sem as FDS. Em contraste, Washington apóia integrá-lo ao novo regime.
Ahmed al-Sharaa também enfatizou que os curdos são parte integrante da Síria, sugerindo que ele não permitirá que ela se torne um ponto de operação para o PPK.
Enquanto isso, Washington estendeu as sanções contra a Síria até 2029, coincidindo com o aumento do número de seus soldados coloniais de 900 para 2.000 soldados, indicando que moldará a Síria de acordo com seus interesses.
Até a posse de Trump no dia 20 deste mês, o curso de sua política só pressionará todos os partidos regionais a garantir os interesses israelenses. Alguns esperam que ele se envolva em diálogo direto com a Turquia depois que ela se tornar o principal ator no cenário sírio.
Os observadores acreditam que a Turquia tomou a iniciativa de se reconciliar com Öcalan – dois meses antes dos eventos na Síria – pois não apenas estava ciente do plano de derrubar o governo de al-Assad, mas também contribuiu para ele.
Portanto, a Turquia precisa conter o PPK, cujos líderes no norte do Iraque estão antecipando a política de Trump antes de responder à iniciativa de Öcalan.
Em 2012, Ahmet Davutoglu, então ministro das Relações Exteriores da Turquia, ordenou que os curdos se rebelassem contra Assad em troca do reconhecimento de sua autonomia ou governo federal na nova Síria, mas a Turquia pode recuar à luz das mudanças imprevisíveis e aceleradas.
Obviamente, a federalização da região é um dos fatores mais importantes necessários para garantir a hegemonia EUA-Israel. Embora a Turquia não aceite nenhum papel curdo forte em suas fronteiras, os EUA consideram o novo regime sírio como um meio de cortar as rotas de abastecimento para o Hesbolá.
Assim, Washington pode ser obrigado a acompanhar a Turquia e integrar os curdos na estrutura do novo Estado sírio. Isso não significa o fim das ambições curdas que podem surgir no futuro, dada a sua importância em servir aos interesses imperialistas dos EUA.
