─ RIA Novosti, tradução do DCO ─ Ancara anunciou o lançamento de uma nova operação militar contra o Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK) no norte do Iraque. As Forças Especiais e a Força Aérea estão envolvidas nos combates. O ministro da Defesa turco, Hulusi Akar , disse que “a luta continuará até que o último terrorista seja neutralizado”. Segundo ele, os ataques são realizados em abrigos, bunkers, túneis, cavernas e armazéns do PKK.
Em outras palavras, a Turquia está realizando uma operação especial no território de outro país para desmilitarizar e combater o terrorismo. Se isso o lembrou de algo, é completamente em vão, porque os Estados Unidos e seus satélites, que geralmente se autodenominam a comunidade mundial, saudaram essa decisão com um silêncio retumbante.
Ninguém congelou as reservas de ouro e divisas da Turquia, ninguém está pedindo uma redução nas importações de energia, nenhuma empresa anunciou sua retirada do mercado. Sem sanções. Além disso, ninguém sequer abriu a boca para condenar a decisão de Ancara.
A completa ignorância do que está acontecendo transmite eloquentemente a todos: para o Ocidente, as guerras são divididas em justas e injustas, porque é possível matar alguém, mas não alguém – e isso é determinado na Casa Branca. Mas sobre por que tal reação, ou melhor, sua ausência (um exemplo vívido não apenas de duplicidade, mas também de traição), um pouco mais tarde.
Claro, Erdogan escolheu o momento mais conveniente para a operação: a Rússia está muito ocupada com a Ucrânia e o Ocidente está muito ocupado com a Rússia.
Quaisquer restrições por parte da UE e dos EUA terão consequências muito difíceis para Bruxelas e Washington. Por exemplo, economicamente, isso pode significar o colapso do projeto do gasoduto (do campo israelense Leviathan para a Europa através da Turquia), cujas negociações para a construção começaram em 9 de março. E pôr fim aos ambiciosos planos da UE para diversificar o abastecimento de energia.
Mas isso é uma questão de perspectiva estratégica e, em um futuro próximo, tal cenário elevaria os preços dos combustíveis e colocaria em risco as carreiras de muitos dos principais políticos da Europa. O perigo da derrota de Macron nas eleições parecerá, em tal cenário, um motivo insignificante de preocupação. E nos EUA, cada vez mais pessoas riem das ridículas reservas de Biden (devido ao aumento dos preços dos combustíveis e no espírito de “a culpa é de Putin”) e são substituídas por indignação, e cada novo incidente envolvendo o líder americano já abre dúvidas na saúde mental do presidente dos Estados Unidos, mesmo entre seus apoiadores.
Além disso, esta é apenas a primeira direção para a possível resposta de Ancara às tentativas de ensinar sua vida, mas longe de ser a única.A Turquia tem um espaço muito mais amplo para manobras políticas.
Em particular, a possibilidade de Suécia e Finlândia aderirem à OTAN tem sido ativamente discutida ultimamente. Qualquer tentativa de pressionar Erdogan bloqueará o processo: ingressar na aliança requer apoio unânime, para que Ancara possa usar essa influência.
Ao mesmo tempo, deve-se entender que a adesão da Turquia ao bloco do Atlântico Norte é um fator significativo, mas de forma alguma uma garantia de cumprimento cego da vontade da Casa Branca. Suas relações com os Estados Unidos há muito estão longe do modelo vassalo-suserano.
À luz da operação especial russa na Ucrânia, a propósito, o atrito entre os aliados sobre os complexos russos S-400 tornou-se novamente relevante. Washington ofereceu a Ancara transferi-los para a Ucrânia, à qual recebeu a esperada recusa. Em seguida, a mídia informou que a Turquia estava pronta para comprar Su-57 russos se os EUA não os vendessem pelo menos o F-16 Block 70 ao mesmo tempo em que foram bloqueados). E no mesmo dia, o Pentágono anunciou que o fornecimento de S-400 para a Ucrânia estava fora de questão, dizem eles, equipamento muito complicado para as Forças Armadas da Ucrânia.
Mas não vale a pena se aprofundar e pensar que agora “o elefante turco é o melhor amigo do elefante russo” não vale a pena. Ancara é um ator regional muito ambicioso e importante, que, por um lado, fornece Bayraktars a Kiev e, por outro, recusou-se a apoiar sanções contra a Rússia. Ele chamou a operação especial de violação do direito internacional, mas condenou a posição do Ocidente na Conferência de Munique, que precedeu a escalada do conflito. E este é apenas um dos aspectos das relações bilaterais. Um tratado separado pode ser escrito sobre as complexidades russo-turcas na Transcaucásia.
Na situação com a Síria, as posições dos países também são próximas em alguns lugares, e opostas em outros. Juntos, eles lutaram contra o EI*, mas tratam Bashar al-Assad de maneira diferente. E a Rússia também não esqueceu o Su-24 abatido pelos turcos.
Os curdos são um pouco mais difíceis. Esta é a nação mais numerosa que não tem seu próprio estado, mas é representada no Iraque, Síria, Turquia e Irã por várias forças políticas. No entanto, os eventos que começaram ontem afetam todo o potencial do Curdistão.
E aqui é importante lembrar que os curdos sírios, contra os quais Ancara já realizou três operações: “Escudo do Eufrates”, “Ramo de Oliveira” e “Fonte da Paz”, também se opuseram ativamente ao EI*. Mas eles não tinham pressa em cooperar com Assad.
A razão para isso é a assistência ativa dos Estados Unidos. Os curdos o receberam durante toda a crise síria, mas o truque de Washington do ano passado indignou não apenas Moscou, Damasco e Teerã, mas também Ancara: em julho, a aliança curda “Forças Democráticas Sírias” fez um acordo com a empresa americana Delta Crescent Energia.
O fato é que são os territórios do norte do país que são mais ricos em petróleo e a SDS controla cerca de metade das reservas de ouro negro na Síria. Tal movimento não apenas mostrou um desrespeito à soberania síria, mas também mostrou que, em busca de um dólar longo, Washington está pronto para cooperar mesmo com os inimigos de outros membros da OTAN . E isso para não mencionar o fornecimento direto de armas aos curdos iraquianos, cuja desmilitarização está agora envolvida em Ancara.
Ao mesmo tempo, a Rússia enfatizou repetidamente que tais ações da Casa Branca podem causar consequências catastróficas para todo o Oriente Médio. “São jogos perigosos que podem fazer com que o problema curdo se agrave muito seriamente em toda a região, já que sua dimensão abrange não apenas a Síria, mas também outros países”, disse Sergey Lavrov em novembro.
Os americanos podem perder seu aliado mais leal na região diante dos curdos, mas em Washington preferiram se distanciar de assistir à operação lançada pelos turcos, porque não ousaram pagar aos futuros europeus pelo futuro dos Curdos – é assim que a realpolitik se parece.
Curiosamente, os partidários do Partido Democrata não encontram nada de racista nisso? Afinal, um silêncio tão eloquente dá motivos para se perguntar como a morte dos ucranianos, que causa uma tempestade de indignação no Ocidente, difere da morte dos curdos? Na verdade, esta é apenas mais uma ilustração do fato de que os interesses americanos são muito mais valiosos do que os princípios americanos e muitas vezes os contradizem.
* Uma organização terrorista proibida na Rússia.
