Pedro Zambarda, um dos principais “jornalistas” (se é que dá para chamá-lo assim) do DCM, está em uma campanha de calúnias contra o PCO, junto com o próprio DCM, para o qual trabalha. A razão de tais calúnias é, antes de tudo, o fato de nós termos denunciando as ligações de Boulos com o imperialismo – através do IREE, instituto para o qual o psolista trabalha, que é ligado ao Global Americans, think thank financiada pelo NED.
A matéria deste Diário que noticiou, com exclusividade, as ligações de Boulos com o imperialismo foi o que motivou uma série de ataques por parte do DCM – ataques tipicamente fascistas, tentando acusar o PCO de “corrupção”. A matéria que, primeiro, denunciou as ligações do líder do “Não Vai Ter Copa” com o NED foi esta: https://www.causaoperaria.org.br/rede/dco/politica/esquerda/o-empresario-e-seus-socios-podres-por-tras-de-guilherme-boulos/. Resumindo todo o escândalo – e, inclusive, denunciando a farsa do DCM –, este Diário publicou esta matéria: https://www.causaoperaria.org.br/rede/dco/politica/esquerda/o-que-se-sabe-ate-agora-sobre-o-escandalo-boulos-iree/.
Entretanto, o que queremos alertar aqui não é simplesmente de que se tratam de calúnias as acusações do DCM contra o PCO (pois já fizemos inúmeras vezes, inclusive em nota oficial – https://pco.org.br/2022/01/14/nota-oficial-esclarecimentos-sobre-as-denuncias-do-dcm-contra-o-pco/), mas demonstrar que Pedro Zambarda não é um esquerdista histérico e caluniador, mas sim um direitista, que apoiou a Lava Jato e agora tenta usar os mesmos métodos farsescos contra o PCO.
Para Pedro Zambarda era melhor pegar Febre Amarela que ser governado por Dilma
“( ) Serra ( ) Dilma (X) Febre Amarela”, disse o direitista Pedro Zambarda em 31/10/2010, durante as eleições daquele ano.
Para quem conhece o podre histórico deste cidadão, não há surpresa alguma. Ele foi “ghost writer” do livro de Joice Hasselmann. Para quem não sabe, ghost writer significa que ele escreveu o livro, no entanto quem ganhou os créditos por tal escrito foi Joice – ou seja, ele foi contratado por ela para escrever o livro. O livro em questão chama-se “Delatores – ascensão e queda dos investigados na Lava Jato”, demonstrando, só pelo título, o caro caráter fascista do livro.
Pedro Zambarda, que disse achar Dilma pior que a Febre Amarela durante as eleições de 2010, não parece ter mudado de opinião no livro escrito por ele e assinado pela bolsonarista Joice, publicado em 2017: o livro inteiro é uma defesa incessante da operação criminosa, realizada à serviço do governo norte-americano contra o povo brasileiro, e, na mesma proporção, um ataque desenfreado ao PT, acusando o partido de ser “corrupto”, com base em delações e acusações farsescas.
Em comentário fascista, Pedro Zambarda disse em 2010 que Dilma “explorou o câncer para ganhar simpatia“
“Serra explorando a bolinha de papel [referência ao show midiático que José Serra, então candidato do PSDB à presidência, fez, ao ser acertado por uma bola de papel] é feio, ok. Dilma explorou o cancer dela para ganhar simpatia. Ambos sao pateticos amigos.”, disse. (21/10/2010).
Dilma foi acometida por um câncer em 2009, pouco mais de um ano antes da eleição, que demandou um longo tratamento, até ela ser curada do câncer. O direitista Pedro Zambarda, que hoje tenta se apresentar como esquerdista, fez questão de debochar da doença sofrida pela então candidata, dizendo que ela explorou o câncer para ganhar simpatia. Um comentário tão vil e baixo que só poderia ser feito por um elemento da extrema-direita, da estirpe de Bolsonaro. Mas Pedro Zambarda não para por aí: seguiu atacando Dilma durante toda a campanha eleitoral.
Para o “jornalista” do DCM, Dilma era burra, inconsistente e incompetente
“Para mim, é claro que (Marina + Plínio) > (Serra + Dilma) em inteligência, consistência e competência”, disse novamente Zambarda. (13/09/2010).
Aqui, trata-se de um ataque típico da direita contra a ex-presidenta – qualquer um lembra que durante as campanhas da direita contra Dilma, em especial durante o golpe, as principais acusações que faziam contra ela eram de que a petista seria “incompetente e burra”. Algo que o próprio Zambarda repetia, sem tirar nem pôr, durante as eleições. Defensor de métodos fascistas para atacar o PCO, ele também os defendia contra o PT.
Mas algo chama a atenção por parte do funcionário do DCM – a defesa de Marina Silva neste twett. E não foi ocasional: durante toda a eleição de 2010, Pedro Zambarda fez campanha, assim como boa parte da direita brasileira, pela Marina Silva.
“Quer um motivo para votar em Marina? Eu te dou: o fato de ela não ser a Dilma!”, era o que defendia Zambarda
“Você quer um motivo para votar em Marina? Eu te dou três: 1-Dilma,2-Serra,3-Plínio”, disse, literalmente, Pedro Zambarda em seu Twitter em 27/09/2010.
Isso mesmo: o cidadão que fazia comentários fascistas a respeito do câncer que acometeu Dilma, escreveu livro defendendo a Lava-Jato e atacando o PT, promovia a campanha da direita contra a ex-presidenta (a quem ele tentava colocar a pecha de burra e incompetente), fez campanha por… Marina Silva!
Acompanhando os twetts de Pedro Zambarda até aqui, nada surpreende ele defender uma pessoa de direita e fazer campanha para ela! Esse é o tipo de “jornalismo” feito pelo DCM. Eis a opinião e os posicionamentos de seus editores! E é gente dessa estirpe que quer perseguir o PT e o PCO para defender Boulos e o PSOL. Seria Boulos sua nova Marina Silva?
Dilma e Serra são, para este elemento direitista, farinha do mesmo saco. Bom mesmo, para ele, é a Marina
“Vai lá. outra galere. Ataquem o Serra e votem na Dilma. É tudo farinha do mesmo saco, com discursos requentados. Tô cansado desse cardápio.” (06/08/2010).
Poderia ser qualquer cirista hoje tentando igualar Lula à Bolsonaro, daquele jeito nojento e putrefato que faz a corja do coronel de direita Ciro Gomes, mas era Pedro Zambarda atacando Dilma em 2010 – que, segundo ele, era farinha do mesmo saco que Serra. Com qual intuito? Com o intuito de defender o voto em Marina Silva, que ele apresentava, à época, como sendo diferente, “o novo” (quando, na realidade, era apenas o novo jeito de massacrar o povo).
Em deboche a aparência de Dilma, Pedro Zambarda novamente descia ao nível dos bolsonaristas de hoje e dizia que ela “parecia um bolinho”.
“HAHA Se a Dilma ganhar, pelo menos vou me divertir vendo-a na mídia. Ela parece tanto um bolinho!”, disse o reacionário jornalista em 31/10/2010.
É esse o nível do DCM. Este cidadão chegou a dizer que acharia engraçado ver Dilma, pois ela parecia “um bolinho” em sua percepção. Como uma pessoa com essas concepções, que realizou este tipo de ataques à Dilma, chegando a ridicularizar seu câncer, tudo isso para defender o voto em uma liberal completamente direitista e reacionária (a Marina Silva) pode ser considerado de esquerda?
Esta matéria termina por aqui, após ter demonstrado o esgoto no qual está chafurdado o DCM; após ter apontado o nível das concepções reacionárias de Pedro Zambarda, que hoje são próprias de setores da direita da pior espécie, tal e qual já eram na época e da qual esse lavajatista fez e segue fazendo parte.
