Um dos motivos alegados pelo imperialismo para atacar o Irã é que ele teria instalações nucleares que estariam sendo usadas para desenvolver armas atômicas. O que torna a situação ridícula é que um dos principais acusadores são os Estados Unidos, que têm bomba atômica.
Infelizmente, tudo leva a crer que seja falsa a acusação de que o Irã esteja desenvolvendo armas atômicas. Ao que parece, é mais uma justificativa fajuta inventada pelo imperialismo, similar à acusação falsa da existência de armas de destruição em massa no Iraque. Houve rumores de que a Rússia havia oferecido ogivas nucleares ao Irã, que teria negado por motivos religiosos, mas nada disso foi confirmado oficialmente. O que está confirmado é que se o Irã de fato já tivesse uma bomba atômica, os EUA hesitariam muito mais antes de atacá-lo.
O ponto central da discussão é o direito ao desenvolvimento de armas nucleares por qualquer país. Por que os EUA, que tem bomba atômica, ou a ONU, composta majoritariamente por países com armas atômicas, teriam o poder de vetar o desenvolvimento dessas armas por algum país? A justificativa é uma só: tornar todos os países fora do bloco imperialista alvos fáceis.
É preciso deixar claro que o motivo pelo qual os EUA hesitam tanto em atacar a Coreia do Norte, apesar do antagonismo político total, é o fato de este país ter bomba atômica. Como já reconheceu recentemente o presidente Lula, um dos motivos pelos quais os EUA não respeitam o Brasil é porque não temos bomba atômica, tendo ele chegado inclusive a dizer que cortaria o cabelo como Kim Jong Un para ver se Trump o respeitaria.
Portanto, devemos advogar pela liberdade dos países de desenvolverem armas atômicas. Qualquer organização ou país que queira se arrogar o direito de decidir quem deve ter armas atômicas ou não, não deve ser levado a sério.
