A análise publicada por Paulo Moreira Leite no Brasil 247 sob o título Pesquisa confirma cenário de Lula presidente traz um diagnóstico que, embora sedutor para a militância petista, padece de um otimismo perigoso e de uma leitura incompleta da correlação de forças real na sociedade brasileira. O articulista sustenta que os números da Genial/Quaest, que apontam Lula com uma liderança entre 35% e 38% das intenções de voto contra um Flávio Bolsonaro (PL) que perde sempre em segundo lugar, seriam o passaporte para uma reeleição segura. No entanto, o erro fundamental dessa tese reside em ignorar que a liderança nas pesquisas de primeiro turno não é uma armadura intransponível, mas sim um alvo que atrai o fogo cruzado de uma direita que opera hoje dentro das instituições e com controle sobre o orçamento público.
Ao afirmar que basta recordar o “espírito anti-democrático” e as “práticas golpistas do submundo da direita brasileira” para prever o retorno de jogo bruto, Moreira Leite acaba por terceirizar a responsabilidade do debate político para o campo da criminalidade política, ignorando que o bolsonarismo controla uma parte do regime. O adversário não é mais apenas uma horda à margem da lei, mas um bloco parlamentar robusto e governadores de estados centrais que possuem ferramentas de desgaste diário contra o governo federal. Ao focar excessivamente na ameaça de manobras para tentar impedir a vontade do povo, o texto deixa de analisar as debilidades internas da coalizão governista e o cansaço de uma fatia do eleitorado que, embora não vote na extrema direita, pode ser empurrada para o absenteísmo por falta de entregas econômicas tangíveis.
A confiança depositada no fato de os dados terem sido publicados pelo Estado de S. Paulo, considerado por ele como insuspeito de qualquer esforço estimular uma nova candidatura do presidente, revela uma interpretação datada do papel da grande imprensa. No cenário de 2026, a imprensa tradicional não precisa esconder os números de Lula para combatê-lo; ela os expõe para mostrar a necessidade de uma terceira via ou para pressionar o governo a concessões fiscais ainda mais profundas em troca de estabilidade. O otimismo normal das “democracias” mencionado por Leite é uma miragem que cega a esquerda para o fato de que liderar com 35% a oito meses da eleição é um teto preocupante, e não um piso confortante, especialmente quando o antipetismo ainda opera como o principal motor de aglutinação das forças de oposição.
O alerta de Moreira Leite sobre a reação da direita é correto no diagnóstico da intenção, mas equivocado na estratégia de enfrentamento, pois sugere que o perigo é apenas uma quebra da “regra democrática”, quando o verdadeiro desafio é a erosão da base lulista por dentro do próprio sistema, através do controle do Congresso sobre o destino dos recursos federais. A reeleição só estará assegurada quando a esquerda parar de celebrar números de pesquisas e começar a entender que a maioria que o texto afirma que já pode adivinhar o resultado é a mesma que, diante de qualquer oscilação econômica, pode mudar de lado com a mesma velocidade com que as pesquisas são publicadas.
