A imprensa capitalista divulgou, em setembro, que os brasileiros haviam perdido R$62 bilhões em apostas eletrônicas durante 2025. A informação, reproduzida por veículos como o G1 e o UOL, foi utilizada na campanha que antecedeu a proibição das chamadas bets pelo governo Lula. Uma reportagem publicada pelo Poder360, porém, esclareceu que o número não correspondia às perdas efetivas dos apostadores, mas a uma estimativa estatística que não mediu as transferências de dinheiro para as empresas do setor.
O esclarecimento apareceu na reportagem Bets não receberam R$ 62,5 bi por transferência de apostadores. Segundo a publicação, a receita bruta das operadoras de apostas em 2025 foi de R$37 bilhões, conforme os dados do Ministério da Fazenda. O valor ficou R$25,5 bilhões abaixo da estimativa utilizada pela imprensa.
A reportagem do Poder360 foi financiada pela Associação pelo Livre Mercado, entidade favorável à livre iniciativa. Apesar do interesse da organização na defesa da atividade, as informações divulgadas permitem identificar como um estudo estatístico foi transformado em propaganda contra as apostas.
O que os números realmente dizem
Os R$62,5 bilhões tiveram origem num levantamento do Comitê Nacional de Secretários de Fazenda, Finanças, Receita ou Tributação dos Estados e do Distrito Federal (Comsefaz).
Para chegar ao resultado, os pesquisadores utilizaram dados do Banco Central sobre transferências feitas por pessoas físicas, por meio do Pix, para empresas dos setores de artes, cultura, esporte e recreação, classificação que também abrange as apostas eletrônicas.
A partir dessas informações, aplicaram um modelo estatístico para estimar os efeitos da atividade sobre a economia das famílias.
O próprio estudo advertiu que seu resultado constituía uma “estimativa de ordem de grandeza”, e não uma “mensuração causal precisa”.
Em outras palavras, os pesquisadores não identificaram R$62,5 bilhões efetivamente perdidos pelos apostadores. Tampouco demonstraram que esse montante tivesse sido transferido para as empresas de apostas. O número foi produzido por um cálculo estatístico, cujos resultados dependem das hipóteses adotadas.
A imprensa, entretanto, divulgou a estimativa como se fosse uma demonstração dos prejuízos sofridos pelas famílias brasileiras.
Os dados oficiais apresentam outro indicador. Segundo o Ministério da Fazenda, a receita bruta de jogos das empresas regulamentadas chegou a R$37 bilhões em 2025.
Esse valor corresponde à diferença entre o total apostado e os prêmios pagos aos jogadores. Não representa o lucro líquido das operadoras, mas permite conhecer o resultado bruto das apostas realizadas nas plataformas autorizadas.
Os dois números, portanto, medem coisas diferentes. A estimativa do Comsefaz não pode ser apresentada como dinheiro comprovadamente perdido pelos brasileiros. Foi justamente essa distinção que desapareceu nas manchetes divulgadas em setembro.
A mentira serviu à proibição
A divulgação dos supostos prejuízos bilionários ocorreu durante a campanha que preparou a proibição das apostas eletrônicas.
Em 25 de setembro, o presidente Lula assinou a Medida Provisória nº 1.394, proibindo a exploração, a oferta, a intermediação e a publicidade das apostas de quota fixa em todo o território nacional.
As empresas autorizadas tiveram até 5 de outubro para encerrar suas operações. A medida interrompeu uma atividade que havia sido regulamentada pelo próprio governo em janeiro de 2025.
A proibição foi apresentada como necessária para proteger a população do endividamento e dos problemas de saúde associados ao jogo. Para sustentar essa política, a imprensa capitalista divulgou sucessivamente números alarmantes sobre os prejuízos provocados pelas apostas.
O caso dos R$62 bilhões não foi isolado.
Em setembro, a Veja, a Agência Brasil e outros veículos divulgaram que os danos à saúde associados às apostas custariam R$30,6 bilhões anuais ao Sistema Único de Saúde (SUS).
A informação também era enganosa. O número, retirado de uma pesquisa do Instituto de Estudos para Políticas de Saúde (IEPS), representava uma estimativa dos danos econômicos associados à saúde, e não despesas efetivamente realizadas pelo SUS.
Dos R$30,6 bilhões, R$17 bilhões correspondiam à atribuição de um valor econômico às mortes por suicídio associadas ao jogo. Outros R$10,4 bilhões representavam uma estimativa da perda de qualidade de vida provocada pela depressão.
Somente R$3 bilhões foram classificados como custos de tratamentos médicos, sem que houvesse uma medição dos gastos efetivos do sistema público.
Nos dois casos, a imprensa transformou estimativas em supostos prejuízos financeiros comprovados. A apresentação dos números serviu para alimentar a campanha contra as apostas e justificar sua proibição.
Governo abriu mão de arrecadação bilionária
A proibição também interrompeu a atividade das empresas que recolhiam tributos e destinavam parte de suas receitas ao financiamento de serviços públicos.
Segundo o Ministério da Fazenda, R$4,53 bilhões da receita das operadoras foram destinados a políticas públicas em 2025, conforme as regras estabelecidas pela Lei nº 14.790, de 2023.
O esporte recebeu R$1,6 bilhão e o turismo, R$1,3 bilhão. Outros R$614 milhões foram destinados à segurança pública, R$459 milhões à educação, R$454 milhões à seguridade social e R$45,7 milhões à saúde.
Além dessas transferências, a arrecadação tributária do setor chegou a R$6,8 bilhões entre fevereiro e setembro de 2025, segundo dados citados pelo IEPS.
O governo eliminou, assim, uma atividade econômica regulamentada que proporcionava bilhões de reais aos cofres públicos, sem eliminar necessariamente a procura da população pelas apostas.
Uma estimativa do Instituto Brasileiro de Jogo Responsável (IBJR), divulgada em novembro, indicou que a receita anual do mercado clandestino poderia chegar a R$56 bilhões, caso 70% dos antigos apostadores das plataformas regulamentadas migrassem para empresas ilegais.
Trata-se de uma projeção de uma entidade ligada ao setor, não de um crescimento já comprovado. Entretanto, o levantamento aponta um dos possíveis resultados da proibição: a transferência dos apostadores para empresas que não recolhem os mesmos tributos nem estão submetidas à fiscalização das operadoras autorizadas.
Entre 25 de setembro e 6 de outubro, o governo já havia solicitado o bloqueio de 13.241 endereços eletrônicos de apostas clandestinas.
Uma política a serviço do capital financeiro
A ofensiva contra as apostas foi apresentada como uma medida de proteção aos trabalhadores, mas procurou justificar a intervenção do Estado sobre uma atividade praticada voluntariamente por milhões de brasileiros.
Sob o pretexto de combater o endividamento e os problemas de saúde, o governo proibiu as apostas eletrônicas, em vez de ampliar o atendimento às pessoas que desenvolveram dependência do jogo.
A proibição também corresponde a uma política favorável ao controle da atividade econômica pelo grande capital financeiro. A campanha procurou apresentar a circulação de bilhões de reais nas apostas como uma ameaça à economia nacional, enquanto os bancos continuam lucrando com os juros e o endividamento da população.
A existência de problemas relacionados ao jogo não justifica a proibição generalizada. O alcoolismo também provoca doenças e mortes, mas isso não significa que toda a população deva ser impedida de consumir bebidas alcoólicas. A experiência da Lei Seca nos Estados Unidos mostrou que proibir uma atividade de grande procura pode favorecer o mercado clandestino.
O caso dos R$62 bilhões demonstra como a imprensa capitalista participou da preparação da medida governamental. Uma estimativa que os próprios pesquisadores reconheceram não ser uma medição precisa foi apresentada à população como se correspondesse a dinheiro efetivamente perdido.
A campanha não se limitou a informar sobre os riscos das apostas. Procurou convencer os brasileiros de que uma proibição era necessária, utilizando números que não demonstravam aquilo que as manchetes afirmavam.
A divulgação dos dados pelo Poder360 desmente a apresentação dos R$62,5 bilhões como perdas comprovadas dos apostadores e mostra como a imprensa utilizou informações estatísticas para defender uma política repressiva.
