A revista britânica The Economist publicou, na quinta-feira (5), uma reportagem na qual apresentou o deputado André Janones (Rede-MG) como um “herói da esquerda brasileira”. A publicação, um dos principais órgãos de propaganda do capital financeiro internacional, elogiou sua participação na campanha que reelegeu Luiz Inácio Lula da Silva e apresentou seus métodos de comunicação como um modelo a ser seguido por políticos de outros países.
Janones já havia recebido elogios de outras publicações da imprensa imperialista. O destaque concedido pela revista britânica, porém, merece atenção especial. Fundada em 1843, The Economist atua há quase dois séculos como porta-voz dos interesses dos grandes capitalistas, particularmente dos banqueiros internacionais. É um dos principais instrumentos de propaganda e difusão das ideias do capital financeiro em todo o mundo.
Por que uma publicação com essa trajetória passou a promover um deputado apresentado como herói da esquerda? Certamente não foi por Janones ter organizado os trabalhadores, defendido suas reivindicações ou contribuído para o desenvolvimento de sua compreensão política. O que despertou o entusiasmo dos banqueiros foi justamente o contrário: uma estratégia eleitoral que substitui a discussão política por ataques pessoais, manipulação das redes sociais e propaganda destinada a conquistar votos sem esclarecer a população.
A guerra suja de Janones
A reportagem destacou o chamado Exército do Lula, canal de WhatsApp criado pelo deputado que, segundo os números divulgados, reuniu mais de 10 milhões de seguidores. Durante a campanha presidencial, os participantes receberam instruções para compartilhar publicações, comentar mensagens e promover determinadas palavras de ordem nas redes sociais.
Janones procurou explorar os mecanismos de distribuição das plataformas digitais. Seus seguidores eram orientados a curtir e comentar publicações antes de compartilhá-las, além de evitar respostas às mensagens dos adversários para não aumentar seu alcance.
O pesquisador David Nemer, da Universidade da Virgínia, classificou a iniciativa como “uma máquina de comparecimento” às urnas. Segundo The Economist, a estratégia despertou o interesse do primeiro-ministro espanhol Pedro Sánchez e da presidente mexicana Claudia Sheinbaum. Grupos semelhantes surgiram em outros países, e manuais com as técnicas do deputado passaram a circular em francês e japonês.
“É replicável e acho que é necessário”, declarou Janones à revista. Ao explicar sua maneira de conduzir a propaganda eleitoral, afirmou: “Minha estratégia é de guerra”.
A guerra em questão, entretanto, não tem como objetivo desenvolver a luta política dos trabalhadores. Durante as eleições, a campanha comandada pelo deputado se caracterizou pela exploração de ataques pessoais, boatos e acusações contra os adversários. Em lugar de apresentar um programa político, procurou disputar a atenção dos eleitores utilizando os mesmos métodos atribuídos justamente à propaganda bolsonarista.
Essa política transforma o eleitor em um simples receptor de mensagens. Não importa que ele compreenda os problemas do País, conheça seus direitos ou saiba identificar seus próprios interesses de classe. Basta que reproduza as publicações determinadas pelos dirigentes da campanha e vote no candidato indicado.
O eleitor, mas sobretudo os ativistas orientados por Janones, são tratados como gado. Curiosamente, a esquerda chama os eleitores bolsonaristas de gado. Mas Janones tratou os ativistas da campanha de Lula (em sua maioria, elementos pequeno-burgueses desesperados) como verdadeiro gado. Por isso este jornal apelidou o deputado de “O Grande Boiadeiro”, fazendo uma brincadeira com a designação de Mao Tsé-Tung por seus seguidores.
Para a burguesia, é uma maneira conveniente de fazer política. Quanto menor a compreensão dos trabalhadores sobre os problemas sociais, mais fácil será submetê-los à propaganda eleitoral dos grandes partidos.
A esquerda que abandona seu programa
A despolitização não se limita aos métodos de comunicação. Ela também se manifesta no conteúdo da campanha.
Na tentativa de conquistar eleitores da direita, setores do PT passaram a esconder suas posições tradicionais e incorporar propostas dos adversários. O argumento era de que seria necessário moderar o discurso para não afastar os eleitores conservadores.
Essa orientação inverte completamente o papel que deveria cumprir uma campanha da esquerda. Em vez de explicar aos trabalhadores por que precisam defender uma política diferente daquela dos partidos burgueses, procura convencê-los de que os candidatos de esquerda podem aplicar uma política semelhante à da direita.
O resultado é o enfraquecimento da própria esquerda. Se os partidos que afirmam representar os trabalhadores abandonam suas reivindicações para conquistar o eleitorado conservador, acabam afastando uma parcela de sua base social.
As eleições de 2026 demonstraram como essa política pode chegar ao absurdo de transformar a esquerda em uma imitação de seus adversários. A disputa entre Lula e Flávio Bolsonaro foi apresentada principalmente como um confronto entre personalidades, enquanto as reivindicações fundamentais dos trabalhadores perderam espaço na propaganda eleitoral.
Não é difícil compreender o interesse dos banqueiros por esse método. Uma esquerda que deixa de discutir a exploração capitalista, os baixos salários e o domínio dos bancos sobre a economia não representa uma ameaça aos interesses do grande capital nem da direita.
Troca das ruas pelas redes
Outro aspecto da estratégia de Janones é a substituição da campanha de rua pela mobilização digital.
A organização dos trabalhadores exige reuniões, comícios, manifestações, atividades nos bairros e nos locais de trabalho. Nessas atividades, os trabalhadores entram em contato com seus companheiros, discutem suas reivindicações e passam a participar diretamente da luta política.
Um canal de WhatsApp, por maior que seja seu número de seguidores, não pode cumprir essa função. Compartilhar publicações ou comentar mensagens não equivale a participar de uma organização política. Tampouco prepara os trabalhadores para realizar greves, manifestações ou enfrentar coletivamente os patrões.
As redes sociais podem ser utilizadas como instrumentos auxiliares de propaganda. O problema começa quando se pretende substituir por elas a atividade política organizada.
A estratégia de Janones dispensa a participação ativa dos trabalhadores. Um pequeno grupo decide o conteúdo da propaganda e distribui tarefas aos seguidores, que devem executá-las sem qualquer discussão política. Os milhões de participantes permanecem dispersos e dependentes das orientações recebidas pela internet.
Assim, uma campanha eleitoral pode alcançar milhões de pessoas sem deixar como resultado uma única organização popular capaz de lutar por suas reivindicações. Isso é notório agora: se Lula tivesse sido eleito realmente por uma mobilização popular, ele não estaria discutindo a cada dia depois das eleições como realizar o ajuste fiscal exigido pela burguesia. Ele estaria sentindo a pressão das massas para aplicar medidas populares, mas nenhuma foi sequer sugerida, apenas corte de gastos, aumento de impostos e fim da queda nos juros, tudo às custas do trabalhador.
Um dirigente de direita para a esquerda
A promoção de Janones também deve ser considerada diante da crise política da esquerda brasileira. Ao apresentá-lo como um dos responsáveis pela reeleição de Lula, The Economist contribui para projetá-lo como uma liderança que poderá adquirir maior importância nos próximos anos.
O próprio presidente colaborou para essa promoção. Na noite da vitória, agradeceu publicamente ao deputado:
“Quero agradecer o nosso camarada aqui, o nosso general, que teve um papel crucial nessa campanha”.
Janones é um político de direita que, não tendo espaço nos partidos tradicionais, como um verdadeiro oportunista ganhou destaque na esquerda graças à sua participação na campanha petista. Sua ascensão foi facilitada pela política de frente ampla, por meio da qual o PT procurou reunir partidos e dirigentes burgueses sob o pretexto de defender a “democracia” contra o bolsonarismo.
Essa política abriu espaço para que figuras sem ligação com o movimento operário passassem a ocupar posições de destaque entre os apoiadores de Lula. Ao mesmo tempo, os partidos tradicionais da esquerda foram levados a abandonar parte de suas posições para preservar a aliança com a direita.
Em uma situação de crise das direções políticas tradicionais, a promoção de personagens como Janones interessa particularmente à burguesia. Para os banqueiros, seria vantajoso que políticos de direita ocupassem progressivamente o lugar das lideranças populares e dos dirigentes historicamente ligados às organizações dos trabalhadores.
Não é necessário que The Economist anuncie expressamente esse objetivo. O elogio ao deputado já demonstra qual tipo de atuação política a imprensa do capital financeiro considera desejável para a esquerda.
A revista não destacou Janones por ter organizado uma greve, defendido o aumento dos salários ou apresentado um programa de luta contra os grandes capitalistas. Destacou-o por uma campanha de propaganda que esvaziou a discussão política e procurou transformar milhões de eleitores em gado.
O entusiasmo da voz dos banqueiros pelo chamado general do Exército do Lula revela, portanto, uma contradição: o homem apresentado como herói da esquerda é elogiado precisamente pelos banqueiros por defender métodos que enfraquecem a organização independente dos trabalhadores. A alternativa a essa política não é aperfeiçoar as técnicas de manipulação eleitoral, mas organizar a população em torno de suas próprias reivindicações, com um programa de luta contra a burguesia.
