Em declaração à imprensa enviada ao Diário Causa Operária, a Frente Democrática para a Libertação da Palestina (FDLP), um dos vários partidos palestinos envolvidos na luta armada contra o Estado de “Israel”, apresenta uma crítica contundente à “Declaração de Nova York”, que busca proteger a “solução de dois estados”. A FDLP argumenta que, em vez de salvaguardar os direitos palestinos, a declaração de Nova York na verdade “revive e reforça condições americanas pré-existentes que visam redefinir a identidade palestina de forma a comprometer seus direitos legítimos”. As principais preocupações levantadas incluem a omissão de referências claras às fronteiras de 1967, a legitimação implícita dos assentamentos israelenses através da distinção entre colonos “aceitáveis” e “inaceitáveis”, e a negação do direito à resistência, rotulando-a como terrorismo.
Leia o comunicado na íntegra:
Em Resposta à “Declaração de Nova York” sobre a Proteção da “Solução de Dois Estados”
Em sua declaração em resposta à “Declaração de Nova York”, emitida após a conferência sobre “Proteção da Solução de Dois Estados”, patrocinada pela França e Arábia Saudita, a Frente Democrática para a Libertação da Palestina (FDLP) afirmou que a declaração revive as dez condições norte-americanas anteriormente entregues pelo ex-Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, à liderança da Autoridade Palestina. Essas condições buscam redefinir a identidade palestina de uma forma que a tornaria aceitável para uma “solução de dois estados” baseada em padrões que superam os direitos nacionais legítimos de nosso povo — conforme endossado pelo direito internacional e reafirmado pelo Conselho Nacional Palestino (sessão 32, 2018), pelo Conselho Central (2022) e pela Declaração de Independência em 15 de novembro de 1988.
A FDLP observou ainda que uma análise da Declaração de Nova York mostra claramente que ela mina a terra palestina, a soberania nacional e o direito dos refugiados de retornar às suas casas e propriedades das quais foram expulsos em 1948. A Frente acrescentou as seguintes observações:
- A declaração abandonou a referência clara às fronteiras de 4 de junho de 1967 em favor de uma frase vaga que se refere a “fronteiras seguras e reconhecidas baseadas nas linhas de 1967”.
- Omitiu o princípio da retirada israelense da Cisjordânia e do desmantelamento dos assentamentos, fazendo, em vez disso, uma distinção entre colonos “aceitáveis” e “inaceitáveis” — legitimando implicitamente a continuação da existência de assentamentos na Cisjordânia.
- Desconsiderou o direito do povo palestino de resistir à ocupação em todas as formas, rotulando tal resistência como terrorismo — adotando padrões americanos e violando a legitimidade internacional, que reconhece o direito dos povos oprimidos de se defenderem por todos os meios disponíveis.
- Despojou o futuro Estado Palestino de elementos de soberania ao exigir que ele seja desmilitarizado, sem oferecer garantias para proteger a população da violência dos colonos e outras agressões.
- Pediu o desarmamento da resistência, mesmo enquanto o Estado fascista israelense continua a ocupar a Cisjordânia e Jerusalém, expandir assentamentos, buscar a anexação, deslocar palestinos, demolir suas casas e instituições, apreender seu gado e terras agrícolas, e destruir e despovoar Gaza.
- Impôs inúmeras pré-condições ao lado palestino, enquanto não impôs obrigações a Israel, a potência ocupante.
- Constituiu uma interferência flagrante nos assuntos internos palestinos ao endossar as pré-condições da Autoridade Palestina para a organização das eleições do Conselho Nacional — uma questão ainda em debate entre as organizações palestinas. Esse endosso mina o diálogo nacional e permite que a AP imponha sua política, reforçando os Acordos de Oslo e as restrições que eles impõem à Autoridade Palestina.
- Desconsiderou o direito legítimo dos refugiados palestinos de retornar às suas casas e propriedades de acordo com a Resolução 194 da ONU, reduzindo esse direito a uma “solução justa e acordada” — dando assim à potência ocupante uma palavra no destino dos refugiados e revivendo uma série de propostas desacreditadas, desde a Conferência de Genebra-Mar Morto até as sugestões do primeiro mandato de Trump.
A Frente Democrática acrescenta: Embora a intenção da França de reconhecer o Estado da Palestina, juntamente com a promessa condicional do Reino Unido e as declarações de aproximadamente 15 outros estados de fazer o mesmo na próxima sessão da ONU, seja um passo significativo, esse reconhecimento — por mais importante que seja — não altera uma única palavra do que foi declarado na “Declaração de Nova York”. Nem mudará as realidades no território na Cisjordânia (incluindo Jerusalém) e em Gaza, a menos que seja traduzido em pressão concreta e eficaz sobre Israel, a potência ocupante, para que cumpra o direito internacional.
Isso inclui interromper a expansão dos assentamentos e a anexação, reconhecer o direito legítimo do povo palestino a um estado independente e soberano dentro das fronteiras de 4 de junho de 1967 com Jerusalém como sua capital, e o direito inalienável dos refugiados de retornar às suas casas e propriedades das quais foram expulsos em 1948. Isso exigiria que Israel se retirasse de todos os territórios ocupados, desmantelasse o muro do apartheid e todos os assentamentos, de acordo com as decisões relevantes da Corte Internacional de Justiça, e compensasse todas as vítimas de sua agressão.
31 de julho de 2025
