* Reproduzimos aqui o artigo “Sarah Adams and the Return of the Iraq War Playbook” originalmente publicado no Mint Press por Robert Inklash
Uma rede de ex-agentes de inteligência se inseriu na imprensa alternativa de direita, amplificando histórias alarmistas anti-islâmicas que parecem ter como objetivo conter o declínio no apoio conservador a “Israel” desde 7 de outubro de 2023. No centro desse esforço está Sarah Adams, uma figura que promove conspirações sobre um suposto plano da Al-Qaeda ligado aos palestinos contra o Ocidente.
Em 12 de dezembro de 2024, Adams apareceu no programa Shawn Ryan Show para uma entrevista de duas horas que rapidamente acumulou mais de 2,5 milhões de visualizações no YouTube. Trechos mais curtos ganharam ainda mais alcance nas redes sociais.
O tema central da aparição de Adams no podcast é sua afirmação de que a Al-Qaeda está planejando uma série de ataques em larga escala contra alvos civis no Ocidente, alegando que o ataque liderado pelo Hamas em 7 de outubro foi “apenas o começo”. Ela elabora sobre as supostas ameaças enquanto se posiciona como uma crítica ao Pentágono, acusando o governo dos EUA de ignorar sua própria inteligência.
Ao longo da entrevista, Adams faz referência ao Hamas com frequência, muitas vezes em contextos onde a conexão parece frágil, reforçando a fusão de narrativas distintas em um único quadro alarmista. Ela até tentou conectar o Hamas aos ataques de 11 de setembro, remetendo aos dias que antecederam a Guerra do Iraque, quando alegações fantásticas eram feitas sem questionamento e conexões tênues eram promovidas como evidência de ameaças iminentes contra os americanos.
“A Al-Qaeda achou fascinante a teoria da conspiração do prédio 7”, afirma Adams, referindo-se a teorias que questionam os eventos relacionados aos ataques de 11 de setembro. Ela continua, dizendo: “eles [Al-Qaeda] realmente tiveram discussões sobre como podemos fazer armadilhas e trazer as pessoas do prédio 7 para culpar mais o governo delas. Então, eles estão realmente olhando para nossas conspirações e mirando essas pessoas para o ataque doméstico. Basicamente, essas pessoas quase apoiam a Al-Qaeda, como ‘revolucionários’ e ‘rebeldes’ e ‘heróis’ contra nosso governo, meio que como os apoiadores do Hamas fazem”.
Um ex-contratado da CIA, Shawn Ryan, construiu sua própria reputação entre declarações provocativas e muitas vezes não fundamentadas. Em janeiro, ele entrevistou outro ex-oficial de inteligência que fez uma alegação igualmente não fundamentada: que mísseis iranianos haviam sido contrabandeados para os Estados Unidos.
Uma Narrativa Reciclada
Tanto Sarah Adams quanto Shawn Ryan estão surfando uma nova onda de frenesi anti-islâmico semelhante ao período que antecedeu a chamada primeira Guerra ao Terror, que tomou conta das redes sociais. Adams, uma ex-agente da CIA elevada ao status de denunciante, posiciona-se como uma precursora de advertências ao Ocidente, alegando expor um suposto plano da Al-Qaeda com laços palestinos.
Ryan, que recentemente apareceu no Joe Rogan Podcast, é um comentarista conservador inclinado a teorias da conspiração e crítico do governo dos EUA. Durante sua conversa com Rogan, Ryan comentou: “meu podcast foi iniciado com todos os meus antigos colegas”, como parte de um ponto mais amplo sobre o consenso dentro das comunidades militar e de inteligência de que a Guerra do Iraque foi um desastre. A troca ganhou maior atenção quando foi compartilhada no X (antigo Twitter) pelo CEO da plataforma, Elon Musk.
Adams, por sua vez, assumiu seu papel como uma suposta denunciante, amplificando sua mensagem no Tudor Dixon Podcast em 9 de janeiro. Dixon, uma comentarista conservadora com frequentes aparições na Fox News e Newsmax, ofereceu outro palco para as alegações alarmistas de Adams. Embora suas declarações frequentemente se desdobrem em explosivas e absurdas, sua principal afirmação permanece consistente: que o governo dos EUA está ignorando a presença de milhares de militantes da Al-Qaeda supostamente infiltrados nos Estados Unidos.
Um ex-agente do Serviço Secreto, Scott Bryson, surgiu repentinamente após o ataque de atropelamento em Nova Orleans no Dia de Ano Novo e a explosão da Cybertruck em Las Vegas, publicando um vídeo instando os espectadores a prestarem atenção às advertências de Adams. “Eu acho que já está aqui,” concluiu Bryson de forma sombria. Embora relativamente desconhecido, Bryson lançou recentemente um programa chamado Beyond the Service. Seu vídeo ganhou força depois de ser compartilhado pela proeminente apoiadora de Trump Juanita Broaddrick, acumulando 6,8 milhões de visualizações no X.
Adams afirma que “eles vão ter o mesmo ataque de 7 de outubro na Europa, assim como estamos recebendo nos EUA”, promovendo sua conspiração que liga o Hamas a um plano envolvendo operativos da Al-Qaeda planejando “ataques multi-coordenados” em todo o Ocidente. Adams frequentemente entrelaça sua narrativa sobre os supostos ataques planejados com referências ao dia 7 de outubro, sugerindo uma aliança entre Hamas e Al-Qaeda.
Adams também alega que a Al-Qaeda estava ciente do ataque de 7 de outubro com antecedência e afirma que foi apenas o ato inicial de uma série mais ampla de ataques planejados contra o Ocidente. Ela chega ao ponto de afirmar que o Hamas treinou no Afeganistão para se preparar para o ataque a “Israel”. Essas alegações são apresentadas sem evidências, e, notavelmente, nem mesmo o governo israelense fez tais declarações.
Adams construiu sua reputação em alegações absurdas e não fundamentadas, incluindo sua afirmação de que as forças especiais da Al-Qaeda são mais avançadas que as do Talibã — uma alegação completamente desprovida de evidências. Essa tendência à hipérbole foi exibida em uma publicação no X de 13 de julho de 2024, onde ela tentou vincular Mohammed Deif, o comandante das Brigadas al-Qassam do Hamas, à Al-Qaeda.
“Importante notar — Deif também foi um associado próximo do agora falecido #CIAAnnex em #Benghazi, o mentor #WissamBinHumaid”, escreveu ela. “Sim, o #terrorista responsável pelas mortes de nossos irmãos Tyrone Woods e Glen Doherty. Antes de sua morte e de acordo com o porta-voz do Hamas, Abu Obaida, Wissam era um dos principais fornecedores de armas para as Brigadas Al-Qassam” [sic].
Essa afirmação é, no mínimo, um exagero elaborado. Abu Obaida, o porta-voz das Brigadas al-Qassam, nunca fez tal declaração publicamente, e não há evidências credíveis ligando-o à Al-Qaeda. O próprio Deif permanece uma figura enigmática, tão obscura que existem apenas duas fotografias conhecidas dele. Agravando o absurdo, o Hamas tem ativamente suprimido a influência da Al-Qaeda em Gaza, tornando a suposta aliança fantasiosa, no melhor dos casos.
Mesmo o Instituto de Washington para Política do Oriente Próximo (Washington Institute for Near East Policy – WINEP), um bastião do pensamento neoconservador e um defensor confiável dos interesses israelenses, não participa de especulações tão perigosas. O WINEP, que foi instrumental na fabricação do consenso público para a Guerra do Iraque, argumentou que a Al-Qaeda tentou explorar a crise de Gaza para fins de propaganda, mas evita afirmar qualquer parceria entre Hamas e Al-Qaeda. A retórica de Adams é mais extrema do que até mesmo os think tanks mais belicistas. No entanto, porque ela embala suas conspirações sob o disfarce de crítica ao governo, ela consegue dar uma aparência de credibilidade falsa às suas afirmações.
Quem é Sarah Adams?
Longe de ser a “forasteira” ou a “denunciante” da CIA que ela promove ser, Adams tem um histórico bem documentado dentro do governo dos EUA. Sob o governo Biden, ela trabalhou como Analista de Programas para a Força Aérea, onde seu papel estava focado no Escritório de Suporte aos Sistemas de Inteligência da Divisão de Conceitos, Desenvolvimento e Gerenciamento (Concepts, Development, and Management Office’s Intelligence Systems Support Office – ISSO).
Até hoje, Adams mantém vínculos firmes com trabalhos governamentais. Dada a crescente desconfiança entre os republicanos em relação à ajuda externa dos EUA — com 42% acreditando que o governo está fornecendo muita assistência à Ucrânia — é improvável que o público conservador de Adams esteja ciente de que ela não apenas serviu como Chefe de Operações para a Rede de Coordenação de ONGs na Ucrânia (Ukraine NGO Coordination Network – UNCN), mas também atua como Vice-Presidente de Operações na Ucrânia da organização Heart of an Ace Inc.
As conexões profissionais de Adams complicam ainda mais a narrativa dela como uma crítica independente ao governo. Ela é consultora da Metis Analytics, uma empresa de inteligência geoespacial preditiva especializada em detecção de ameaças. Notavelmente, a página de compras da empresa apresenta uma imagem da Faixa de Gaza. A Metis Analytics mantém uma parceria com a Fox2sierra, uma consultoria de segurança com sedes em Tel Aviv, San Antonio e Nova York. A empresa é liderada por Israel “Izzy” Fried, um ex-soldado israelense que expressou abertamente apoio à guerra de Telavive contra Gaza.
As atividades da Fox2sierra incluem a prestação de serviços ao assentamento ilegal de Barkan na Cisjordânia. Uma publicação no LinkedIn de Fried sobre o trabalho da empresa no assentamento chegou a marcar Adams. Adams também é Consultora Sênior da Wolf Global, uma firma de gestão de crises cujo presidente exibe reconhecimento da Liga Anti-Difamação (Anti-Defamation League – ADL) entre suas credenciais. As relações de Adams pintam o retrato não de uma crítica desvinculada do governo, mas de uma participante ativa em uma rede profundamente entrelaçada com os interesses de inteligência e segurança dos EUA e de “Israel”. Notavelmente, apesar de seu acesso aos círculos de inteligência governamental, Adams não fornece fontes para suas alegações; suas informações são disseminadas apenas com base em suas credenciais. Além disso, ela é sustentada dentro de uma rede de personalidades da mídia, quase todas com vínculos com agências governamentais e empresas de segurança privada.
Suas advertências estranhamente específicas sobre conspirações supostamente da Al-Qaeda e o número de militantes envolvidos levantam questões importantes. Se ela realmente possuísse inteligência detalhada sobre uma operação em tão grande escala — supostamente começando com o ataque de 7 de outubro de 2023 —, suas revelações públicas não alertariam os militantes de que seus planos já haviam sido expostos à inteligência dos EUA? Tais revelações parecem contraintuitivas se a ameaça fosse tão iminente e coordenada quanto ela afirma.
O conteúdo promovido por Adams parece ser estrategicamente direcionado a um público conservador nos Estados Unidos, um segmento demográfico historicamente mais inclinado a apoiar intervenções estrangeiras quando apresentadas como respostas a ameaças contra a segurança norte-americana. Essa abordagem reflete a mensagem vista no período que antecedeu a invasão do Iraque, onde o medo desempenhou um papel central em obter aprovação pública para a guerra.
Declínio na Confiança da Imprensa Tradicional
Ainda assim, a confiança do público nos principais veículos de imprensa tem diminuído significativamente, à medida que sua credibilidade e influência continuam a minguar. Cada vez mais, o público recorre a plataformas de mídia social para buscar informações que considera mais confiáveis. A ascensão do X (anteriormente Twitter) como o principal aplicativo de notícias globais reflete essa mudança. De acordo com o Pew Research Center, republicanos e jovens norte-americanos agora são tão propensos a confiar nas redes sociais quanto nas notícias transmitidas pelas emissoras tradicionais. Paralelamente, a guerra em Gaza tem contribuído para um declínio no apoio a “Israel” em todo o espectro político.
Os veículos de imprensa que outrora moldaram a opinião pública durante a “Guerra ao Terror” de Washington, fornecendo legitimidade a uma guerra de outra forma impopular, agora enfrentam uma confiança em declínio. No entanto, sua eficácia passada não pode ser negada. Um mês antes da invasão do Iraque, 83% dos republicanos e 52% dos democratas apoiavam a guerra. Em 2019, a maioria dos norte-americanos havia chegado à conclusão de que a guerra não valia a pena ser travada.
Não há dúvida de que a cumplicidade da imprensa em promover falsidades — como os supostos vínculos de Saddam Hussein com a Al-Qaeda e os alegados estoques de armas de destruição em massa — desempenhou um papel central na geração de apoio público à invasão. Hoje, esses veículos, frequentemente rotulados por vozes da imprensa alternativa como “imprensa do lgeado”, não comandam mais a confiança pública que outrora desfrutaram. Ironia do destino, as táticas outrora usadas como arma pela imprensa corporativa parecem ter sido simplesmente reformuladas para plataformas de “nova imprensa”.
