Que a arbitragem do Campeonato Brasileiro é totalmente dominada pela Crefisa, o banco que controla o Palmeiras, já se torno um fato público. Mas para que isso aconteça é preciso que a imprensa burguesa faça uma cobertura para apaziguar a fúria dos torcedores. O último caso foi o jogo entre Vasco e Palmeiras no domingo (22). O UOL Esporte, nesse sentido, é o que há de pior em imprensa esportiva no Brasil, não é à toa que lá escreve Casagrande.
O jornal publicou o artigo “Colunistas discordam sobre polêmica de Vasco x Palmeiras: ‘Não faz sentido’” para defender que a arbitragem não roubou na cara de pau.
Eles citam Danilo Lavieri que afirma: “sobre o VAR, quem considera aquilo polêmica, não faz sentido. O lance é uma falta que não foi, porque a mão do Vanderlan estava colada no bumbum dele, nas costas dele, a bola bate, o juiz demora a marcar, marca e aí entra no protocolo do VAR”. Ou seja, no início do lance o Vasco teria direito a uma falta ou a um pênalti. O que seria analisado era justamente se foi dentro ou fora da área. Após o VAR ser chamado, a bola voltou para o goleiro do Palmeiras! Mas os colunistas do UOL esporte acham isso normal.
Já Arnaldo Ribeiro tenta livrar o VAR “sem VAR sempre foi assim e continua sendo, o árbitro daria falta porque não era uma penalidade máxima, quando ele viu que estava na área, opa, não. O futebol continua igualzinho. O VAR deveria chamar para dizer se era dentro da área ou não, porque a interpretação é do árbitro, no lance”. Qual torcedor acredita que “o futebol continua igualzinho”? E se sem VAR é igual então por que existe o VAR? Durante o jogo, muito antes de chamarem o VAR, milhões viram a mão na bola dentro da área. Ai o VAR foi chamado e nem falta foi marcada! Por que não foi? Porque seria pênalti caso tivesse marcassem.
O dirigente do Vasco Marcelo Sant’Ana respondeu ao povo do deixa disso: “o Vasco vem mais uma vez se posicionar com relação à falta de critério da arbitragem dentro do Brasileirão. Por volta dos 20 (minutos) do segundo tempo, o árbitro sinaliza mão com convicção do atleta do Palmeiras. Foi mão. O árbitro confirma no momento em que ele determina a falta. E quando ele vai no VAR, a imagem é clara e mostra que a mão é dentro da área. Para não dar o pênalti, ele muda o critério. Se ele tivesse alguma dúvida na origem, ele não precisava ter marcado a falta. Estamos falando de uma situação objetiva. O árbitro resolve mudar a interpretação como se fosse um crime dar o pênalti para o Vasco porque o Palmeiras está disputando o título com o Botafogo. Vamos oficiar à Comissão de Arbitragem da CBF e vamos ver qual vai ser a justificativa”.
O jogador Vegetti do Vasco também se posicionou: “outra vez acontece um lance com o Palmeiras. Joguei três jogos com eles, os três foram prejudicados pelos árbitros. É muito difícil. O juiz fala que foi mão, mas fora da área. Depois me dá cartão amarelo. Era uma jogada clara que podia mudar o jogo, com o Palmeiras sempre acontece, não sei por quê. É muito difícil brigar dessa maneira. Temos que melhorar, mas foi um pênalti claro. Pergunto a ele, fala que foi fora da área, com 70 mil pessoas. Nem os do Palmeiras podiam crer. É impossível para nós”.
O dirigente do Vasco tocou no ponto crucial: “o árbitro resolve mudar a interpretação como se fosse um crime dar o pênalti para o Vasco porque o Palmeiras está disputando o título com o Botafogo”. A CBF hoje é controlada por um banco, que é o mesmo banco que controla o Palmeiras. Enquanto esses monopólios controlarem o Futebol Nacional todos perderão, inclusive os próprios palmeirenses. O futebol deve ser controlado pelas torcidas, o setor mais interessado em tornar o Futebol Brasileiro uma arte.
