Diante do banimento da emissora Al Mayadeen pelo governo de “Israel”, reproduzimos, logo abaixo, o artigo publicado no sítio da própria emissora, intitulado Por que ‘Israel’ está tentando calar a Al Mayadeen?.
Por que ‘Israel’ está tentando calar a Al Mayadeen?
15 de agosto de 2024
Muitos historiadores e sociólogos veem que o circo, com todos os seus palhaços e mágicos e a infinidade de truques impressionantes, acrobacias e animais — desde os Jogos Romanos, assistidos pelo Imperador e por enormes multidões, até as competições esportivas — era meramente teatral e visava distrair as massas, proporcionando-lhes entretenimento seguido de crueldade, apatia e aplausos.
Talvez o jornal israelense Jerusalem Post resuma a situação em sua totalidade quando diz que, em meio a uma batalha existencial contra o Hamas, o Hezbollah e o Irã, “os israelenses desesperadamente precisam de algo para celebrar, e nossos atletas olímpicos forneceram amplas razões para torcer.”
A principal conclusão da discussão anterior é que distrair as massas da verdade é uma arte histórica que permanece viva até hoje. Uma das ironias do tempo presente é que os animais raramente aparecem no “circo” moderno devido à proliferação de organizações de bem-estar animal preocupadas com o tratamento desumano dos animais nos circos. A verdadeira ironia é que o entorpecimento emocional atinge seu pico quando as estrelas do espetáculo se tornam seres humanos reais.
A mídia tem proporcionado entretenimento às massas, e a história militar global está repleta de histórias e incidentes que destacam a importância da mídia. Parece que metade das batalhas travadas ao longo da história ocorreu na mídia. Embora a forma da mídia tenha mudado ao longo do tempo — de antigos poemas e épicos para rádio, jornais, televisão e agora redes sociais — o papel da mídia em fortalecer os meios de batalha permanece significativo. Embora a mídia não seja toda a batalha, constitui metade dela, e pode ser um fator decisivo em determinar se uma parte emerge vitoriosa ou derrotada. Esse papel é importante demais para ser ignorado ou subestimado. “Israel” entende e sente isso, e, portanto, visa impor sua própria narrativa nessa área.
Na atual guerra na Faixa de Gaza, o problema com a mídia israelense não se limita à censura militar, mas se estende à contribuição da mídia para o que o pesquisador de mídia israelense Yizhar Be’er descreve como “consciência falsa”. Esse fenômeno não se baseia apenas em mentiras; também pode ser alcançado pela retenção de informações e pelo incentivo à ignorância. A paixão pela ignorância é uma das mais fortes na vida de uma pessoa, podendo até mesmo superar as paixões do amor e do ódio, como observou o psicanalista e teórico francês Jacques Lacan.
Be’er aponta para uma pesquisa realizada pela Universidade Fairleigh Dickinson em Nova Jersey, no passado, que descobriu que algumas notícias, na verdade, fazem as pessoas saberem menos. O estudo descobriu que, após assistir sistematicamente à Fox News, os espectadores estavam menos informados do que um grupo de controle que não consumiu nenhuma notícia. Assim, a mídia tem a capacidade não apenas de moldar a realidade e encher as mentes dos consumidores com conteúdo e compreensão, mas também de penetrar em suas mentes e esvaziá-las de informações confiáveis e compreensão política que incentivam a reflexão e o insight.
A mídia israelense teve seus momentos nesse sentido, que não começaram durante o governo de Netanyahu, pois ele não é o único protagonista dessa abordagem de cegueira ou ignorância voluntária. Na narrativa israelense, a vítima palestina em Gaza é apagada e completamente ausente, resultando em uma narrativa onde há bombardeios sem vítimas, glorificação do poder militar israelense, desumanização da população palestina em Gaza e justificação da violência contra eles. Essa ausência torna a vítima invisível, e o nível de desumanização em “Israel” atingiu um grau de total desconsideração, permitindo o uso de força e violência sem responsabilidade ou culpa para os perpetradores.
Por que Al Mayadeen?
Primeiro: A narrativa israelense quase se tornou a única. Al Mayadeen tratou a guerra midiática como uma guerra real, não como um luxo ou uma frente secundária que poderia ser ignorada. Assumiu a responsabilidade seriamente, colocando Gaza no ar meses atrás, assumindo para si a tarefa de afastar o público de ser alvo e torná-lo conscientemente fortificado.
A guerra em Gaza, em muitos aspectos e resultados, foi reveladora para todos, mostrando de que lado cada estado, liderança, povo e indivíduo estava. Que “Israel” veja Al Mayadeen como um adversário é motivo de orgulho e honra para o canal.
Segundo: Outro ponto que precisa ser considerado para entender a raiva israelense em relação ao Al Mayadeen é a análise apresentada pelo Professor de Psicologia Política Daniel Bar-Tal. Ele discute a dedicação da liderança política israelense, e anteriormente do sionismo, em perpetuar um senso de insegurança e medo constante entre os judeus israelenses para distorcer a consciência coletiva israelense. “Israel”, portanto, opera na ideia de assustar seu povo e incutir medo de seu entorno, enquanto, paradoxalmente, o discurso da resistência não se baseia em aumentar o medo, mas em afirmar direitos e fortalecer o orgulho. Esses significados positivos aterrorizam “Israel”.
“Israel” pode não se incomodar com canais que lamentam massacres e fomentam um espírito de derrota e desespero tanto quanto é ferido por um canal que desafia e resiste, vendo uma semente de vitória em meio a esforços de destruição.
Terceiro: Há um fato que devemos considerar hoje ao lidar com a personalidade de Benjamin Netanyahu. Em suma, ele quer guerra e nada mais. Ele busca uma guerra abrangente com um cenário que não termina até que um lado esteja completamente acabado. Netanyahu, encorajado pelos aplausos do Congresso dos EUA para seus crimes, continua, por meses, a esvaziar seu arsenal e trazer novas ferramentas, com um apetite insaciável por mais. Ele realizou massacres sem preocupação e executou assassinatos sem cuidado. Certamente não seguiu o conselho de Sima Shine, ex-chefe de pesquisa do Mossad, que sugeriu que “Israel deveria adotar uma política mais modesta em relação ao Irã, um grande país com uma população de 90 milhões (maior que a Alemanha), e um país enorme em termos de tamanho, com o qual ‘Israel’ não deveria se envolver em confrontação.” Shine aconselha todo líder responsável em “Israel” a “lembrar nosso verdadeiro tamanho; um pouco de humildade não nos fará mal.”
Quarto: “Israel” diz em sua narrativa: Nós decidimos o que você vê, ouve, quer e deseja, e até como você pensa. Nós seguramos os lápis de cor para desenhar a cena que queremos. A autoridade israelense também possui canais de comunicação e mídia para transmitir e promover informações que se alinham com a narrativa que deseja estabelecer, e comanda outros, seja por ordem ou voluntariamente. Mas Al Mayadeen resistiu, primeiro com sua equipe e segundo com seu público.
“Israel” quer transmitir que as chaves para parar ou iniciar a guerra estão em suas mãos, e quer ensurdecer os ouvidos para uma narrativa alternativa ou cegar os olhos para a verdadeira imagem. Talvez Netanyahu acredite que detém as chaves em suas mãos, mas o que está além das portas que ele abre ou fecha são mundos sobre os quais ele não tem controle. Fechar os olhos para desastres, seja pela força, coerção ou distração, não significa que eles não aconteçam. E quando acontecem, a verdade não pode ser morta.
