A esquerda pequeno burguesa está completamente desnorteada em relação a luta política que está sendo travada na questão das redes sociais. Muitos setores acreditam que ampliar a censura é positivo e, no embate entre Elon Musk e Alexandre de Moraes, acreditam que o X é o grande problema. O PCdoB é um dos maiores defensores da censura na Internet. Sendo assim sua posição já era previsível, apoio total à censura. Ela foi expressa no editorial do Vermelho: “Decisão do STF sobre o X resguarda a democracia e a soberania nacional”.
O texto começa: “a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes de submeter à lei a plataforma digital X, de propriedade do bilionário Elon Musk, tem uma dupla correção: nada e ninguém estão acima da Constituição Federal, tampouco da soberania nacional. A suspensão da plataforma, o bloqueio ao acesso, tem amplo respaldo legal, desde o Código Civil ao Marco Civil da Internet”.
O primeiro e principal erro do PCdoB é considerar que no Brasil nada está acima da Constituição. Um orgão atropela a constituição quase todos os dias, este é o STF. Alexandre de Moraes, quis obrigar o Twitter a quebrar as leis brasileiras. Romper o sigilo de usuarios, censurar pessoas, algo que é ilegal pois a Constituição garante a liberdade de expressão. O X não segue as leis pois tem uma política de censura, mas o STF entrou não para obrigar a empresa a seguir a lei nacional, pelo contrário, queriam obrigar a rede social a atropelar ainda mais a lei.
Outro erro é afirmar que nada está acima da soberania nacional no Brasil. Todas as redes sociais não respeitam a soberania do Brasil, principalmente o Google e as redes do Facebook (Whatsapp e Instagram). Elas são uma gigantesca afronta a soberania nacional. O governo brasileiro inclusive utiliza o Google em seu sistema interno, algo totalmente absurdo. Essas empresas são controladas pela CIA e pelos demais órgãos de inteligência norte-americanos. Censurar o X e manter o Google e o Facebook de pé por soberania nacional é totalmente ridículo. Isso sem falar que o STF não impediu a privatização da Eletrobrás, a entrega da base de Alcântara aos EUA e milhares de outros ataques ao Brasil.
O texto continua: “uma sinopse se faz necessária para que a justeza desta medida se imponha. Em oito de janeiro, a extrema-direita tentou um golpe de Estado, felizmente derrotado. Pouco depois, o X manteve ativas contas de neofacistas que seguiram fazendo apologia do golpismo. O STF, via ministro Alexandre Moraes, determinou a retirada desses perfis”.
Aqui aparece toda a tese absurda da esquerda. Primeiro que o 8 de janeiro foi uma tentativa de golpe de Estado, o que mostra que essa esquerda não entende nada de golpes. Mas ainda mais absurdo que isso, o STF deu o golpe de 2016! Muito mais perigoso que os “perfis neofacistas” são os ministros do tribunal. É ridículo usar o perigo de golpe e defender o STF. Alexandre de Moraes é o ministro do golpe, literalmente. Ele foi indicado por Temer. Mas todos os demais, com exceção de Zanin e Dino que entraram em outro momento político (e isso não é uma defesa de ambos), são golpistas muito perigosos.
O argumento continua: “diante deste itinerário de afrontas e desrespeito à lei, de uso e abuso do X pelas milícias digitais para atentarem contra a democracia brasileira, o Estado nacional, através da instância máxima do Poder Judiciário, foi desafiado a dar um basta a essa escalada”. Novamente é preciso questionar. A Rede Globo, o Estadão, a Folha e toda a imprensa burguesa não atentaram contra a democracia brasileira ao derrubar Dilma? Não há campanha da direita nas outras redes sociais? A tese toda não se sustenta.
Então o texto revela o grande problema: “desde que foi adquirida por Elon Musk, a plataforma X se tornou instrumento da extrema-direita mundial, privilegiando conteúdo de ódio e antidemocrático. Para tal, hipocritamente, esgrima a defesa da liberdade de expressão, expediente já desmoralizado, pois, conforme a conveniência de seus lucros ou de sua preferência política, ele já cumpriu ordens judiciais de vários país e retirou mensagens e baniu perfis”.
Elon Musk de fato é um hipócrita em sua defesa da liberdade de expressão, mas isso não significa que o X seja uma empresa como muito mais liberdade que o Facebook. Ele apenas exagera afirmando que lá há liberdade total. Mas esse não é o ponto principal. A questão é justamente quando o X virou o grande inimigo do Partido Democrata dos EUA, que é a política a qual o PCdoB está seguindo. Foi quando Musk comprou a empresa e expurgou um grande setor do FBI que estava infiltrado nela a controlando. Foi o caso do famoso “Arquivos do Twitter”.
O que aconteceu naquele momento? O X deixou de ser uma empresa controlada diretamente pelo aparato de inteligência dos EUA, como o Facebook e a Google, e passou a ter alguma autonomia e isso é inaceitável para o imperialismo. Por isso o X se tornou o grande inimigo, pois ele não está totalmente integrado no sistema mundial dos monopólios da comunicação. O mesmo vale para o Telegram, que sofre um ataque enorme na Europa.
A grande questão aqui é o controle das redes sociais pelo imperialismo. Devido a crise mundial o X começou a se descolar desse controle, o que é bom mesmo não sendo uma rede social ideal. A censura do X portanto não é uma defesa da soberania do Brasil é uma defesa dos monopólios de comunicação, todos controlados pelo imperialismo, e das outras redes sociais também controladas pelo imperialismo.
A extrema direita aparece em destaque pois ela é uma força política grande, tem apoio do próprio Musk, o bolsonarismo tem empresários. Mas a verdade é que para a esquerda o X também era a melhor rede social. No quesito palestina então, é milhares de vezes superior ao Facebook. Um fato interessante é que a esquerda não se aproveita da ferramenta e assim não compreende o seu valor. Ela abandona o terreno para o bolsonarismo e depois quer acusar o X de ser apenas bolsonaristas.
Ele conclui o texto: “mas, independentemente dessa pendência, a decisão de Alexandre de Moraes e do STF cumpre preceitos básicos do Estado Democrático de Direito. Ela define um princípio essencial para evitar que novos abusos sejam praticados no país e reafirma o princípio de que a igualdade de direitos e o respeito às leis são o alicerce de uma sociedade democrática, fundada no ideal de civilização e justiça”.
É o mundo invertido da esquerda pequeno burguesa. O STF, que destruiu a Constituição, seria o defensor do Estado Democrático de Direito. A esquerda pequeno burguesa criou uma disputa falsa, empresário estrangeiro contra o Brasil. Mas a disputa real é, STF quer censurar e esse empresário, independente dos motivos, corretamente não quis impor a censura. É o STF está contra a constituição nesse caso. Mas para os defensores da censura isso parece ser impossível de compreender.
