Matéria de Jamil Chade, “Musk e extrema direita repetem no Brasil receituário que usaram nos EUA”, publicada no UOL (7), mostra que esquerda e direita se uniram para defender o STF e a censura no Brasil. Na imprensa golpista, membros do governo, e também na imprensa independente, há uma verdadeira Cruzada para defender as ilegalidades de Alexandre de Moraes.
Jamil Chade alega que “ao revelar” o conteúdo de supostos e-mail internos do Twitter, o bilionário Elon Musk e a extrema direita repetem, no Brasil, o mesmo receituário que adotaram nos EUA na esperança de ampliar os ataques contra qualquer força política contrária a Donald Trump”.
E segue: “Em 2022, o empresário – que desmontou qualquer filto de controle de filtro de controle de desinformação e de direitos humanos dentro da empresa que comprou – passou a promover os ‘Twitter Files’…”.
Desses dois trechos iniciais, é preciso notar uma similaridade com a abordagem da esquerda sobre o tema: Elon Musk seria uma pessoa de extrema direita, o que, em tese, invalidaria per se quaisquer informações que viessem da parte dele. Com esse estratagema, não se discute o principal sobre os Twitter Files: os documentos são verdadeiros? Tudo indica que sim e isso revela a completa ilegalidade com a qual tem agido o STF, especialmente na figura de Alexandre de Moraes.
Segundo Chade, “Ainda que o ‘vazamento’ possa ser uma fonte para saber o que ocorre nos bastidores de uma plataforma social e a relação entre o aparato de segurança do Estado e empresas do mundo digital, especialistas alertaram que os documentos não bastam para chegar às conclusões que a extrema direita tenta emplacar.”.
Naquilo que diz respeito ao STF e o Twitter as revelações são gravíssimas e as conclusões são de que um ministro do Supremo tentou coagir a empresa a agir fora da lei.
Twitter files
Michael Shellenberger, o jornalista que divulgou documentos comprovando as ilegalidades de Moraes publicou em sua conta no X neste sábado (6):
“Há três dias eu publiquei os Arquivos do Twitter para o Brasil. Eles mostram que Moraes tem violado a Constituição brasileira. Moraes exigiu ilegalmente que o Twitter revelasse informações privadas sobre usuários do Twitter que usaram hashtags que ele considerou impróprias. Ele exigiu acesso aos dados internos do Twitter, violando a política da plataforma. Ele censurou, por iniciativa própria e sem nenhum respeito ao devido processo, postagens no Twitter de parlamentares do Congresso brasileiro. E Moraes tentou transformar as políticas de moderação de conteúdo do Twitter em uma arma contra os apoiadores do então presidente Jair Bolsonaro. Digo isso como jornalista independente e apartidário. Não sou fã nem de Bolsonaro nem de Trump. As minhas opiniões políticas são muito moderadas. Mas eu reconheço a censura quando a vejo”.
Na postagem anterior, a do dia 3, Shellenberger diz o seguinte sobre Moraes:
“(…) Moraes colocou pessoas na prisão sem julgamento por coisas que postaram nas redes sociais. Ele exigiu a remoção de usuários das plataformas de mídia social. E exigiu a censura de postagens específicas, sem dar aos usuários qualquer direito de recurso ou mesmo o direito de ver as provas apresentadas contra eles.
- exigiu ilegalmente que o Twitter revelasse detalhes pessoais sobre usuários do Twitter que usaram hashtags de que ele não gostou;
- exigiu acesso aos dados internos do Twitter, em violação da política do Twitter;
- procurou censurar, unilateralmente, postagens no Twitter de membros em atividade no Congresso brasileiro;
- procurou transformar as políticas de moderação de conteúdo do Twitter em uma arma contra apoiadores do então presidente Jair Bolsonaro
Os Arquivos mostram: as origens da exigência do judiciário brasileiro por amplos poderes de censura; o uso da censura pelo tribunal para interferência eleitoral antidemocrática; e o nascimento do Complexo Industrial da Censura no Brasil.”
O que fica claro nas revelações de Shellenberger, é que uma corte de justiça estava, dentre outras flagrantes ilegalidades, investigando pessoas, ou seja, fazendo o papel de polícia. Como podemos esperar um julgamento justo, seja lá do que for, quando um juiz faz parte da investigação? É uma completa violação dos direitos democráticos mais elementares. Um juiz deveria julgar. Digamos, se ficar constatado que em determinado processo provas foram obtidas ilegalmente, é dever do juiz anulá-las. Porém, o que dizer quando próprio juiz obtém provas, o que está fora de suas atribuições, e ainda por cima de forma ilegal?
Jamil Chade não entra no mérito das revelações, se limita a afirmar que Elon Musk é um empresário que se diz “um absolutista da liberdade de expressão”, e que “As “revelações” foram imediatamente assumidas por políticos bolsonaristas, pedindo a abertura de CPI”.
Interesses em jogo
É óbvio que a grande imprensa saia em defesa de Alexandre de Moraes, pois a ela interessa a censura, o PL das “Fake News“, que recai brutalmente contra a esquerda, como se viu no caso do PCO, que teve todas suas contas bloqueadas nas redes sociais por Alexandre de Moraes, em ano eleitoral, e nem teve como se defender, pois o processo corre em ‘segredo de justiça’.
O que nos chama a atenção é a defesa apaixonada que a esquerda tem feito a Moraes e às instituições do Estado burguês. As instituições do Estado existem para defender os interesses das classes dominantes. O Estado não é uma entidade neutra, muito menos está sendo controlada pela esquerda, mesmo que Lula tenha assumido a presidência da República.
A esquerda brasileira está quase completamente capturada pela direita. Criminaliza a liberdade de expressão e aplaude todos os desmandos de uma corte que está implementando no Brasil uma verdadeira ditadura. Hoje, até uma simples opinião se tornou crime, a depender da vontade de qualquer juiz.
Temos visto a esquerda pequeno-burguesa exigir cadeia para qualquer um, parece ter se esquecido que, outro dia, um ex-presidente da República foi preso sem que houvesse contra ele uma única prova durante o ano da eleição. Que esse mesmo presidente foi ilegalmente impedido de participar das eleições, e com o voto do senhor Moraes. Apesar de tudo isso, essa esquerda, se é que se pode ser chamada de esquerda, range os dentes quando expõem as ilegalidades de um juiz, que outro dia elogiou Michel Temer, mas que ela trata como herói, como último bastião da defesa da democracia.
