As forças armadas dos EUA, com a ajuda de seus aliados curdos, ocupam um terço do território sírio sem base legal e agora estão reclamando da Rússia antagonizando suas tropas. Embora Moscou tenha sido convidada para a Síria por Damasco e os EUA tenham sido repetidamente solicitados a sair, os americanos estão tratando o território sírio como se fosse seu.
Autoridades americanas atacaram recentemente mais acusações contra Moscou. Desta vez, as reclamações surgiram através de meios de comunicação corporativos ocidentais, como o Wall Street Journal ( WSJ ). O chefe do Comando Central das Forças Aéreas dos EUA, tenente. Gen. Alexus Grynkewich, disse ao WSJ que “continuamos a ver atividades inseguras e não profissionais da área dos russos, ” supostamente na proximidade das forças americanas. Nenhuma evidência foi fornecida para as reivindicações e Moscou ainda não fez nenhum comentário.
Em julho do ano passado, Dana Stroul, vice-secretária de defesa do governo Biden ( DASD ) para o Oriente Médio, disse: “A Rússia está voando e se movendo, às vezes, no mesmo espaço ou terreno, perto de nossas forças, e é o responsável, coisa profissional a fazer para garantir que temos um canal para conversar um com o outro. ” Ela alegou que este sistema estava em vigor para “muito tempo” e é fundamental na prevenção de mal-entendidos que poderiam “incline para um ciclo escalatório. ” Com a presença de ambas as forças nas proximidades com tanta frequência, ainda não há indicação de que o que está sendo reclamado agora seja algo novo.
No entanto, a história que está sendo completamente escrita fora da existência aqui é que os EUA não têm legitimidade para operar dentro da Síria. O governo dos EUA tenta justificar legalmente sua presença afirmando que, de acordo com o direito internacional, é um estado vítima diante de atores não estatais, como o ‘ Estado Islâmico ( IS, anteriormente ISIS ) ISIS ou Al-Qaeda. Portanto, a Autorização para Uso da Força Militar ( UAMF ) contra o Iraque, que era aprovada pelo Congresso dos EUA em 2002, é utilizado aqui.
O problema é que a invasão do Iraque pelos EUA também não tinha validade sob o direito internacional, um ponto explicitamente feito pelo ex-secretário geral da ONU Kofi Annan em 2004. Sabendo disso, funcionários do governo dos EUA sempre citarão seu convite do governo iraquiano para operar hoje dentro do país, às vezes tentando anexar suas operações na Síria como uma defesa de seu aliado iraquiano. Artigo 2 ( 4 ) da Carta da ONU, uma lei internacional que proíbe o uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de outro estado, invalida completamente as operações dos EUA na Síria, já que o governo soberano da nação nunca concedeu à América permissão para entrar em seu território. De fato, até ordenou que as forças americanas saíssem.
Mesmo se você comprar a discussão doméstica sobre a luta dos EUA contra o ISIS, uma organização que foi reduzida a células terroristas que permanecem em cavernas na maior parte, essa justificativa também começa a desmoronar quando examinada de perto. Em 2017, o senador dos EUA pela Virgínia, Tim Kaine, escreveu ao Departamento de Estado dos EUA e ao Secretário de Defesa, expressando sua preocupação que se a missão anti-ISIS fosse estendida para incluir a busca de objetivos fora do combate ao grupo terrorista, não teria legitimidade.
Em 2018, o ex-secretário de Estado dos EUA Rex Tillerson declarou que planejava mantendo uma presença indefinida de tropas na Síria, tanto para combater o ISIS quanto para combater o Irã e o presidente sírio Bashar Assad. Ainda hoje, o Departamento de Defesa dos EUA menciona abertamente que sua missão na Síria e no Iraque é uma estratégia para minar o Irã e o ISIS. A certa altura, depois que o ex-presidente dos EUA Donald Trump foi enganado ao acreditar que todas as forças americanas haviam sido retiradas da Síria, ele se corrigiu dizendo que a presença militar dos EUA existe “apenas para o óleo.”
Curiosamente, em um conferência em 2019, Stroul afirmou que, apesar da falta de investimento que os EUA conseguiram reunir para combater a influência iraniana e russa na Síria, ainda mantinha uma alavancagem convincente “ para moldar um resultado mais protetor e propício aos interesses dos EUA. ”
Stroul delineou quatro maneiras pelas quais os EUA mantêm sua influência. O primeiro ponto-chave que ela fez foi sobre o território do nordeste, que ela disse ser “pertencente às forças armadas dos EUA com seu parceiro local, ” adicionando que o “um terço da Síria é a potência econômica rica em recursos da Síria. ” Ela elaborou que isso é “ onde estão os hidrocarbonetos” e que também é o “potência agrícola” do país. Além disso, ela afirmou que a estratégia de isolar diplomaticamente o governo em Damasco é em parte impedir os esforços de Moscou para reintegrar o país no cenário internacional, e que as sanções dos EUA estão parcialmente ligadas a uma estratégia anti-Irã mais ampla.
Talvez o mais chocante de todos os pontos de Stroul tenha sido a admissão de que os EUA só permitiram a reconstrução nas áreas controladas por seus aliados do SDF na Síria ocupada enquanto comentavam que “o resto da Síria é entulho. ” Stroul continuou, “ O que a Rússia quer e o que Assad quer, é a reconstrução econômica e isso é algo em que os Estados Unidos podem basicamente manter um cartão através das instituições financeiras internacionais e nossa cooperação com os europeus.” Após o devastador terremoto no norte da Síria, no início deste ano, a prevenção da reconstrução contribuiu significativamente para o sofrimento civil resultante do desastre natural.
As sanções da Lei César dos EUA foram jateado durante anos por especialistas da ONU, que pediram ao governo Biden que os deixasse cair sobre o “ sufocando ” crise humanitária que eles estão infligindo aos civis sírios. De acordo com o direito internacional, o terceiro território sírio “ possuído ” pelos EUA pode ser argumentado como equivalente a uma ocupação ilegal por uma força militar estrangeira. Dado que o exército dos EUA é uma potência ocupante, Damasco tem o direito de usar a força para expulsá-la, além disso, uma vez que a Rússia foi convidada para a Síria pelo governo oficial, as alegações de assédio dos EUA não têm peso. Os Estados Unidos da América não têm o direito de reivindicar autodefesa na Síria, ele tem apenas um ali – para sair e não retornar.
Fonte: RT
