Jones Manoel, o youtuber, agora ex-militante do PCB, também se aventurou a analisar a polêmica envolvendo as votações do ministro Cristiano Zanin, recém-empossado no STF, após ser escolhido por Lula.
Vários setores da esquerda pequeno-burguesa estão criticando Zanin por conta das últimas votações no STF. Não cabe aqui explicar uma a uma. Em alguns casos, os temas têm um caráter mais direitista, como a que dá poder de polícia às guardas municipais. Outros, como na votação que iguala o crime de injúria racial ao da chamada “homotransfobia”, aprofundando o crime de censura no País, a decisão de Zanin é progressista, embora a esquerda discorde disso.
Jones Manoel faz um apanhado dessas votações e descobre a roda: “Cristiano Zanin é uma pessoa conservadora”. É realmente genial a descoberta. O problema é que a discussão não é essa.
Zanin é um advogado, dono de um escritório muito rico. Obviamente, ele não é um esquerdista revolucionário, nem meso um esquerdista moderado. Pode ser que algum desmiolado tenha falado isso, mas não é isso o que está em questão.
Zanin foi advogado de Lula no momento de maior pressão a favor da Lava Jato. Como advogado, ele manteve-se firme em defender seu cliente, o ex-presidente Lula, que também é um aliado, um amigo. Em nenhum momento Zanin baixou a guarda como advogado, e foi por isso que Lula o colocou no STF. Por tudo o que aconteceu, Lula considera Zanin uma pessoa de confiança.
E vejam bem! O critério essencial de Lula foi o da confiança. Jones Manoel discute como se o STF fosse uma instituição em que o presidente pudesse colocar qualquer um. Nem se Lula quisesse ele conseguiria colocar um esquerdista no STF, é uma instituição hiper reacionária e fechada. Jones Manoel vive no mundo da lua, não entende a política real.
Se Lula está enfrentando até agora a pressão por ter escolhido Zanin, imagine se ele decidisse colocar um esquerdista do PT no STF. Nem é da natureza da política de Lula fazer algo assim.
Nesse sentido, o critério de Lula, do ponto de vista de sua política, foi o mais correto possível. Colocar uma pessoa de sua extrema confiança que mais dificilmente se voltará contra o PT caso aconteça um golpe. Foi o que todos os indicados pelos governos petistas fizeram no golpe.
Lula aposta que Zanin se manterá firme como se manteve sendo seu advogado. Mesmo assim, não é totalmente garantido, já que a pressão direitista lá dentro é muito grande.
Jones Manoel fala, fala, critica Lula, mas sequer tem uma política para o problema. Por exemplo, ele acha Zanin uma escolha ruim, o que ele faria no lugar de Lula? Jones Manoel se acha revolucionário, mas ele é a favor ou contra o STF.
Nós, por exemplo, sequer achamos que o STF deveria existir. A única política verdadeiramente correta seria extinguir o STF, mas não é por isso que devemos analisar a política de Lula como se estivéssemos em Marte.
E Jones Manoel está tão fora do mundo que ele acredita que o critério de Lula não é correto. Segundo Jones Manoel, Zanin só defendeu Lula porque era um grande negócio para ele, ganhar muito dinheiro e ser reconhecido por ter defendido Lula, famoso internacionalmente. É inegável que Zanin ganhou muito pessoalmente com isso, mas é uma calúnia afirmar que a explicação para a firmeza de Zanin seja essa.
Em determinado momento, a Lava jato foi uma pressão enorme. Todos os jornais do país, todos os partidos da burguesia, todas as instituições defendiam a operação. Apenas na cabeça oca de Jones Manoel qualquer advogado enfrentaria essa situação extremamente adversa apenas por dinheiro e reconhecimento.
O comentário mostra que Jones Manoel não tem a menor ideia do mecanismo golpista que foi colocado em marcha no Brasil. Para dar o golpe e prender Lula, a burguesia corrompeu Deus e o mundo, ameaçou, prendeu, chantageou. Mas para Jones Manoel, Zanin fez o que qualquer Zé Mané faria.
A grande questão é: e se fosse Jones Manoel? Bom, ele com certeza não teria a mesma firmeza de Zanin, já que seu partido e ele ficaram a favor do golpe de Estado.
E se Lula indicasse Jones Manoel no lugar de Zanin e nova onda golpista atingisse o País? A resposta pode ser encontrada no passado: Jones Manoel ficaria a favor do golpe, junto com os demais ministros do STF.
Por isso, o problema não é dizer que Zanin é um conservador. A questão é compreender o que está acontecendo.
E todo o alerde em torno das primeiras votações de Zanin tem uma explicação bem simples: querem continuar a pressão sobre Lula para que ele escolha uma “mulher negra LGBT” para a próxima vaga do STF que está para ser aberta.
Esse é o ponto. Por isso que a burguesia faz questão de destacar cada voto de Zanin e nem se lembra do voto dos outros ministros. Ninguém quer saber, por exemplo, o que Rosa Weber votou, ela é mulher, será que sua votação é super progressista? Claro que não.
A burguesia quer controlar o STF, para isso, Lula não pode colocar alguém de sua confiança, como fez com Zanin. E aí, ela conta com a ajuda de esquerdistas ignorantes, como Jones Manoel e outros, para justificar essa política. Tudo em nome da “mulher negra LGBT”.
