A Reuters serviu como um canal para o Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido financiar secretamente uma agência egípcia que clamava pela derrubada do primeiro líder democraticamente eleito do país, mostram documentos vazados.
Este 3 de julho marca o 10º aniversário da violenta tomada de poder do chefe do exército egípcio, general Abdel Fattah Sisi, no Cairo. O primeiro líder eleito democraticamente em 5.000 anos da história egípcia, Mohamed Morsi, foi afastado do cargo, seus partidários foram massacrados às centenas e ele acabou morrendo na prisão. Com o apoio dos Estados Unidos e do Reino Unido, Sisi rapidamente reverteu quaisquer ganhos democráticos provisórios obtidos durante a breve e difícil transição do país do governo do antigo autocrata Hosni Mubarak, apoiado pelo Ocidente.
Na década desde o golpe de Sisi, seu governo tem sistematicamente esmagado a oposição ao seu governo. Partidos políticos e mídia crítica foram banidos em massa, ativistas, jornalistas e atores da sociedade civil perseguidos, desaparecidos, torturados e presos, e prisões transformadas em focos de violência sexual sistêmica e outros abusos horríveis. Estima-se que metade da população carcerária de 120 mil do Egito esteja atualmente encarcerada por motivos políticos, uma das taxas mais altas do mundo.
As circunstâncias da expulsão forçada de Morsi do cargo e da regressão do Egito a um dos países mais repressivos da Terra sob o governo de Sisi foram bem documentadas, apesar de muitas ONGs e agências de notícias terem fugido do país ao longo dos anos . No entanto, há um componente crucial do registro histórico que não foi revelado até agora.
Documentos vazados analisados pelo The Grayzone revelam que a gigante da mídia Reuters trabalhou em estreita colaboração com o Ministério das Relações Exteriores britânico para conduzir os fatídicos eventos de 3 de julho de 2013. O que se segue é a história de como o primeiro governo democraticamente eleito da história do Cairo foi minado, o sangue de Sisi respingado golpe caiado e os militares entrincheirados no poder, por meio de propaganda secreta financiada em segredo por Londres.
Espiões britânicos fecham acordo secreto com a Reuters
Após a revolução do Egito em fevereiro de 2011, o caos reinou sem limites. Que caminho o país deveria seguir, se e quando eleições livres seriam finalmente realizadas e, se assim fosse, quem seria encarregado pelo público de governar o Cairo no futuro, estava longe de ser claro.
Protestos em grande escala contra a administração militar interina após a saída de Mubarak ocorreram quase diariamente, assim como confrontos violentos e às vezes fatais entre manifestantes e forças de segurança. Ao longo do caminho, os manifestantes saquearam e ocasionalmente ocuparam os escritórios das forças policiais e serviços de inteligência locais, atacaram embaixadas estrangeiras e incendiaram prédios do governo.
Diante desse cenário tumultuado, o Egito se preparou para sua primeira votação parlamentar livre em outubro de 2011. Embora muitos cidadãos tenham recebido bem as eleições, autoridades de todo o Ocidente se revoltaram abertamente com a popular Irmandade Muçulmana emergindo vitoriosa e seguindo um caminho independente. Esses temores eram particularmente pronunciados na Grã-Bretanha, o antigo mestre imperial do Cairo e seu maior investidor hoje.
Como se fosse uma deixa, a Thomson Reuters Foundation (TRF), o braço “caritativo” do conglomerado global de notícias Thomson Reuters, estabeleceu o Aswat Masriya , um meio de comunicação ostensivamente independente, para cobrir assuntos egípcios. Sem o conhecimento do público egípcio, o esforço foi totalmente financiado pelo Ministério das Relações Exteriores britânico. No momento em que Aswat Masriya fechou, impressionantes £ 2 milhões haviam sido injetados na iniciativa por Londres.
“[Aswat Masriya] se tornou a principal organização de mídia local independente do Egito até seu fechamento… Seu conteúdo foi oferecido para distribuição gratuita em toda a região”, vangloria-se um documento vazado do TRF. “Em 2016, [ele] se tornou um dos 500 sites mais visitados no Egito.”
Os escritórios da Reuters no Cairo “forneciam folha de pagamento, recursos humanos e suporte de segurança” para Aswat Masriya, e a agência permaneceu lá durante todo o tempo. Um perfil on -line excluído afirma que 300 egípcios foram treinados por meio do projeto, um verdadeiro exército de jornalistas gerando mais de 300 histórias todas as semanas em inglês e árabe. Estes foram então reciclados por mais de 50 meios de comunicação em todo o mundo, incluindo a Reuters .
A justificativa de Londres para dar o pontapé inicial em Aswat Masriya era clara. O estabelecimento de uma plataforma de notícias local concedeu ao Ministério das Relações Exteriores um grau incomparável de controle narrativo local à medida que os eventos se desenrolavam no Egito, tanto nacional quanto internacionalmente. A inteligência britânica estabeleceu um longo histórico de financiamento de agências de notícias no exterior para esse propósito específico – incluindo a Reuters.
No final da década de 1960 , Londres financiou a criação do serviço da Reuters para o Oriente Médio. A roupa fornecia histórias distorcidas sobre eventos locais e mundiais para serem reutilizadas por jornalistas em outros lugares, em inglês e árabe – da maneira precisa de Aswat Masriya.
“Há razões para acreditar que a Reuters é receptiva à ideia de que eles teriam que dar algo em troca… O que [a inteligência britânica] pode garantir, na verdade, é a chance de influenciar em alguma medida toda a produção da Reuters”, um comunicado desclassificado do Ministério das Relações Exteriores estados do arquivo . “Há uma oportunidade aqui para desenvolver um relacionamento [com] a Reuters… Os interesses [britânicos] devem ser bem atendidos pelo novo acordo.”
Reuters infla número de protestos sob comando do Exército
No final de 2012, Morsi promulgou uma Declaração Constitucional, sob a qual assumiu temporariamente amplos poderes executivos, levando a pequenos protestos. Aswat Masriya liderou a acusação ao condenar a decisão, retratando-a como um esquema do presidente – e por extensão da Irmandade Muçulmana – para obter controle total e permanente sobre todos os ramos do governo do Egito.
Na realidade , a Declaração estava programada para durar apenas três semanas e foi promulgada devido ao poderoso judiciário fortemente politizado do Cairo repetidamente tentando impedir a transição democrática do Egito. Naquela época, os juízes já haviam demitido a primeira assembléia constitucional do país e eleito o parlamento uma vez, e ameaçaram fazê-lo novamente, já que o novo projeto de constituição do país limitava estritamente o poder militar na política. Mas o medo impulsionado por veículos como Aswat Masriya e a mídia ocidental incitou massas de manifestantes de volta às ruas.
Embora Morsi tenha decidido realizar novas eleições parlamentares e um referendo sobre a nova constituição, a cobertura negativa da declaração e as poucas manifestações convenceram os políticos da oposição a começar a realizar reuniões confidenciais com chefes do exército, discutindo maneiras de destituir o presidente, como o Wall Street Journal relatado.
Avanço rápido para abril de 2013, quando um misterioso grupo de jovens chamado Tamarod de repente se materializou para coletar assinaturas exigindo a remoção de Morsi até 30 de junho. Enquanto isso, líderes da oposição clamavam por manifestações em massa em todo o Egito, especialmente em frente ao Palácio Presidencial. Aswat Masriya concedeu cobertura geral ao novo movimento . Embora as pesquisas contemporâneas indicassem que 53% do público ainda apoiava o presidente Morsi, o meio de comunicação serviu como um megafone ininterrupto para a oposição.
Em 30 de junho, as ruas do Cairo e outras grandes cidades egípcias estavam cheias de manifestantes, já que Morsi se recusou a renunciar. Fontes militares disseram à Reuters que até 14 milhões de pessoas, ou quase 17% da população do país, compareceram às manifestações. Embora a agência de notícias tenha reconhecido que o número “parecia implausivelmente alto”, ela garantiu aos leitores que o exército “usou helicópteros para monitorar as multidões”.
A reivindicação de 14 milhões foi devidamente reciclada por organizações de notícias em todo o mundo – incluindo Aswat Masriya . Sisi explorou o clamor internacional e a agitação interna para remover Morsi do poder e suspender a Constituição recentemente aprovada. Os números da oposição aumentaram ainda mais o número total de manifestantes. Uma soma de fantasia particularmente popular foi de 33 milhões, dado que era maior do que o número total de egípcios que votaram em Morsi em primeiro lugar.
Investigações subsequentes revelaram que havia entre um e dois milhões de manifestantes, no máximo. Como Max Blumenthal do The Grayzone escreveu na época , “ a contagem impressionante da multidão [a oposição do Egito] espalhada pelo mundo não parece resistir ao escrutínio crítico. E enquanto a miragem de uma marcha de 30 milhões de pessoas evapora, um golpe militar desagradável fica exposto.”
Gravações vazadas divulgadas na sequência do golpe expuseram posteriormente que Tamarod foi financiado pelos Emirados Árabes Unidos, outra ex-propriedade imperial britânica. Mostrou ainda como oficiais militares de alto escalão – que também sacaram desse fundo sujo – discutiram abertamente o uso de protestos para se livrar do intrometido Morsi.
Aswat Masriya encobre a realidade do Egito de Sisi
Nem Aswat Masriya nem a Reuters jamais mencionaram essas revelações bombásticas. O primeiro também ficou em silêncio quando, em agosto de 2013, as forças de segurança egípcias sob o comando de Sisi esmagaram brutalmente um protesto na praça Rabaa al-Adawiya, no Cairo, matando pelo menos 817 pessoas. A Human Rights Watch chamou o derramamento de sangue de “talvez o maior assassinato em massa de manifestantes em um único dia na história moderna”.
“Usando veículos blindados, escavadeiras, forças terrestres e franco-atiradores, policiais e militares atacaram o acampamento de protesto improvisado e atiraram nos manifestantes”, registrou a organização .
No entanto, Aswat Masriya publicou uma investigação oficial sobre o massacre que culpou os próprios manifestantes pelo grande número de mortos, alegando que eles “iniciaram” ataques às forças de segurança. A alegação da Anistia Internacional de que a investigação foi uma tentativa de encobrir, especificamente criada para proteger as forças de segurança da censura, foi misteriosamente omitida de sua cobertura.
Talvez previsivelmente, o veículo relatou acriticamente a vitória eleitoral “derrapante” de Sisi em maio de 2014, quando ele o general do exército recebeu 96,91% dos votos, em grande parte devido ao fato de a maioria dos outros candidatos desistir da corrida ou ser preso antes da votação . dia.
O Cairo já havia caído na ditadura naquela época e só cairia ainda mais na autocracia nos anos seguintes. Nenhum traço dessa realidade jamais seria refletido nas páginas de Aswat Masriya, no entanto. Apropriadamente, em novembro de 2016, a publicação relatou acriticamente Sisi explicando aos legisladores dos EUA que os direitos humanos no Egito não deveriam ser vistos de “uma perspectiva ocidental”, devido a “diferenças nos desafios e circunstâncias locais e regionais”.
A situação no Egito havia se tornado tão terrível em 2017 que o Ministério das Relações Exteriores britânico não podia mais ignorá-la. Em fevereiro daquele ano, Londres designou o Cairo como um “país prioritário para os direitos humanos”. Uma ficha informativa anexa observou que “relatos de tortura, brutalidade policial e desaparecimento forçado” aumentaram nos últimos anos, assim como restrições “à sociedade civil” e à “liberdade de expressão”, enquanto “vários proeminentes defensores dos direitos humanos foram proibido de viajar”.
Um mês depois, Aswat Masriya fechou suas portas permanentemente. Um comunicado de imprensa que acompanha observou que o TRF não conseguiu “encontrar uma fonte sustentável de financiamento para a plataforma”. Não se sabe por que os britânicos pararam de apoiar a saída, embora ela tenha claramente cumprido seu propósito de ajudar a garantir que um governo amigável e maleável fosse instalado com segurança no Cairo e, como resultado, provavelmente superasse os requisitos.
Quando a mídia do Reino Unido expôs o relacionamento clandestino da era da Guerra Fria da Reuters com a inteligência britânica em janeiro de 2020, um porta-voz da agência de notícias afirmou que tal “acordo” “não estava de acordo com nossos Princípios de Confiança” e “não faríamos isso hoje .”
“A Reuters não recebe financiamento do governo, fornecendo notícias independentes e imparciais em todas as partes do mundo”, acrescentaram.
O que a Reuters deixou de reconhecer foi que, apenas três anos antes, sua organização ainda servia como um canal financeiro do Ministério das Relações Exteriores para uma agência egípcia que incitou a derrubada do primeiro governo democraticamente eleito do país. Se a gigante da mídia com sede em Londres está envolvida em maquinações igualmente secretas e apoiadas pelo Estado hoje, ninguém sabe.
Fonte: The Grayzone
