No presente artigo, reproduzimos uma reportagem especial do jornal russo RT que descreve como o movimento nazista ucraniano nasceu e se consolidou a partir da década de 60 por dentro, inclusive, da burocracia stalinista. Confira o texto na íntegra:

Colaboradores nazistas, dissidentes e funcionários soviéticos: a história não contada de como a Ucrânia alcançou a independência

O fim da Segunda Guerra Mundial e a derrota dos colaboradores nazistas ucranianos não acabaram com o movimento nacionalista na república soviética. Pelo contrário, percebendo a futilidade da luta armada clandestina, os “patriotas” adotaram a abordagem oposta. Assim, líderes políticos em Kiev tornaram-se cúmplices involuntários, que continuaram ativamente o trabalho iniciado na década de 1920 para “Ucranianizar os territórios ” habitados por uma população principalmente russa.

Graças a isso, representantes do movimento nacional ucraniano começaram a se envolver em atividades de direitos humanos, ao mesmo tempo em que levantavam questões étnicas. Isso resultou na criação do partido Movimento Popular da Ucrânia, conhecido como Rukh, que se tornou a força motriz que levou o país à independência em 1991. Como outros nacionalistas, eles tiveram um papel importante no colapso da União Soviética.

Nem todo mundo descongela

As repressões contra dissidentes foram retomadas na União Soviética imediatamente após o final da Segunda Guerra Mundial. Na SSR ucraniana, isso foi visto principalmente na luta contra a Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN), uma organização política clandestina criada no final da década de 1920, que operava na Galiza e Volhynia. Durante a guerra, membros da OUN organizaram um exército insurgente que lutou ao lado da Alemanha nazista. Eles foram auxiliados por residentes simpáticos das regiões ocidentais da SSR ucraniana, que foram anexadas em 1939. No entanto, a morte de Joseph Stalin e o desmascaramento de seu culto à personalidade acabaram com a prática da repressão em massa. Um período do chamado ‘thaw’ começou sob Khrushchev –, uma transição do totalitarismo para uma ditadura mais branda.

A censura enfraqueceu, a liberdade de expressão aumentou e houve uma relativa liberalização da vida política e pública. Como resultado, os ucranianos de mente nacional ganharam um certo grau de liberdade de expressão sem o risco de serem presos. No entanto, com a destruição do subterrâneo da OUN, eles já haviam se desiludido com qualquer forma de luta armada. Sendo principalmente intelectuais, eles preferiram se expressar não por atos, mas em palavras.

Havia oportunidades para essa abordagem. O comitê regional de Kiev era chefiado por Petr Shelest, natural de Slobozhanshchina (a vila de Andreevka, perto de Kharkov). Mais tarde, durante o degelo, ele liderou o Partido Comunista da SSR ucraniana. Durante sua incumbência, a próxima etapa da ucranização começou na república. Ele mudou para o idioma ucraniano após sua nomeação como principal funcionário do SSR ucraniano. “De repente, pequenos restaurantes e tabernas com nomes ‘ucranianos’ ‘apareceram’ ( ‘Kuren’, ‘Natalka-Poltavka’, etc.) nas proximidades de Kiev, com elementos de etnografia ucraniana em design e serviço… Sinais com a palavra ‘Ucrânia’ começaram a aparecer em vários estabelecimentos comerciais e similares”, afirma o escritor e crítico literário ucraniano Ivan Dziuba.

Pyotr Shelest, Primeiro Secretário do Comitê Central do Partido Comunista Ucraniano, membro do Presidium do Politburo do Comitê Central do PCUS, vice-presidente do Conselho de Ministros da URSS. © Sputnik / Rykov

Na década de 1960, paralelamente à próxima etapa da ucranização, tanto de cima quanto de baixo, uma nova constelação de figuras começou a se formar no movimento nacional ucraniano. Suas primeiras reuniões foram realizadas em um clube de cinema no antigo Instituto Kiev de Nobres Donzelas, que os bolcheviques haviam renomeado para Palácio de Outubro. Jovens escritores, artistas, músicos, atores e diretores se conheceram lá. Entre eles estavam Ivan Dziuba, Evgeny Sverstyuk e Alla Gorskaya, que se tornariam figuras importantes no movimento ucraniano.

Uma virada para a política

Logo essas reuniões criativas adquiriram tons políticos. Em 1962, a artista Alla Gorskaya e o poeta Vasily Simonenko descobriram Bykovnya (agora o ‘Bykovnyanskie Graves’ Memorial Histórico Nacional) em Kiev e seus arredores, assim como Vasilkov, que foi o local de extermínio do NKVD [a segurança da agência central do país, que foi substituída pelo MSS, e depois o KGB – RT], onde pelo menos 7.000 vítimas das repressões de Stalin foram baleadas e enterradas de 1937 a 1941.

Eles enviaram uma carta ao Conselho da Cidade de Kiev exigindo que a existência dessas valas comuns fosse tornada pública e transformada em um memorial às vítimas do terror de Stalin. Ao mesmo tempo, os intelectuais ucranianos começaram a se opor ao que consideravam a presença excessiva da língua russa na vida pública da SSR ucraniana, condenando restrições ideológicas à criatividade, e assim por diante. Ainda não se falou em independência, mas o movimento pelos direitos civis e nacionais estava constantemente se fortalecendo.

1965 tornou-se um ano marcante. Em setembro, o filme Sombras de Antepassados Esquecidos pelo diretor dissidente Sergey Parajanov estreou em Kiev. Conta a história de dois jovens amantes de famílias ucranianas ocidentais em guerra. Antes da exibição, o diretor fez um discurso e o crítico literário Ivan Dziuba, o estudante Vasily Stus e o jornalista Vyacheslav Chornovol subiram ao palco.

Eles anunciaram para o público que as repressões em massa estavam retornando e membros da intelligentsia ucraniana estavam sendo presos por motivos políticos. Após sua apresentação, 140 telespectadores assinaram uma petição exigindo o fim da perseguição política. Esse ato levou a poucas consequências, exceto pela expulsão de estudantes das universidades e pela demissão de alguns jovens do trabalho, mas constituiu o primeiro protesto público realizado pela nova intelligentsia de orientação nacional.

Vyacheslav Chornovol, co-presidente do movimento popular ucraniano Rukh. © Sputnik / Igor Kostin

Pela nossa e sua liberdade

O protesto de Dzyuba, Stus e Chornovol significou que a luta da intelligentsia ucraniana havia se mudado para uma etapa qualitativamente nova. Enquanto, anteriormente, tudo estava limitado ao descontentamento abafado manifestado em cozinhas e círculos criativos, em 1965, os dissidentes começaram a instigar atos de protesto público. Três meses após a estreia escandalosa, Dziuba escreveu Internacionalismo ou Russificação?

Em seu livro, o autor acusa a liderança soviética de ucranianos russificantes à força, afirmando que o partido aderiu à ideologia do chauvinismo de grande poder desde a época de Stalin. Na sua opinião, a única maneira de acabar com a opressão do povo ucraniano era retornar à política nacional leninista.

O livro foi distribuído principalmente em samizdat Literatura proibida [copiada e divulgada pelos leitores – RT], mas em 1968 foi publicada na revista emigrante Modernidade em Munique. Esta revista foi apoiada pelo Conselho Supremo de Libertação da Ucrânia, que foi associado à OUN e seu líder, o colaborador nazista Stepan Bandera. O livro de Dziuba encontrou ampla ressonância na sociedade e provocou uma reação das autoridades –, o autor foi expulso da União dos Escritores.

No entanto, Petr Shelest, sendo o chefe de fato da SSR ucraniana e membro do Politburo, permitiu que o livro fosse publicado para uso oficial e enviou cópias aos comitês regionais do partido para revisão.

Tentativa de parar os nacionalistas

Depois que as tropas soviéticas entraram na Tchecoslováquia em 1968, a intelligentsia ucraniana temia um novo aperto dos parafusos e preparava uma carta de protesto contra a perseguição política dirigida aos líderes da URSS – Leonid Brezhnev, Alexey Kosygin e Nikolay Podgorny, dois dos quais (Brezhnev e Podgorny) eram ucranianos. 

Foi assinado por 139 figuras em cultura e artes. O primeiro entre os signatários foi o diretor Parajanov.

Não é de surpreender que rumores sobre uma organização terrorista subterrânea de Bandera se espalhem na SSR ucraniana logo depois. Posteriormente, alguns dos signatários mais ativos foram presos. Um dos organizadores da carta, Alla Gorskaya, que havia descoberto locais secretos de execução de NKVD em 1962, morreu em circunstâncias estranhas. Seu sogro supostamente a atingiu com um machado por despeito pessoal e depois se arrependeu e imediatamente cometeu suicídio. Continua sendo um mistério como um homem idoso que andava com uma bengala depois de sofrer um ataque cardíaco poderia ter derrubado uma pessoa com um golpe. Uma versões não oficiais atribui o assassinato à KGB, que supostamente convocou repetidamente a artista, exigindo que ela removesse sua assinatura da carta de protesto.

V. Parakhin, A. Gorskaya, G. Sinitsa, V. Zaretsky. Donetsk, 1965.

Apesar do assassinato de Alla Gorskaya, o movimento nacional ucraniano não interrompeu suas atividades. Em primeiro lugar, uma cultura subterrânea desenvolvida – especialmente nos círculos de arte de vanguarda em Kiev, Kharkov, Lvov e Uzhgorod. Em segundo lugar, o Grupo Ucraniano de Helsinque, criado em 1976, intensificou suas atividades de direitos humanos, ao mesmo tempo em que levantava questões nacionais.

Respondendo às tentativas de divulgar violações dos direitos da intelligentsia ucraniana, o governo soviético suprimiu prontamente as atividades dos defensores dos direitos humanos. De 1977 a 1979, dezenas de pessoas foram presas e enviadas para campos sob leis anti-soviéticas, principalmente o artigo 62, parte 1, do Código Penal da SSR ucraniana sobre ‘Agitação e propaganda anti-soviética’. Entre eles estavam Viacheslav Chornovol, Levko Lukyanenko e Vasily Stus. A culpa deste último foi reconhecido no tribunal por seu próprio advogado, Viktor Medvedchuk (mais tarde presidente da administração do presidente ucraniano Leonid Kuchma e co-presidente da Plataforma de Oposição ‘ – Para a vida ’ partido – RT). No final, o poeta foi condenado a 10 anos de prisão e 5 anos de exílio, o que acabou sendo uma sentença de morte para ele.

Embora cientes das possíveis conseqüências, os dissidentes não pararam de lutar pelos direitos civis e nacionais. Nem todos escolheram esse caminho, no entanto. Alguns, tendo apoiado a intelligentsia a princípio, mais tarde não apenas se distanciaram dela, mas também apoiaram ativamente seus perseguidores. Por exemplo, o ganhador do Prêmio Estadual da URSS Ivan Drach criticou os nacionalistas ucranianos que “ vêm principalmente da extremidade oeste de nossa terra. ” No entanto, sua ruptura com os dissidentes não o impediu de se tornar mais tarde uma figura no movimento nacional ou de participar da preparação da Declaração de Independência da Ucrânia em 1991.

Seu colega na oficina criativa, Dmitriy Pavlichko, era suspeito de participar do Exército Insurgente Ucraniano (, a ala de combate da OUN ). Não é de surpreender que ele seja considerado um dos patriarcas do movimento nacional ucraniano na Ucrânia de hoje, quando começou a defender a guerra com a Rússia em 1991. No entanto, nas décadas de 1960 e 1970, ele apoiou ativamente a anexação da Ucrânia Ocidental pela URSS. Por exemplo, ele é o autor do seguinte versículo: “Sou filho de um simples madeireiro, Hutsul das montanhas dos Cárpatos. O destino sorriu docemente para mim, no brilho das estrelas do Kremlin!“/

Dmytriy Pavlychko. © Wikipedia

Movimento da Independência

Em 1985, Mikhail Gorbachev chegou ao poder na União Soviética e iniciou a Perestroika. Durante a onda de democratização da vida social e política, o Movimento Popular da Ucrânia pela Perestroika ‘, mais conhecido como Rukh ( do movimento ucraniano ‘ ’ ), foi criado em fevereiro de 1989. Era uma coalizão extremamente heterogênea, incluindo comunistas moderados e nacionalistas radicais, liderada por Ivan Drach, e mais tarde reduziu seu nome para simplesmente ‘ Movimento Popular da Ucrânia ’.

Depois de algum tempo, liderança de Rukh caiu para Viacheslav Chornovol, que gozava de grande autoridade entre os dissidentes ucranianos graças à sua luta de dez anos com o regime soviético. No entanto, também havia comunistas sinceros como Drach e Pavlychko no partido. Muitos líderes nacionalistas ucranianos conhecidos que tiveram um papel enorme no golpe de Maidan em 2014 e na guerra subsequente no Donbass lançaram suas carreiras políticas em Rukh, incluindo Oleg Tyagnibok, líder do partido ultra-nacionalista Svoboda da Ucrânia, e Andrey Parubiy, ex-presidente do parlamento da Ucrânia, o Verkhovna Rada.

Nas eleições parlamentares de março de 1990, o Bloco Democrático, que incluiu Rukh, recebeu 111 dos 450 assentos, tornando-se o segundo maior partido no Soviete Supremo da SSR ucraniana. O parlamento era controlado pela maioria comunista, o chamado grupo ‘ de 239 ’, liderado por Aleksandr Moroz. Nacionalistas exigindo que a Ucrânia se separasse da URSS eram apoiados principalmente por residentes do oeste da Ucrânia e, em parte, por Kiev. No entanto, foi Rukh que se tornou a força motriz que levou a Ucrânia à independência em 1991.

Eventos desenvolvidos na velocidade da luz. Em julho de 1990, o Soviete Supremo da SSR ucraniana adotou a Declaração de Soberania do Estado da Ucrânia, mas não teve consequências práticas. No entanto, na sequência de rumores sobre a assinatura de um Tratado da União atualizado que fixaria a RSS da Ucrânia como parte da URSS, estudantes de universidades de Kiev e Lviv exigiram uma nova eleição parlamentar e entraram em greve de fome, apelidada de Revolução do Granito ‘.     

No auge dos eventos na Praça da Revolução de Outubro ( agora Praça da Independência ), 150 pessoas estavam participando da greve de fome. Após duas semanas, o chefe do Conselho de Ministros da SSR da Ucrânia, Vitaly Masol, renunciou. Mas, apesar de alguns sucessos da oposição, no verão de 1991, as perspectivas de verdadeira independência ucraniana pareciam ilusórias. Em um referendo de março, mais de 70% dos habitantes da SSR ucraniana votaram pela preservação da URSS.

Participantes da greve de fome durante a Revolução de Granito ‘, Kiev, 1990

Um resultado lógico

Em um festival em 17 de agosto de 1991, RukhLíder ’, Chornovol, reconhecido que a probabilidade de independência era extremamente pequena. No entanto, apenas dois dias depois, ocorreu um golpe em Moscou, quando o Comitê Estadual de Situações de Emergência ( GKChP ) surgiu para impedir a assinatura de um novo Tratado da União, que teria transformado a URSS em uma confederação. Como resultado, o Soviete Supremo da SSR ucraniana adotou o Ato de Declaração de Independência da Ucrânia ‘ em 24 de agosto. As atividades do Partido Comunista da SSR ucraniana foram posteriormente suspensas e depois proibidas.

A colaboração de nacionalistas ucranianos, diretores comunistas e nomenclatura do Partido Soviético, amplificada pelos recursos administrativos da estrutura de poder vertical da SSR ucraniana, possibilitou reunir apoio público. Em 1o de dezembro de 1991, foi realizado um novo referendo, no qual mais de 90% dos residentes votaram em uma Ucrânia independente. Ironicamente, nas primeiras eleições presidenciais da Ucrânia, realizadas simultaneamente, os moradores votaram, em essência, pela preservação da SSR ucraniana ao eleger o aparato do partido Leonid Kravchuk, enquanto os candidatos nacionalistas Viacheslav Chornovol e Levko Lukianenko não conseguiram nem um terço dos votos entre eles.

Além disso, em 1992, Chornovol e Rukh já havia começado a promover ativamente a federalização da Ucrânia “ sobre os princípios do nacionalismo e da unidade nacional. ” Vladimir Cherniak, membro de RukhComitê Central do ’ s, afirmado que a transição para o federalismo “ acelerará o processo de construção do estado, pois libertará as autoridades centrais da solução de problemas regionais, possibilitando concentrar sua atenção em questões globais. ”

No entanto, essas iniciativas não receberam resposta da população e as divergências entre os membros do partido quase resultaram em uma divisão. A antiga constelação de nacionalistas que levou a Ucrânia à independência começou a sair do cenário político. Em seu lugar, surgiram organizações mais radicais que exigiam total ucranização e guerra com a Rússia. Entre eles estava a Assembléia Nacional da Ucrânia, que tinha sua própria subdivisão armada apelidada de Autodefesa Nacionalista da Ucrânia, bem como o Partido Nacionalista Social da Ucrânia, que foi renomeado para Svoboda em 2004.

Por Alexander Nepogodin, jornalista político nascido em Odessa, especialista na Rússia e na antiga União Soviética.

Fonte: RT