Apesar das frequentes alegações em contrário, com várias matérias disseminadas na imprensa burguesa dizendo que a alegação de Putin é falsa, a extrema-direita está viva e atuante na Ucrânia. Variando de nacionalistas militantes a neonazistas amantes do poder branco, os extremistas têm uma presença significativa.
Mesmo que não administrem oficialmente o país, eles exercem uma quantidade perturbadora de influência política e cultural e, em particular, se infiltraram nas forças militares e de segurança. Suas ideias de revisionismo histórico e beligerância atual é bem conectada internacionalmente e extremamente avançadas nas redes sociais.
Um bom exemplo de seu talento atualizado para se vender muito além da Ucrânia veio na histeria do atual temor de guerra sobre as alegações americanas de uma iminente invasão russa em larga escala da Ucrânia. Quando o Batalhão Azov, um poderoso e conhecido grupo de extrema-direita, organizou o que parece ter sido um espetáculo midiático sob o pretexto de treinar civis em habilidades militares básicas, muitos meios de comunicação ocidentais se tornaram idiotas úteis para o neonazismo. Em vez de ignorar a façanha ou denunciar sua política desagradável, eles caíram nessa falácia.
Dessa forma, o programa “Eyewitness News” de Nova York no ABC7NY mostrou imagens do treinamento que mostram claramente o brasão de um instrutor com o símbolo “Wolfsangel”, uma runa germânica usada pela SS nazista e adotada também pelo Azov. No entanto, o programa não fez nenhum comentário sobre essa imagem realmente impressionante e ofensiva.
O Daily Mail da Grã-Bretanha falsifica a questão. Observando timidamente que o Azov “anteriormente enfrentou acusações de jornalistas ocidentais de que eles são um grupo neonazista”, a matéria está totalmente focada em um dos participantes civis, Valentyna Konstantynovska, uma senhora de 79 anos, que está aprendendo a atirar em um Kalashnikov. Com ilustrações, incluindo capturas de tela de mídias sociais, superando o texto, o periódico mostra aos leitores ocidentais que os ucranianos em geral consideram Konstantynovska uma heroína e uma “ucraniana exemplar”. O que poderia ser mais de “interesse humano” e atraente? Sem perguntas sobre a notável circunstância de que o “exemplar ucraniano” não sente escrúpulos em receber seu treinamento de um instrutor usando uma insígnia da SS reformulada que, em particular, costumava decorar os tanques da SS Panzer-Division “Das Reich”.
Valentyna Konstantynovsk – em treinamento com destacamento neonazista
Outras reportagens da imprensa imperialista sobre o mesmo evento são ainda piores. Em vez de realmente informar sobre o que é Azov, a questão é simplesmente omitida por completo. Assim, na Sky News, o brasão do braço rúnico também é perfeitamente visível. Os espectadores recebem a mesma história comovente sobre uma senhora patriótica idosa com uma Kalashnikov. Mas seus instrutores são apresentados apenas como “forças especiais ucranianas”. “Especial” de fato.
Talvez o leitor pense que o Times of Israel seria um pouco mais abalado pelos símbolos e ideologia de Azov. Mas você está enganado: também lá Konstantynovska e seus treinadores fazem uma breve aparição, como uma “ velha de 79 anos” que “empunha uma arma durante o treinamento básico de combate para civis, organizado pela Unidade de Forças Especiais Azov, da Ucrânia Guarda Nacional.” O que poderia estar errado com aquilo? Para os sionistas, que são os “cachorrinhos” do imperialismo, tudo bem, afinal eles seguem seus “patrões” e dizem que tudo contra o monstro Putin.
Símbolo do batalhão Azov, mescla dois símbolos usados pelos nazistas alemães
Os exemplos poderiam ser multiplicados à vontade. Mas o padrão já deve estar claro, uma unidade de extrema-direita que se aninha com sucesso dentro das forças armadas da Ucrânia está tendo um sucesso espetacular de relações públicas em todo o mundo. E foi fácil, porque, ao que parece, quase ninguém se importa. Afinal, não é difícil notar primeiro um remendo no braço que praticamente grita “Eu tenho um passado da SS” (como deveria) e depois fazer algumas pesquisas elementares sobre Azov. Não há segredo sobre sua ideologia e política, uma busca bem básica na internet serve. Se você ligar para alguns especialistas facilmente identificáveis sobre o assunto, dentro e fora da Ucrânia, você também receberá uma bronca deles.
Então, qual é o problema aqui? Será que Azov conseguiu se tornar parte da Guarda Nacional da Ucrânia? Isso por si só, para qualquer jornalista que se preze, deveria soar o alarme. Tal unidade como parte das forças militares oficiais do estado e ainda preservando sua identidade de extrema-direita, como o faz, é um sinal de algo muito perturbador.
Vídeo de 2015, pouco depois do golpe na Ucrânia. Nazistas do Batalhão Donetsk entram na delegacia de polícia e rendem as autoridades policiais.
Esse é um vídeo de 2015, pouco depois do golpe na Ucrânia. Nazistas do Batalhão Donetsk entram na delegacia de polícia e rendem as autoridades policiais, ameaçando-os com armas de fogo por permitirem bandeiras das milícias populares na cidade pic.twitter.com/fquDPWp9gn
— Eduardo Vasco (@cheguevasco) March 6, 2022
Ou isso é uma mera questão de preguiça? Alguns jornalistas independentes ou talvez literalmente agentes ou escritórios de relações públicas distribuem uma história bem pessoal e todos simplesmente a manipulam sem verificar? Mas há realmente apenas duas explicações para esse fiasco, ou há um conluio deliberado da imprensa ocidental com as estratégias de relações públicas da extrema direita ucraniana ou a imprensa ocidental está sendo incompetente neste tópico.
Neonazistas ateam fogo em sindicato em Odessa, Ucrânia em 2014
Isto, aliás, não é exceção. Pelo contrário, há um padrão de longa data. Há anos, a extrema-direita ucraniana tem recebido dois tipos cruciais de ajuda, internamente, em terreno ucraniano, a crise do Euromaidan de 2013 viu um fechamento fatal de fileiras entre liberais e democratas autodeclarados e radicais de direita. A lógica subjacente era simples e oportunista, o inimigo do meu inimigo deve ser, se não meu amigo, pelo menos algum tipo de aliado. E como tanto os manifestantes “populares” quanto os de extrema-direita se opunham ao mesmo antigo regime do então presidente Yanukovich, surgiu uma coalizão de fato, na qual a extrema-direita, muito bem organizada, agressiva e determinada, não dominava, mas tinha grande influência decisiva.
Bandeiras do Pravy-Sektor, “Setor Direito”, no golpe de 2014 na praça Maidan
Quando os críticos ucranianos ou estrangeiros desafiaram o pacto do diabo, as críticas mais ferozes vieram de intelectuais, especialistas e, na realidade, guerreiros da informação voluntários que reconheceram claramente que a conexão de extrema-direita tinha que ser minimizada para facilitar o máximo apoio ocidental à Ucrânia. Portanto, quem apontasse esse fato inconveniente era caluniado como uma espécie de fantoche russo.
O outro grande apoio à extrema-direita ucraniana não veio de dentro da Ucrânia, mas do exterior. Suas principais formas têm sido a ignorância e o engano deliberado, muitas vezes por omissão, exatamente como mostrado na história da comovente sessão de treinamento de Kalashnikov de Azov com Valentyna.
Talvez os jornalistas e editores imperialistas que participam desse “branqueamento” sejam apenas descuidados, talvez sintam que estão apenas respondendo olho por olho na grande “guerra de informação” com a Rússia, talvez acreditem que a Ucrânia merece fechar os olhos. O que quer que pensem que estão fazendo (se é que estão pensando), estão errados. A extrema-direita, o facsistas, nazistas de carne e osso, nunca e em nenhum lugar merece espaço na imprensa. E há, a propósito, muitos ucranianos que também não querem a Ucrânia dominada por esses neonazistas a serviço da OTAN.
