Teses:
1) O anarquismo, nos 35-40 anos (Bakúnine e a Internacional 1866-) da sua existência (e muitos mais anos desde Stirner), não deu nada além de frases gerais contra a exploração.
Estas frases usam-se há mais de 2000 anos. Falta (a) a compreensão das causas da exploração; (b) a compreensão do desenvolvimento da sociedade que conduz ao socialismo; (c) a compreensão da luta de classes como força criadora da realização do socialismo.
2) Compreensão das causas da exploração. A propriedade privada como base da economia mercantil. A propriedade social dos meios de produção. Nil no anarquismo.
O anarquismo é o individualismo burguês voltado do avesso. O individualismo como base de toda a concepção do mundo do anarquismo.
Defesa da pequena propriedade e da pequena exploração na terra.
Keine Majoritat
Negação da força unificadora e organizadora do poder.
3) Incompreensão do desenvolvimento da sociedade – papel da grande produção – desenvolvimento do capitalismo transformando-se em socialismo.
(O anarquismo é fruto do desespero. Psicologia do intelectual saído dos carris ou do vadio, mas não do proletário.)
4) Incompreensão da luta de classe do proletariado.
Negação absurda da política na sociedade burguesa.
Incompreensão do papel da organização e da educação dos operários.
Panaceias feitas de meios unilaterais, sem coerência.
5) Na história contemporânea da Europa, que deu o anarquismo, outrora dominante nos países latinos?
- Não tem nenhuma doutrina, nenhuns ensinamentos revolucionários, nenhuma teoria.
- Fraccionamento do movimento operário.
- Completo fiasko(4) nas experiências de movimento revolucionário (proudhonismo 1871, bakuninismo 1873).
- Subordinação da classe operária à política burguesa sob a aparência de negação da política.
