8/6/1948: é lançado o livro 1984 de George Orwell

Compartilhar:

Nineteen Eighty-Four (em português: 1984) é um romance distópico clássico do autor britânico George Orwell, pseudônimo de Eric Arthur Blair. Terminado de escrever no ano de 1948 e publicado em 8 de junho de 1949, retrata o cotidiano de um regime político totalitário e repressivo no ano homônimo. O termo Orwelliano surgiu para se referir a qualquer reminiscência do regime ficcional do livro. O romance é geralmente considerado como a magnum opus de Orwell.

Muito se fala que o livro de Orwell, 1984, é uma obra anti-comunista. Pelo contrário, Orwell era um comunista, e o livro se trata do sistema político da Inglaterra, o “grande irmão” se trata diretamente da produtora e a falsificadora de notícias, a BBC, onde Orwell trabalhou como jornalista. A manipulação da obra de Orwell não passou despercebida a vários dos seus comentadores.

Thomas Pynchon observa que o sucesso alcançado por A Revolução dos Bichos teve como efeito a ocultação da posição do autor à esquerda da esquerda. Isso explica porque 1984 foi publicado nos EUA, “como uma espécie de planfeto anticomunista”, em plena vigência do macarthismo. Nessa época, o “comunismo” era oficialmente condenado como uma ameaça mundial.

Nessa engenharia própria dos tempos da Guerra Fria, destrói-se a memória e o significado político da sua obra e militância são instrumentalizados. Prevalece a lógica da política enquanto antagonismo amigo-inimigo: Orwell é transformado em amigo do capitalismo.

” O grande irmão está vigiando você”

A carta de George Orwell sobre o fato de ele ter escrito “1984”:

Em 1944, três anos antes de escrever e cinco anos antes de publicar 1984, George Orwell escreveu uma carta detalhando a tese de seu grande romance. A carta, alerta sobre a ascensão de estados policiais totalitários que “dizem que duas e duas são cinco”, é reimpressa de George Orwell: A Life in Letters, editado por Peter Davison e publicado hoje por Liveright. Além disso, o conselho de Orwell para Arthur Koestler sobre como revisar livros.

Para Noel Willmett
18 de maio de 1944

Prezado Sr. Willmett,
Muito obrigado pela sua carta. Você pergunta se o totalitarismo, o culto ao líder, etc. estão realmente no topo e, por exemplo, o fato de que eles não aparentemente estão crescendo neste país e nos EUA.

Devo dizer que acredito, ou temo, que, levando o mundo como um todo, essas coisas estão aumentando. Hitler, sem dúvida, logo desaparecerá, mas apenas à custa de fortalecer (a) Stalin, (b) os milionários anglo-americanos e (c) todos os tipos de fuhrers menores do tipo de de Gaulle. Todos os movimentos nacionais em todos os lugares, mesmo aqueles que se originam na resistência à dominação alemã, parecem tomar formas não-democráticas, agrupar-se em torno de algum fuhrer sobre-humano (Hitler, Stalin, Salazar, Franco, Gandhi, De Valera são exemplos variados) e Para adotar a teoria de que o fim justifica os meios. Em todos os lugares, o movimento mundial parece estar na direção das economias centralizadas que podem ser feitas para “trabalhar” em um sentido econômico, mas que não são organizadas democraticamente e que tendem a estabelecer um sistema de castas. Com isso, os horrores do nacionalismo emocional e a tendência de descem na existência da verdade objetiva, porque todos os fatos devem enquadrar-se nas palavras e profecias de algum infante. A história já deixou de existir, ou seja, Não existe uma história de nossos tempos que possam ser universalmente aceitos, e as ciências exatas estão em perigo logo que a necessidade militar deixa de manter as pessoas à disposição. Hitler pode dizer que os judeus começaram a guerra, e se ele sobreviverá que se tornará história oficial. Ele não pode dizer que dois e dois são cinco, porque, para os propósitos, por exemplo, a balística, eles precisam fazer quatro. Mas se o tipo de mundo que receio chegar, um mundo de dois ou três superdestratos que não conseguem se conquistar, dois e dois poderiam se tornar cinco se o fuhrer o desejasse.1 Isso, tanto quanto eu posso ver , É a direção em que nos estamos movendo, no entanto, é claro, o processo é reversível.

Quanto à imunidade comparativa da Grã-Bretanha e dos EUA. O que quer que os pacifistas, etc., diga, ainda não fomos totalitários e este é um sintoma muito esperançoso. Eu acredito muito profundamente, como expliquei no livro The Lion and the Unicorn, no povo inglês e na sua capacidade de centralizar sua economia sem destruir a liberdade ao fazê-lo. Mas é preciso lembrar que a Grã-Bretanha e os EUA não foram realmente tentados, eles não conheciam derrotas ou sofrimentos graves, e há alguns sintomas ruins para equilibrar os bons. Para começar, há a indiferença geral à decadência da democracia. Você percebe, por exemplo, que ninguém na Inglaterra com menos de 26 anos agora tem um voto e, na medida em que se pode ver a grande massa de pessoas daquela idade, não se importa com isso? Em segundo lugar, há o fato de que os intelectuais são mais totalitários do que as pessoas comuns. No geral, a intelectualidade inglesa se opôs a Hitler, mas apenas ao preço de aceitar Stalin. A maioria deles está perfeitamente pronta para métodos ditatoriais, policiais secretos, falsificação sistemática da história2, etc., desde que eles sintam que está no nosso lado. Na verdade, a afirmação de que não temos um movimento fascista na Inglaterra significa, em grande parte, que os jovens, neste momento, buscam o seu fuhrer em outro lugar. Não se pode ter certeza de que isso não vai mudar, nem pode ter certeza de que as pessoas comuns não pensem dez anos depois, como os intelectuais fazem agora. Espero que eles não o façam, eu mesmo acredito que eles não vão, mas, se assim for, será ao custo de uma luta. Se alguém simplesmente proclama que tudo é o melhor e não aponta para os sinistros sinistros, um só está ajudando a aproximar o totalitarismo.

Você também pergunta, se eu penso que a tendência mundial é para o fascismo, por que eu apoio a guerra. É uma escolha de males – acho que quase todas as guerras são isso. Eu sei o suficiente do imperialismo britânico para não gostar, mas eu apoiaria isso contra o nazismo ou o imperialismo japonês, como o menor mal. Da mesma forma, eu apoiaria a URSS contra a Alemanha porque penso que a URSS não pode escapar ao passado e retém o suficiente das idéias originais da Revolução para torná-lo um fenômeno mais esperançoso do que a Alemanha nazista. Penso, e pensei desde que a guerra começou, em 1936 ou por aí, que nossa causa é melhor, mas devemos continuar a melhorar, o que envolve críticas constantes.

Atenciosamente, Geo. Orwell

artigo Anterior

Cresce o homicidio de negros

Próximo artigo

A direita quer oprimir a esquerda nos atos das diretas

Leia mais

Deixe uma resposta